א-זהאר:"מדינה מהים עד לנהר הירדן" - עמוד 4 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

א-זהאר:"מדינה מהים עד לנהר הירדן"


lmlm

Recommended Posts

  • תגובות 105
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

אממממ לא?

א. מקסימום נקבל נזיפה בסגנון "נו נו נו" ממצרים ומירדן

ב. הסורים והלבנונים לא סובלים את הפלשתינים (זה מה שקורה כשיש לך יותר מדי פליטים שאתה לא רוצה בתוך המדינה שלך)

ג. יגיד "נו נו נו" וארה"ב תגיד שיש לנו זכות להגנה עצמית

היינו בסרט הזה כבר כמה פעמים רק בווריאציות טיפה שונות

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

:screwy: :screwy:

למה מתי קסאמים או טילים פותחים במלחמת עולם?

מלחמות התחילו על הרבה פחות מזה...

וזה לא חשוב מה יורים, אלא העובדה שיורים ומפרים את הריבונות של . אני עוד הייתי יכול להבין את הפלסטינאים אם לא הייתה מנסה להגיע איתם להסכם ולהתפשר. אבל זה לא המצב, והם יורים סתם כי בא להם, וכי הם רואים שזה עוזר למטרות שלהם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא מדבר על מלחמות עולם... אני זוכר שהרבה מלחמות נפתחו בגלל שמישהו אמר משהו או סיבות זניחות (יחסית) אחרות... ארה"ב הצתרפה לWW2 כי התקיפו לה נמל צבאי. בפרל הרבור נהרגו לא יותר חיילים מאשר אזרחים שנהרגו בפיגועים. גם לא ב11\9.

זה ההבדל בין מדינה ריבונית שלא מבליגה על פגיעה בריבונות שלה, ומדינה חלשה שלא מסוגלת לעמוד על הרגלים. וישראל כבר אמורה לעמוד על הרגליים של עצמה ולא לחכות שהדוד סאם יתן אישור להפליץ. לישראל יש זכות להגן על עצמה מפני טרוריסטים, ואף אחד לא מונע ממדינות אירופה להפציץ כפרים שלמים שיש חשד שמתחבאים בהם מחבלים, אז למה אנחנו נמנעים מלעשות דברים דומים?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ישראלה vs מדינות ערב= מושמדת

אם אמיר פרץ יהיה שר הביטחון זה עוד עלול ליקרות :-X

ועכשיו ברצינות.

כדי שתהיה מלחמת עולם צריכים לקרות הרבה דברים לפני שזה יקרה. מדינה לא תפתח ללא סיבה טובה ואמיתית במלחמה ותסכן את עצמה .לא שאני אומר שלא עלולים לקרות דברים.

לדעתי הדבר הכי מסוכן שעלול להוביל למלחמת עולם ב 50 שנה הקרובות הוא טרור גרעיני שעלול להתפתח למלחמה גרעינית.אסור לתת לזה לקרות בכול מחיר .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

:kopfpatsch:

אם תפתח מלחמה במזרח התיכון היא תיהיה גרעינית (איראן) והיא תוביל למלחמת עולם שלישית (כנראה)

במלחמת יום הכיפורים הערבים לא היו מפותחים אנחנו כן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לאיראן עדיין אין נשק גרעיני

במלחמת יום כיפור בלי ארצות הברית עכשיו לא הייתה קיימת רק בגלל הסיוע(בלי ותחמושת)ישראל ניצחה ומדינות הערב יחסית לאז היום הרבה יותר מפותחים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתה יודע לקרוא?

:kopfpatsch:

אם תפתח מלחמה במזרח התיכון היא תיהיה גרעינית (איראן) והיא תוביל למלחמת עולם שלישית (כנראה)

במלחמת יום הכיפורים הערבים לא היו מפותחים אנחנו כן.

עכשיו אתה מבין יותר טוב?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אולי גם אני אדיוט.

נניח ותפרוץ מלחמה במזרח התיכון מחר, כיצד בדיוק היא תהיה גרעינית אם לאירן עדיין אין יכולת להעמיד ראש נפץ גרעיני?

ונניח והיתה לה היכולת להעמיד ראש נפץ גרעיני, למה אתה אוטומטית מניח שהיא תשתמש בו?

רוב האנשים מבינים שלשלוט על מדבר צחיח זה לא תענוג גדול.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

במלחמת המפרץ הראשונה עירק ירתה טילים בעלי ראש נפץ קונבנציונלי בלבד.

מדוע היא עשתה את זה כאשר ידוע שהיו ברשותה אז יכולות לשגר טילים בעלי ראשי נפץ בלתי קונבנציונליים?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...