פורסם 2006 באפריל 619 שנים זה לא גורם ישיר, אך יריית טילי קסאמים גורצים היענות של צה"ל, דבר שמרגיז את החמאס,מתחיל עם פיגועים מתפתח יותר והופה, כל מזרח התיכון מאיים על ישראל הקטנה.
פורסם 2006 באפריל 619 שנים אממממ לא?א. מקסימום נקבל נזיפה בסגנון "נו נו נו" ממצרים ומירדןב. הסורים והלבנונים לא סובלים את הפלשתינים (זה מה שקורה כשיש לך יותר מדי פליטים שאתה לא רוצה בתוך המדינה שלך)ג. האיחוד האירופי יגיד "נו נו נו" וארה"ב תגיד שיש לנו זכות להגנה עצמיתהיינו בסרט הזה כבר כמה פעמים רק בווריאציות טיפה שונות
פורסם 2006 באפריל 619 שנים :screwy: למה מתי קסאמים או טילים פותחים במלחמת עולם? מלחמות התחילו על הרבה פחות מזה... וזה לא חשוב מה יורים, אלא העובדה שיורים ומפרים את הריבונות של ישראל. אני עוד הייתי יכול להבין את הפלסטינאים אם ישראל לא הייתה מנסה להגיע איתם להסכם ולהתפשר. אבל זה לא המצב, והם יורים סתם כי בא להם, וכי הם רואים שזה עוזר למטרות שלהם.
פורסם 2006 באפריל 619 שנים מלחמת עולם?אחת נפתחה בגלל שרצחו נסיךוהשנייה נפתחה בגלל שנאצי אחד רצה להשתלט על העולם
פורסם 2006 באפריל 619 שנים אני לא מדבר על מלחמות עולם... אני זוכר שהרבה מלחמות נפתחו בגלל שמישהו אמר משהו או סיבות זניחות (יחסית) אחרות... ארה"ב הצתרפה לWW2 כי התקיפו לה נמל צבאי. בפרל הרבור נהרגו לא יותר חיילים מאשר אזרחים שנהרגו בפיגועים. גם לא ב11\9.זה ההבדל בין מדינה ריבונית שלא מבליגה על פגיעה בריבונות שלה, ומדינה חלשה שלא מסוגלת לעמוד על הרגלים. וישראל כבר אמורה לעמוד על הרגליים של עצמה ולא לחכות שהדוד סאם יתן אישור להפליץ. לישראל יש זכות להגן על עצמה מפני טרוריסטים, ואף אחד לא מונע ממדינות אירופה להפציץ כפרים שלמים שיש חשד שמתחבאים בהם מחבלים, אז למה אנחנו נמנעים מלעשות דברים דומים?
פורסם 2006 באפריל 719 שנים ישראלה vs מדינות ערב= ישראל מושמדתאם אמיר פרץ יהיה שר הביטחון זה עוד עלול ליקרות :-Xועכשיו ברצינות.כדי שתהיה מלחמת עולם צריכים לקרות הרבה דברים לפני שזה יקרה. מדינה לא תפתח ללא סיבה טובה ואמיתית במלחמה ותסכן את עצמה .לא שאני אומר שלא עלולים לקרות דברים.לדעתי הדבר הכי מסוכן שעלול להוביל למלחמת עולם ב 50 שנה הקרובות הוא טרור גרעיני שעלול להתפתח למלחמה גרעינית.אסור לתת לזה לקרות בכול מחיר .
פורסם 2006 באפריל 719 שנים בריטניה לא תלחם בשביל ישראל ארצות הברית כנראה שכן אבל אני מאמין שזה יכלול רק ציוד והספקה וזהו כמו במלחמת יום כיפור
פורסם 2006 באפריל 719 שנים מחבר אם תפתח מלחמה במזרח התיכון היא תיהיה גרעינית (איראן) והיא תוביל למלחמת עולם שלישית (כנראה) במלחמת יום הכיפורים הערבים לא היו מפותחים אנחנו כן.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים לאיראן עדיין אין נשק גרעיניבמלחמת יום כיפור ישראל בלי ארצות הברית עכשיו לא הייתה קיימת רק בגלל הסיוע(בלי נשק ותחמושת)ישראל ניצחה ומדינות הערב יחסית לאז היום הרבה יותר מפותחים
פורסם 2006 באפריל 719 שנים מחבר אתה יודע לקרוא? אם תפתח מלחמה במזרח התיכון היא תיהיה גרעינית (איראן) והיא תוביל למלחמת עולם שלישית (כנראה) במלחמת יום הכיפורים הערבים לא היו מפותחים אנחנו כן. עכשיו אתה מבין יותר טוב?
פורסם 2006 באפריל 719 שנים אולי גם אני אדיוט.נניח ותפרוץ מלחמה במזרח התיכון מחר, כיצד בדיוק היא תהיה גרעינית אם לאירן עדיין אין יכולת להעמיד ראש נפץ גרעיני?ונניח והיתה לה היכולת להעמיד ראש נפץ גרעיני, למה אתה אוטומטית מניח שהיא תשתמש בו?רוב האנשים מבינים שלשלוט על מדבר צחיח זה לא תענוג גדול.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים מחבר לא תפרוץ מלחמה מחר כי לאיראן אין נשק גרעיני. היא יודעת מה לעשות ומתי לגרום למלחמה להפרץ.עיראק בזמנו שלחה עלינו טילים. איראן גם מסוגלת.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים במלחמת המפרץ הראשונה עירק ירתה טילים בעלי ראש נפץ קונבנציונלי בלבד.מדוע היא עשתה את זה כאשר ידוע שהיו ברשותה אז יכולות לשגר טילים בעלי ראשי נפץ בלתי קונבנציונליים?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.