פורסם 2006 במרץ 3119 שנים http://www.tomshardware.com/2006/03/31/tight_timings_vs_high_clock_frequencies/ובקיצור הבדלים ממש זניחים...
פורסם 2006 במרץ 3119 שנים התזמונים פחות חשובים גם ב A64. המסקנה של החקירה הזאת היא די ברורה. להפסיק לשחק בשטויות של זכרון ו OC לזכרון בשביל להרוויח ביצועים (בשביל הכיף אפשר להמשיך ) ולא לזרוק כסף על זכרונות "איכותיים" ל OC. ביצועים הרבה יותר משמעותיים יושגו אם הכסף יושקע בכרטיס מסך עבור משחקים. וב CPU ודיסק עבור ישומים אחרים. וזאת בהנחה שיש מספיק זכרון (העדפה ל 2GB )
פורסם 2006 במרץ 3119 שנים לא חשבתי שצריך לפתוח תרד לגבי זה אבל יש שאלה:איך התזמונים לזכרון הזה?CM2X512-5400C4של CORSAIR בתזמונים של4-4-4-12 ו ב טדר של 667 DD2ב 2X256מקור:http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/cm2x512-5400c4.pdf#search='CM2X5125400C4'
פורסם 2006 במרץ 3119 שנים כתבה מאוד מענינת אפילו שאין תשובה חד משמעית אני אהבתי את הכתבה הזאת שווה קריאה
פורסם 2006 באפריל 119 שנים אכן כתבה מצויינת. נהניתי לקרוא, והחכמתי קצת. נתן לי הוכחה סופסוף שלא רק אצלי TCCD שעבדתי איתם במהירויות גבוהות ותזמונים משוחררים לא נתנו לי יותר ביצועים מה BH5 שאני עובד איתם עכשיו. משמע, זה לא מקרה פרטי. הופתעתי לראות ש BH5 יצאו מיצור. סחטיין על הלינק, היה מעניין.
פורסם 2006 באפריל 119 שנים מחבר רק חבל שהם לא בדקו תעניין במערכת של אינטל...למרות שאני מאמין שהתוצאות לא היו שונות ממש..(אולי בהפרש קטן)..
פורסם 2006 באפריל 219 שנים אני מנחש שאצל אינטל התוצאות בין תדר גבוה/תזמונים משוחררים לבין תדר נמוך יותר/תזמונים הדוקים יהיה אפילו פחות מורגשכאמור במערכות AMD התיזמונים יותר משפיעים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.