עזוב, בבזק כבר מזמן אין עם מי לדבר.

טוב, אחרי קריאה של כמה דיוני עבר בנושא הזה, נראה שהקונצנזוס כאן הוא ש- ADSL כטכנולוגיה הוא מתקדם יותר מהכבלים, אבל בזק כספק נכשלה ביישום הטכנולוגיה ולכן בארץ הכבלים עדיף. שתי הערות מעניינות:

1. התשתית של ה- ADSL היא הטלפונייה, שהייעוד שלה הוא להעביר מידע מעט יחסית - אודיו באיכות די נמוכה. התשתית של הכבלים יועדה להעביר כמות גדולה בהרבה של מידע - תמונה וצליל באיכות גבוהה. על פניו, נראה שתשתית הכבלים צריכה להיות עדיפה מבחינת רוחב הפס (גם בלי לציין שמדובר בתשתית חדשה בהרבה, לעומת הטלפונייה שיכולה להיות בחלקים מסוימים שלה זקנה מאד). גם הכבל הפיזי של הכבלים עבה בהרבה. והנה למשל מאמר שטוען שהכבלים באמת עדיפים טכנולוגית, גם אם בפועל ADSL שמיושם נכון לא יהיה רחוק מתחתיהם - שזה ממש ההיפך מהדיעה הרווחת פה. אז מדוע באמת אנשים כאן טוענים ש- ADSL טכנולוגית עדיף על הכבלים?

2. ל- ADSL יש פיתוחים מתקדמים כמו ה- ADSL2, שמאפשר קצב download של 12 מגהביט ואפילו 24 מגהביט ללקוחות שקרובים פיזית למרכזייה. ה- upload עדיין נמוך משמעותית מזה של הכבלים. כך שגם אם בזק יתאפסו על עצמם לפתע וישדרגו את כל הרשת, מה שנקבל יהיה עוד חבילות עם קצב download גבוה מאד וא-סימטרי, שבתכל'ס אין ממש אפשרות לנצל אותו: אם אתה מוריד יותר ממגהביט לשנייה סביר להניח שאתה עושה זאת דרך תוכנת שיתוף קבצים מודרנית כמו ביטורנט או DC++, והמגמה בתוכנות הללו היא לאכוף עליך קצב הורדה שנמצא בפרופורציה לקצב ההעלאה שלך. אז למעט שימושים ספציפיים מאד, שדורשים הורדה רבה והעלאה מעטה, רוב המשתמשים בעצם לא מרוויחים מהגדלת רוחב פס ההורדה שלהם כשרוחב פס ההעלאה נשאר קבוע ונמוך. כך שעל פניו נראה שלא רק עכשיו, אלא אפילו יותר בעתיד, טכנולוגיית האינטרנט בכבלים תהיה רלוונטית וכדאית יותר לרוב המשתמשים.