פורסם 2006 במרץ 1819 שנים 1.חישוב הספק:http://www.dlink.com/products/resource.asp?pid=6&rid=7&sec=0בדף הנתונים מוגדר 15 dBm.מ dBm לעוצמת שידור במיליוואט מחשבים: 15 dBm שווים 10 כפול לוג בבסיס 10 של עוצמת השידור. כלומר עוצמת השידור שווה 10 בחזקת 1.5 שזה 31.6 מילוואט.יש כאן:http://www.deas.harvard.edu/courses/es96/spring1997/web_page/health/absorp.htmמעט נתונים בנוגע לחישוב עוצמת שדה חשמלי ו Power Density.מנסים שם גם להסביר מעט בנוגע לחישוב SAR, אני בכלאופן לא מבין אותו - את המעט שידעתי על שדות חשמליים ומגנטיים מזמן שכחתי.הדבר החשוב שמובן מהמאמר הוא שה Power Density שנמדד בוואט למטר רבוע מושפע ביחס ישר מעוצמת השידור ומהיפוך ריבוע המרחק (מרחק גדל ה Power Density קטן).יש כאן:http://www.hpa.org.uk/radiation/publications/documents_of_nrpb/pdfs/doc_14_2.pdfמאמר מקיף של ארגון הגנת הבריאות הבריטי על השפעה של קרינה בתחום רחב של תדרים.בשום מקום לא מצאתי התייחסות ספציפית לנתונים מספריים כאשר מדובר ברשתות אלחוטיות.רוב המקורות בנושא פשוט פוטרים את הנושא בכך שטוענים שעוצמות השידור כל כך נמוכות שהתקשורת בוודאות נמצאת מתחת לתחומים המסוכנים.אני מצטט מהמאמר של הארגון הבריטי:Exposure to wireless LAN equipment will depend on how the transmitting antennas are located with respect to the body, the duration of any transmissions and the peak output power. NRPB has made measurments of the power density of radio waves generally in and about the offices where wireless LANs are deployed and these have always been found to be very much below the ICNIRP reference levels (ICNIRP, 1998). The situation is rather more complicated for exposure within the first few cm of the transmitters, eg for the situation where a laptop computer is placed on someone's lap. This is the situation where exposure would be the highest and there is no practical assesment that can be rapidly performed to check levels with an installed system. Nevertheless, given the low powers, it would be expected that these would comply with current guidelines.משהו יותר רציני בנושא לא מצאתי, וגם לא התעמקתי יותר מזה.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים מחבר ממש תודה! אני אקרא את הקישורים שהבאת.רק עוד דבר, אתם הבאתם קישור לנתב 624 ושלי 624+... יש לו 54MBPS ולא 108...הוא לא מוזכר באתר החברה ולא מצאתי בחוברת הוראות שלו קטוגריה כמו זו שציינת לעיל.גוגל גם לא ממש מועיל כי הוא מתעלם מה+...זה בטח פחות כי זה איטי יותר, לא?
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים נמסיס:תודה על קישורים.אוריפ:לאחר שעשיתי בדיקה יותר מעמיקה,אם יש לך את הנתב הזה:ftp://ftp.dlink.co.uk/di_broadband_gateways/di-624+_rev_ax/di-624+_man.pdfאין לך אופציה להקטין/להגדיל את טווח השידור של הנתב.בכל מקרה ציין האם הנתב נרכש בארץ או בחו"ל+גרסת קשוחה נוכחית וגרסת חומרה.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים מחבר אבל אם זה באמת מה שיש לי, גם שם לא רשום מה הקרינה...הוא נרכש בארץ. גרסת קושחה 2.08.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים לא בהכרח.מה גרסת החומרה של הנתב?כמה אנטנות יש לו?לא תמיד יש את האופציה הזאת בנתבים.מה שכן,אולי שדרוג הקשוחה של הנתב תוסיף לך אפשרות כזאת.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים אוריפ:אני חושב שיש לך טעות...הנתב שאתה מתאר לא קיים עם גרסת חומרה כזאת.יש לך את הנתב di-link 624 שתומך גם בתקן (G(54Mb וגם תומך במהירות של תקן סופר G--מהירות של 108Mb.וחייבת להיות לך גרסת חומרה C,כי היא היחידה שתומכת באנטנה אחת(A ו B תומכות ב2 אנטנות).אני חושב שיש לך את זה:http://www.dlink.com/products/?pid=6
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים מחבר על הקופסא לא מוזכר שום דבר לגבי 108MBPS, יש אנטנה אחת, על הראוטר כתוב 624+ והגרסא היא B2.אלו עובדות.אולי מקור הבעהי היא שמתחת לנתב כתוב שזה נתב שיוצר במיוחד לישראל ואולי זו הסיבה שאי אפשר למצוא אזכור לגביו באתרים בחו"ל... יכול להיות?
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים זה בטח רשום בגלל שהוא בא עם תמיכה בכבלים.מה שאמרת זה מה רשום על המדבקה שלו?תעלה תמונות מסך של הממשק שלו ממקומות tools-frimware וגם מאפשרות בשם performance.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים אוריפ אתה צודק...אכן זה הנתב שיש לך עם אנטנה ועם גרסת החומרה הזאת..טעות שלי מצטער.http://tsd.dlink.com.tw/ModelDocu.asp?SourceType=download&sno=CFJDHCאין לך את אפשרות שאתה מחפש בנתב הזה.אתה תוכל עם כרטיס רשת אלחוטי מאותו יצרן לנצל את התכונות היחודיות שהנתב תומך ואף להגיע איתו למהירות יותר גבוהות.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים מחבר אוקי תודה רבה לכולם!שאל האחרונה:יש כזה מצב טורבו. להפעיל אותו או שזה ישדר בעוצמה גבוהה יותר?
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים רוב הסיכויים שהוא יעשה כמה טריקים כדי להגיע לקליטה רחבה יותר.בעיקרון זה פחות יציב. במעשי אולי לא.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים בעיקרון זה פחות יציב. במעשי אולי לא.למה פחות יציב?לדעתי זה ישפר לו את הקליטה ואולי את המהירות האפקטיבית של הרשת אלחוטית.אוריפ:את התכונות היחודיות של הנתב במוד עבודה של סופר G אתה יכול רק עם כרטיס רשת אלחוטי בתקן G מאותו יצרן.בהצלחה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.