למה הCACHE במעבדים של אינטל ברמה הראשונה לא שווים?

כלומר בכל המעבדים יש נגיד 12+16 או 24+32

וב AMD כולם שווים כלומר 64+64 או 128+128

ועוד שאלה

למה הCHACHE של AMD ברמה הראשונה יותר גדול הרבה משל אינטל??

כדי לכפות על "נחיתות" בתדר השעון??

למה?

ל INTEL ול AMD יש ארכיטקטורות שונות לחלוטין...

שני החברות החליטו לעשות ככה כי ראו שזה מתאים יותר לארכיטקטורה של המעבדים שלהם...

השאלה היא עד כמה זה היה מורגש אם ה CACHE של AMD היה עובר ל INTEL ולהיפך...

אבל זה לא ישנה כלום אם תהיה תשובה על השאלה הזאת...

ה-Netburst נהנה ממטמון L1 מהיר ביותר, וה-Athlon למיניהם (החל מה-Athlon הקלאסי אם אני לא טועה) נהנים ממטמון L1 גדול למדי

זה לא ההבדל היחיד, אצל אינטל המטמון אינקלוסיבי (L2 מכיל את התוכן של L1) ואצל AMD הוא לא

הכל משיקולי תועלת לביצועי המעבד

המטמון של אינטלח יותר מהיר משל AMD??

גם לזכרון מטמון יש מהירויות שונות?? זה לא ידעתי!

סתם מסקרנות כמה המהירות של זכרון מטמון של AMD וכמה של אינטל??

ה-L1 של אינטל יותר מהיר מה-L1 של AMD (בגלל זה הוא גם יותר קטן), ועם ה-L2 המצב הפוך

בגדול המטמון של כל מעבד מודרני עובד 1:1 עם התדר של המעבד, כאשר ההבדלים הם אך ורק בכמה מחזורים לוקח לגשת אליו

ככל שהמטמון יותר קטן, ניתן להקטין את זמני הגישה אליו לפחות מחזורים

אתה רוצה להגיד לי שאצל אינטל הוא עבוד בסביבות ה 3GHZ??

וואו איזה חיה!! חחחחחחחחח

אהה אז בגלל זה המעבדים של AMD יותר "זולים" (כי המטמון שלהם יותר איטיים)??

לא, מה הקשר?

ה-Netburst נהנה ממטמון L1 מהיר ביותר, וה-Athlon למיניהם (החל מה-Athlon הקלאסי אם אני לא טועה) נהנים ממטמון L1 גדול למדי

זה לא ההבדל היחיד, אצל אינטל המטמון אינקלוסיבי (L2 מכיל את התוכן של L1) ואצל AMD הוא לא

הכל משיקולי תועלת לביצועי המעבד

ה-L1 של אינטל יותר מהיר מה-L1 של AMD (בגלל זה הוא גם יותר קטן), ועם ה-L2 המצב הפוך

בגדול המטמון של כל מעבד מודרני עובד 1:1 עם התדר של המעבד, כאשר ההבדלים הם אך ורק בכמה מחזורים לוקח לגשת אליו

ככל שהמטמון יותר קטן, ניתן להקטין את זמני הגישה אליו לפחות מחזורים

תודה McFly, השכלתי.

למה הCACHE במעבדים של אינטל ברמה הראשונה לא שווים?

ועוד שאלה

למה הCHACHE של AMD ברמה הראשונה יותר גדול הרבה משל אינטל?? כדי לכפות על "נחיתות" בתדר השעון??

א. הם לא שווים, למשל באתלון 64 3200+ זכרון ה L1 הוא 128 קילו בייט וזכרון ה L2 הוא 512 קילו בייט.

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3200DAA4BW

בכל מקרה, כפי שנאמר קודם, מעבדים שונים לחלוטין ולכן גם גודל זכרון המטמון שונה.

ב. לא יודע, אבל שוב, מדובר במעבדים שונים לחלוטין.

באופן כללי, L1 עובד באותה מהירות שעון של המעבד.

אני מדבר על המהירות

אם המהירות של המטמון של AMD יותר איטית אז מן הסתם הוא גם יותר זול לא??

אתה רוצה להגיד לי שאצל אינטל הוא עבוד בסביבות ה 3GHZ??

וואו איזה חיה!! חחחחחחחחח

אהה אז בגלל זה המעבדים של AMD יותר "זולים" (כי המטמון שלהם יותר איטיים)??

שמע, לדעתי הם זולים יותר בגלל שתי סיבות:

א. ארכיטקטורות שונות, ולAMD קל יותר וזול יותר לייצר את שלה.

ב. לINTEL יש שם "גדול" יותר ואתה משלם יותר על המותג. זה ככה לדעתי בגלל שסימו לב בכפולי הליבה, האינטל זולים יותר.

אבל גם יותר נחותים בביצועים

א. הם לא שווים, למשל באתלון 64 3200+ זכרון ה L1 הוא 128 קילו בייט וזכרון ה L2 הוא 512 קילו בייט.

הוא דיבר על ה-L1 ל-ops וה-L1 ל-data

אצל AMD הם שווים ואצל אינטל הם לא

אני מדבר על המהירות

אם המהירות של המטמון של AMD יותר איטית אז מן הסתם הוא גם יותר זול לא??

כמו שאמרתי, המהירות היא בכל מקרה 1:1, ולמטמון של ה-AMD יש Latency יותר נמוך

בכל מקרה, עד כמה שאני יודע עלויות הייצור של אינטל יותר נמוכות באופן כללי

אז למה המעבדים שלהם יותר יקרים

(תאמת זה כבר לא ממש נכון כבר אין כזה הבדל אבל זה רק בגלל שAMD כבר מרשה לעצמם להעלות קצת את המחיר כי הם כבר יותר מפורסמים מפעם)

כי אינטל מסוגלת להרשות לעצמה לקבוע את המחירים בלי קשר למחירים של AMD