סוף סוף אני יודע שיהיה משחקים שיתמכו במעבד הכפול שלי...

עד עכשיו ברוב המשחקים יש בעיות איתו :'(

אבל אנריל2007 יתמוך ועוד מעדיף מעבד דואל בהרבה!

כמו כן אני מצויד ב-2ג'יגה זיכרון ומומלץ למשחק 1 ג'יגה.

מעבד כרגע אני על 3800+ ומומלץ 3800-4000 ככה שנקווה שזה יספיק

טוב שהם לא נסחפו.מי בדיוק יקנה את המשחק הזה?

לא נסחפו

עד אז יצא ויסטה, והרבה יעדכנו את המחשב שלהם למשהו כזה

לפי הדרישות אני פוחד שהמחשב שלי לא יחזיק :

לפי הדרישות האלה כמה יוכל המחשב שלי להחזיק?

23.5684 FPS

מוקדם מדי לבצע הערכה כלשהיא, אופטימיזציה של הקוד היא השלב הכי אחרון בפיתוח משחק, הדרישות האלה מוקדמות ביותר

אחרי שראיתי כיצד המחשב שלי ביצע על 3DMARK 2006 אני מתחיל לחשוש איך המשחק הזה ירוץ

בעצם,במחשבה שניה-בכלל לא איכפת לי,עד שזה ייצא אני כבר אהיה שקוע עמוק בתוך נבכי הצבא.

TeaTime, אתה יודע מה ההבדל בין XBOX (או משחק אליו) לבין PC נכון?

אתה מודע לזה שזה לא ממש מחשב, ז"א, זה כן מחשב, אבל כל הדרייברים הכל בגלל זה שזה קונסולה נכתב בצורה האופטימלית ביותר האפשרית, קונסולה עובדת קצת אחרת ממחשב, אין סרבול של כל ה"מסביב", הכל ישיר.

גם בד"כ מורידים הרבה אפקטים "זניחים" שאתה פשוט לא תראה על מסך טלוויזיה.

זה לא משנה איך תהפוך את זה, עם מספיק אופטימיזציות גם מחשבים עתיקים יכולים להריץ דברים חדשים

אבל חברות התוכנה לא רוצות לעשות אופטימיזיציות, כי זה עולה להם יותר כסף וכי חברות החומרה לוחצות עליהם

הרי עם ג'יפורס 3 וסלרון 733 היו מספיקיםלהריץ את כל המשחקים החדשים אף אחד לא היה קונה מחשב חדש

מצד שני יותר משחקים היו נמכרים

המון אשים שיכולים לקנות משחקים חדשים לא עושים את זה כי הם פשוט לא יפעלו מספיק טוב על המחשב בן השלוש שלהם ("ממש זקן")

מסקנה שיתחילו לפתח דמויות ועלילות לא מנועים גרפיים ופיזיקליים.

כאילו שנולדתם אתמול.

GAMER צריך להחליף מחשב כל שנתיים.

עובדה שקיימת משנות ה 90 :-*

חוץ מזה .. מה זה הטענות על קניית כרטיס נוסף? (לא שאני מת על הרעיון)

אבל כמו שאמרתם ... ככה היה גם כש 3DFX יצאו ...

היו צריכים לקנות עוד כרטיס כדי לראות 3D .

הקדמה

תפסיקו לדבר כמו בני 50

כאילו שנולדתם אתמול.

GAMER צריך להחליף מחשב כל שנתיים.

עובדה שקיימת משנות ה 90 :-*

חוץ מזה .. מה זה הטענות על קניית כרטיס נוסף? (לא שאני מת על הרעיון)

אבל כמו שאמרתם ... ככה היה גם כש 3DFX יצאו ...

היו צריכים לקנות עוד כרטיס כדי לראות 3D .

הקדמה

תפסיקו לדבר כמו בני 50

שה3D התחיל עשו תמישחקים בלי מאיץ גרפי ובטח בלי כרטיסי מסך בסיגנון של היום

ואני לא אומר שצריך לבטל תכרטיסי מסך או שאסור להמציא חלקים חדשים

ורעיון של מעבד פיזיקלי נישמה לי טוב

הבעיה שלי שחברות המישחקים לפי דעתי צריכות לתת תמיכה גם ברכיבים "בני" 3 ו4 שנים

ולא רק ברכיבים חדשים וטכנולוגיות חדשות

בקונסולות התמיכה היא בערך ל4-5 שנים(לקונסולות מצליחות) וליפעמים אפילו יותר

וזה מעצבן שהמודל הזה לא מיושם במחשבים

תיקח לדוגמה מישחק כמו "פחד" אתה חושב שבהרבה עבודה לא היו יכולים לעשות שהוא יהיה שחיק גם על

פנטיום 3 \256 זיכרון\וכרטיס ראדון 8500

ונכון זה בטח ניראה לך מיפרט חלש אבל לXBOX1 יש מיפרט יותר חלש והצליחו לעשות גירסה שחיקה של HL2

שדרך אגב הוא דוגמה אפוכה כי HL 2 רץ גם על מחשבים יחסית חלשים

ככה שאני חושב שצריך להיות התקדמות יותר איטית בחומרה ויותר גדולה בתוכנה

רק חבל שלא קוראים לי ביל ואני לא יכול לנסות ליכפות החלטות כאלה :'(

טוב לביל זה לא ממש משנה הוא תמיד יכול ליקנות רכיבים חדשים

סליחה, אבל אני ממש לא מסכים שמשחקים צריכים להתאים אחורה. משחק זה מוצר, ומפתח המוצר רשאי לפתח אותו לכל פלטפורמה וסטנדרטים שהוא רוצה. אף אחד לא מכריח אותך לקנות משחק או לשדרג את המחשב. זה כמו שתגיד שיצרן מכוניות חייב לייצר מכונית שיהיו לה לפחות 4 מקומות כי אולי יהיו לך ילדים יום אחד. זה בולשיט. משחקים צריכים לנצל את המקסימום מהטכנולוגיה, כי ככה מי שהשקיע בטכנולוגיה הזו יוכל להנות ממנה כמו שצריך. אתה יכול להגיד שתעריך יותר יצרן משחקים שיתכנת משחק שיתאים אחורה, אבל זאת ממש לא דרישה. זה מקסימום יתרון.

מעצבן שזה לא מייושם במחשבים לעומת קונסולות? באסה. זאת הדרך הכי טובה.

אתה נותן דוגמה דפוקה

רכב יחסית ישן יכול לינסוע על כל כביש

כרטיס ישן לא מפעיל מישחק חדש

זה לא משנה איך תהפוך את זה, עם מספיק אופטימיזציות גם מחשבים עתיקים יכולים להריץ דברים חדשים

אבל חברות התוכנה לא רוצות לעשות אופטימיזיציות, כי זה עולה להם יותר כסף וכי חברות החומרה לוחצות עליהם

הרי עם ג'יפורס 3 וסלרון 733 היו מספיקיםלהריץ את כל המשחקים החדשים אף אחד לא היה קונה מחשב חדש

אז זהו, שזה לא נכון.

עם מספיק אופטימיזציות אולי ניתן להגיע לרמה מסויימת של משחקיות, אבל יש גבול.

המפרט הזה הספיק לXbox מסיבות מסויימות שכבר אמרתי אותם (כמו פלטפורמה שפועלת אחרת ממחשב... למרות הרכיבים הם בגדול רכיבי מחשב, הורדת אפקטים ורזולוציה).

נכון, אם חברות התוכנה יעשו הרבה אופטימיזציות זה בסופו של דבר אולי יעזור קצת, אבל כמה דברים

1) זה יעלה הרבה יותר כסף (ואז מה יהיה הרווח שלהם, או שמשחק יעלה הרבה מאוד כסף, או שאתה אוכל חינם)

2) הפיתוח יארך הרבה יותר זמן.

3) פקודות שעם סט פקודות חדש יצרכו מעט מאוד מאמץ (כי הרוב יעשה בחומרה), יארכו הרבה יותר זמן.

4) הדרישה היא סימולטנית והדדית, חברות התוכנה לוחצות על חברות החומרה ולהפך.

זה בולשיט. משחקים צריכים לנצל את המקסימום מהטכנולוגיה, כי ככה מי שהשקיע בטכנולוגיה הזו יוכל להנות ממנה כמו שצריך. אתה יכול להגיד שתעריך יותר יצרן משחקים שיתכנת משחק שיתאים אחורה, אבל זאת ממש לא דרישה. זה מקסימום יתרון.

אז למה הם לא עושים את זה, למה הם עושים בדיוק את ההפך.