התלבטות.

אני לא חושב שזה נכון ... ואם כן , רק win 95 יעבוד בסביבה של FAT16

ואם יש לך דיסק גדול יותר מ- 2Gbyte תשתמש ב- Fat16 ? לא יעיל .

היום עובדים רק עם Fat32 ו- Ntfs .

כש-FAT32 יצאה ביחד עם Win95OSR2 היה מקובל לחשוב שהיא איטית יותר מאשר FAT16, אבל מבחני מהירות שראיתי לפני כמה שנים הוכיחו שהמצב בעצם הפוך.

rambonzo, אם אתה לא משתמש ב-MS-DOS<=v6.22, אין לך מה לחפש עם FAT16.

תחת WinXP ו-Win2k, ההתלבטות העקרית שלך צריכה להיות בין FAT32 ל-NTFS. אני משתמש בעיקר בראשונה, פרטים כאן.

אם אתה אתה משתמש ב-WinME או ב-Win98, אין לך יותר מדי אפשרויות בחירה... FAT32 כל הדרך.

Prog.

rambonzo, אם אתה לא משתמש ב-MS-DOS<=v6.22, אין לך מה לחפש עם FAT16.

תחת WinXP ו-Win2k, ההתלבטות העקרית שלך צריכה להיות בין FAT32 ל-NTFS. אני משתמש בעיקר בראשונה, פרטים כאן.

אם אתה אתה משתמש ב-WinME או ב-Win98, אין לך יותר מדי אפשרויות בחירה... FAT32 כל הדרך.

Prog.

הבנת את זה רמבונזו?

(ואני משתמש ב-ntfs, עדיפה לדעתי)

התקנתי WINXP

יש לי מחיצה של 1GB ל SWAP files שרגע מפורמטת ב- FAT16..

ממה שאני שמעתי זה צריך להיות יותר מהיר (יש בזה גם היגיון כי ב-FAT16 המידע נרשם בחתיכות יותר גדולות)

אני מקווה שאני לא טועה.

זה נכון, אבל זו גם הסיבה ש FAT16 לא יעילה מבחינת ניצול שטח איחסון.

אם זה משמש רק ל SWAP זה לא משנה כי זה קובץ אחד גדול.

בכל מקרה אין הבדל ביצועים משמשעותי בין FAT16 ל 32 אבל 16 לא מתאים לגודל של דיסקים היום אז אין טעם להשתמש בו (חוץ ממקרים ספציפיים כאילו, אבל התועלת מזערית).

מה? למה זה איטי יותר ?

ממש לא קשור.. זה פשוט צורה שונה של כתובות למקום פיזי של סקטורים על הדיסק.

לעומת זאת NTFS היא FS שונה. יש לה journaling והרשאות ליוזרים, דבר המשפיע על הביצועים בעת גישה למערכת הקבצים.

ב FAT 32 כל בלוק קטן יותר מ FAT16 אז צריך לבצע יותר מחזורי חישוב כדי לאסוף את הקובץ מהדיסק, זו הסיבה היחידה ש FAT32 יכול להיות איטי מ FAT16 אבל זה לא משמעותי בכלל.

קצת באיחור אבל צריך להעביר את כל ההעודעה הזו מהתמיכה לתוכנה או איחסון.

נראה שנלך על תוכנה.

1. תלוי מה גודל הבלוק המוגדר

2. כאשר יש הרבה קבצים קטנים ב FAT16, הביצועים יותר נמוכים מאשר ב FAT32.

3. לעומת זאת, כאשר יש רק קבצים גדולים, אז אני מניח ש FAT16 יהיה בעקרון יותר מהר

כיסית את הנושא לדעתי.

כמובן שהמגבלה ל 2GB לכל מחיצה הופכת את FAT 16 לאופציה די תיאורטית בלבד.