אבל הגדלת הפרוסה לא קשורה להקטנה של הטרנזיסטור

כנ"ל הקטנת הצ'יפ

הקטנת הצ'יפ אמנם מתאפשרת בגלל הקטנת הטרנזיסטור, אבל בהחלט לא פועל יוצא של ההקטנה הזו

הקטנת הצ'יפ אמנם מתאפשרת בגלל הקטנת הטרנזיסטור, אבל בהחלט לא פועל יוצא של ההקטנה הזו

אם היו מיצרים אותו צ'יפ בדיוק פעם ב90 נ"מ ופעם ב 65 נ"מ, בגלל שיטת היצור השטח של השני היה חצי של הראשון.

במציאות הצ'יפ לא ממש קטן כי בכל פעם שמשפרים טנולוגיית יצור אז גם הפרוססור שמיצרים מורכב יותר ומכיל יותר רכיבים. אבל הוא לפחות לא גדל בשטח אלה רק בכמות הטרנזיסטורים לשטח.

55 מיליון טרנזיסטורים בפחות מ 40$

55 מיליון טרנזיסטורים בפחות מ 40$

שובר קרח, המספר שנתת מתיחס לדור הראשון של פנטיום 4 הוא אמנם מרשים אבל מתגמד לעומת מה שקורה היום.

תראה את הקטע הבא שלקוח מכאן: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658

With 2MB cache on each core, the transistor count of Presler has gone up a bit. While Smithfield weighed in at a whopping 230M transistors, Presler is now up to 376M. The move to 65nm has actually made the chip smaller at 162 mm2, down from 206 mm2. With a smaller die size, Presler is actually cheaper for Intel to make than Smithfield, despite having twice the cache. Equally impressive is that Cedar Mill, the single core version, measures in at a meager 81 mm2

.

אה, וכאן גם כתוב משהו שאני מנסה להסביר (מודגש בקטע למעלה) שלייצר יותר טרנזיסטורים לא מיקר את הצ'יפ.

ועדיין למי שלא צפה זה סרטון יפה: http://www.appliedmaterials.com/HTMAC/animated.html

אם היו מיצרים אותו צ'יפ בדיוק פעם ב90 נ"מ ופעם ב 65 נ"מ, בגלל שיטת היצור השטח של השני היה חצי של הראשון.

כמו שאמרתי הקופסא הייתה נשארת באותו גודל עד שהיו מחליטים לשנות אותה

הקטנת הצ'יפ מתאפשרת בגלל הקטנת הטרנזיסטורים, לא גורמת לה