פורסם 2006 בינואר 1119 שנים שלום.. אם אני ישים 2 או 4 ג'יגה זיכרון אני באמת יבחין בהבדל??או שהוינדוס לא יודע לנצל את זה עדיין...
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים תלוי מה אתה עושה...גרפיקה או משחקים... בכל מקרה ממש לא צריך יותר מ2 ג'יגה
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים בהנחה שאתה לא מתכוון להשתמש בתוכנות יעודיות שדורשות זיכרון רב אלה המטרה היא משחקים אין צורך ביותר מ 2גי'גה כיום בנוגע לעתיד עד שבאמת תהיה חייב יותר מזה יהיו כבר זכרונות הרבה יותר מהירים ומתקדמים (DDR3) כיום למחשב סטאנדרטי צריך 512למשחקים מינימום 1024 ואם אפשר אז 2 גיג'ה לא יזיק ואפילו דיי עוזר במשחקים חדשים (BF2)
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים DakloNבתוכנות מקצועיות יש הרבה פעמים הבדל לא קטן בין 2GB ל 4GBאבל שוב, זה תלוי בשימושים
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים נראה לי לא שימושי אם הוא היה צריך לתוכנות הצפציפיות האלה הוא היה אומר/יודעעדיף שלומור את הכסף לשידרוג/דברים אחרים....
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים אם אין לך בעיה של כסף לך על 4 תמיד תמצא משהו לעשות עם זה.אבל אם להיות קצת מעשיים אתה יודע שתמיד ניתן למצוא איפה לשים מעל 1000 ש"ח של ה 2GB הנוספים.אם תסתכל כאן בכתבה מלפני חודש: http://www.tomshardware.com/2005/12/13/how_much_ram_do_you_really_need/תראה שההבדל בין 1G ל 2G ממש לא מורגש במרבית השימושים של מחשב.ההבדל היחידי הוא כמו שאמרו פה בתוכנות מקצועיות (אם אתה משתמש) שניתן לוודא ברשימת הדרישות אם הם יודעות וצריכות לנצל כמות של זכרון. ומקרה שני הוא של ריבוי משימות כבד (כמובן בעיקר עם כפול ליבה)אם אין סיכוי סביר שתשתמש בזה חבל על הכסף. 2G זה בהחלט מספיק לעתיד הקרוב.
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים ואם אתה באמת צריך לעבוד אם תוכנות גרפיקה כבודות למשל או דברים באמת שדורשים דרישות ממש גבוהות אז הייתי משקיע לא רק בנפח זיכרון גדול אלא גם בכוח עיבוד גדול ואם באמת אין לך בעיה של כסף אז תיקח 4 GB אבל גם מעבד חזק וגם כרטיס מסך חזק כדי שהמחשב יוכל לשמש אותך לזמן רב.. ועדיף גם למצוא זיכרון לא רק עם נפח גדול אלא גם תיזמונים הדוקים ושהת'דר של הזיכרון יהיה גם גבוה
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים אוקי שאלת מליון הדולר מה עדיף ? תראה כמו שנאמר פה ומעלי אם הינך משויך למשפחת רוטשילד ואתה מחפש על מה לבזבז את הכסף למה לא ? שיפור זה יתן במשחקים ובכלל בעבודה הכללית אבל זניח ביותר אשר לא שווה את ההוצאה הכספיתאז מה שקובע פה זה כיסך בלבד אם יש אז למה לא ? אם אין אז בהחלט שווה להפתשר על גיגה ולהנות עדיין פלוס מינוס מאותם ביצועים
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים לאנשים שמשתמשים בתוכנות מקצועיות שדורשות נפחי זכרון עצומים (ויש הרבה כאלה)זה משתלם כי ההשקעה מחזירה את עצמה בזמן עבודה
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים אבל אנשים שמתמשים בגרפיקה, לא משתמשים יותר בmac ?, הוא הרבה יותר עדיף מאשר pc רגיל
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים שום מחשב של אפל לא יכול להתמודד עם המעבדים החדשים של AMD ואינטל (אולי החדשים שלהם שמבוססים על אינטל כפול ליבה)
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים נקודה טובה באמת הרבה גרפיקאים מקצועים משתמשים ב MAC כי המערכת הזאת יותר טובה לזה..עדיין עם בא לו שיהיה לו WIN XP ושעדיין שהעבודה בגרפיקה תהיה מהירה..
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים א. ביצועים זה כבר לא רק השטח של Macב. ניסית פעם לקבל שירות ל Mac בארץ?הרי אתה לא יכול להזמין טכנאי PC... יש על זה מונופול
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים ^^^פה אתה צודק, אין מה להגיד, הרי יש רק מקום אחד בארץ שרוצה להחזיר "עטרה ליושנה" ולא כ"כ מצליח לוולמה זה באמת ?, שmac כבר לא כ"כ חזקים בביצועים, הרי זה מה שעשה אותם יותר טובים , מבחינת גרפיקאים, בבחירה טובה יותר ומשתלמת יותר מבחינת עבודה.........חבר שלי אמר לי פעם שהוא עשה ניסוי פשוט, הוא לקח קובץ יחסית גדול של photoshop והריץ אותו קודם על pc רגיל וזה קירטע לו למשך איזה 15-20 דקות מינימום אח"כ הוא לקח את אותו קובץ והריץ על mac הוא הריץ אותו בפחות מדקה.......
פורסם 2006 בינואר 1119 שנים Mac היה יותר חזקכבר לא עם המעבדים כפולי הליבות שיש היום (הרי Mac היו מבוססים על כפולי ליבה הרבה מאוד זמן בזמן חומרה)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.