עבור לתוכן

7300GS... עמ' 8-תוצאות ב 3DMARK03/05 עמ' 9- סקירה של הכרטיס (בסינית:)

T-Flash
על-ידי T-Flash
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם
  • מחבר

^^^

זה משהו אחר...

זה יחידות גיאומטריות למינהם...

מעבדי טקסטורות זה כרגיל... 1 לכל צינור ;)

  • ציטוט
    • תגובות 96
    • צפיות 5.7k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    אופס ::) בכתבה כתוב 3 מעבדי וורטקס

    לזה התכוונתי

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    כמה מעבדי טקסטורה יהיו לו?

    אבל כתבת את זה...

    טוב.. בוא לא נמשיך עם זה ;)

  • ציטוט
    • פורסם

    צינורות עיבוד לא קובעים כלום. כל המכלול זה מה שקובע.

    X1800XT= "רק" 16 צינורות עיבוד.

    7800GTX- כמובן 24 צינורות עיבוד. מה יותר חזק?

    ולא לשכוח שגם ה X1900XTX הוא "רק" 16 צינורות.

    מסקנה- קודם תראו ביצועים מעשיים, אחר כך תחרצו את גורלו של הכרטיס.

  • ציטוט
    • פורסם

    גם 1900 16 צינורות (חבל)

  • ציטוט
    • פורסם

    כמו שזה נראה שיפרו רק את ה "ציוד היקפי" שיפרו זיכרונות והעלו תדרים.

    זה מקדם את שוק ה LOW END אבל לא בשיפור גדול כל כך(לפחות על הנייר) כדי לשייך אותו למשפחה גדולה יותר.

    גם אני בעד שיהיה 8 צינורות עיבוד בכרטיס LOW END וקם מינימום צינור וורטקס אחד לכל צינור.

    הליבות הנ"ל הם ליבות "דפוקות" של סדרה 7800?

  • ציטוט
    • פורסם

    זה לא היה יותר טוב אם היו שמים 8 צינורות עם קלוקים נמוכים וזיכרון איטי... :nixweiss:

    ול 9200 יש 2 צינורות.

    כן אבל אם הוא היה נישאר אותו כרטיס אבל עם 8 צינורות זה היה עוזר יותר :yelclap:

  • ציטוט
    • פורסם

    אביב- כתבתי 1900 X_X

    משהו לא בסדר איתך? |: אין 1800XTX

    ודי כבר להיות נודניקים.

    ביצועים>צינורות

    אל תשכחו שבאנוידיה/ATI יודעים טיפה יותר טוב ממני וממכם.

  • ציטוט
    • פורסם

    אני לא רשמתי אתזה זה זה שמעלי!!

  • ציטוט
    • פורסם

    אביב- כתבתי 1900 X_X

    משהו לא בסדר איתך? |: אין 1800XTX

    ודי כבר להיות נודניקים.

    ביצועים>צינורות

    אל תשכחו שבאנוידיה/ATI יודעים טיפה יותר טוב ממני וממכם.

    צינורות עיבוד זה לא הדבר הכי חשוב אבל כרטיס כמו נגיד 78GT אם היו לו 48 צינורות עיבוד אז הוא היה הרבה יותר חזק וגם טוב יותר לOC

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    כן אבל אם הוא היה נישאר אותו כרטיס אבל עם 8 צינורות זה היה עוזר יותר :yelclap:

    באותה נימה היה אפשר להגיד: כן... אבל אם היו מעלים את הזיכרונות ואת הליבה פלוס 24 צינורות ובאותו המחיר זה היה עוזר מאוד :yelclap:

    אביב- כתבתי 1900 X_X

    משהו לא בסדר איתך? |: אין 1800XTX

    ודי כבר להיות נודניקים.

    ביצועים>צינורות

    אל תשכחו שבאנוידיה/ATI יודעים טיפה יותר טוב ממני וממכם.

    בהתחלה כתבת 1800XTX.

  • ציטוט
    • פורסם

    wtf למה כרטיס כזה צריך כזאת כמות זיכרון (512) מוזר מאוד הכרטיס הזה .

  • ציטוט
    • פורסם

    wtf למה כרטיס כזה צריך כזאת כמות זיכרון (512) מוזר מאוד הכרטיס הזה .

    כמו ש6200A "צריך" 512MB זה רק גימיק

  • ציטוט
    • פורסם

    כמו שזה נראה שיפרו רק את ה "ציוד היקפי" שיפרו זיכרונות והעלו תדרים.

    זה מקדם את שוק ה LOW END אבל לא בשיפור גדול כל כך(לפחות על הנייר) כדי לשייך אותו למשפחה גדולה יותר.

    גם אני בעד שיהיה 8 צינורות עיבוד בכרטיס LOW END וקם מינימום צינור וורטקס אחד לכל צינור.

    הליבות הנ"ל הם ליבות "דפוקות" של סדרה 7800?

    אממ לא חייב להגזים, למשל ה6800GT בעל 16 צינורות ו-6 וורטקסים.

    אבל כנראה לכל חברה יש את השיטה שלה. הX1900XTX הוא דיי פריצת דרך, 48 וורטקסים ל16 צינורות.

  • ציטוט
    • פורסם

    כמו ש6200A "צריך" 512MB זה רק גימיק

    ברור שזה גימיק אבל זה מייקר את המחיר בטירוף

    בטוח תהיה גרסה עם 256....

    אממ לא חייב להגזים, למשל ה6800GT בעל 16 צינורות ו-6 וורטקסים.

    אבל כנראה לכל חברה יש את השיטה שלה. הX1900XTX הוא דיי פריצת דרך, 48 וורטקסים ל16 צינורות.

    הוא לא פריצת דרך ולא נעליים

    תיראו.....

    הארכיטקטורה של G70 וכנראה G71 (או איך שלא יקראו לו...) שונה מהארכיטקטורה של R520 ו-R580. הליבות הן שני גישות שונות.

    NVIDIA הולכים על הרבה צינורות עיבוד כדי להשיג FILL RATE גבוהה בזמן ש-ATI חושבים שצריך צינורות עיבוד שיכולות לעשות הרבה פעולות לפעימת שעון.

    מה שנותר לראות זה הגישה של מי תהיה יותר יעילה. זה גם תלוי במשחקים שיצאו.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים