איך קיבלתי כזאת תוצאה!!!!!!!!!!!!!!!

[KoM]

והתשובה שוב...

אנקודר, אתה מפספס את כח העיקרון של התוכנה הזאת, ע"י המספר הבנאדם מבין שיש אצלו בעייה שגורעת אצלו המון מהביצועים.

המספר שהוא קיבל זה מה שאני קיבלתי עם ג'י פורס אמ אקס מעפן...

[Milford Cubicle]

אבל זאת תשובה דבילית ולחלוטין לא נכונה.

(שאני אבין, כרגע יש לו איזושהי בעיה במחשב, אבל ברגע שהוא יתקין את הגירסה החדשה יותר של 3DMark, שכוללת "תמיכה" טובה יותר בקיירו 2, ה"בעיה המסתורית" תיפתר?)

[shayb19]

היי אני קיבלתי 2510 !!!

לחבר שלי יש מחשב דומה והוא קיבל קרוב ל 4300

אבל הוא באובר קלוק של החיים !!

3DMARK2001

עם 1.4 A7V266 GF6800 DEL 512DDR WINXP

גם ב 1024 768 32

[KoM]

היי אני קיבלתי 2510 !!!

עם מה ?

[BenK]

כאס אמאק לא ידעתי 3d mark 2001 בעיות תאימות

עם 3d prophet

Damn!!!!!!

[Ewingum]

כאס אמאק לא ידעתי שיש לקיירו בעיות תאימות

עם 3d prophet

Damn!!!!!!

יש לתוכנה 3DMark בעיות איתו, לא לצ'יפ עם הכרטיס...

:saint:

[BenK]

LoL

טעיתי בכתיבה

משנה..................

[shimon23]

לא רק שיש בעיב ב 3d mark עם prophet, אלא באמת ב Kyro 2 חלש מאוד עם מעבד ברמה של P3 800-

פעם yuvyuv הציג נתונים כאלו, הוא ממצה את יכולתו רק עם בערך AMD 1.2 -

ולעומתו למשל אין ממש הבדל עם ה Gts בין מעבד 500 ל 1500.(לפי הנתונים שה yuvyuv הציג).

[shayb19]

חח היום החלפתי כרטיס מסך יצא לי 6020 נקודות ב 3DMARK2001

Asus GeForce 3 8200 Ti200 Delux !!

1024*768 32 TRIPLE !!!!

במקום 2510 !!!

עם

Asus Geforce1 6800 Delux !!

[captaincaveman]

עם מחשב כמו שלך נראה לי שאתה יכול להוציא בסביבות ה-7K (לא שזה משנה הרבה)

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1587550

[BenK]

טוב........

מכיוון שאף אחד לא סיפק לי תשובות "מבטיחות"  

נאלצתי לחפש בעצמי  

והנה הם:

לשאלת למה התומאות ב3d mark 2001 כל כך גרועות עם 3D prophet

*How come does 3D Prophet 4500 perform poorly with 3D Mark 2001*?

*3D Mark 2001 is a benchmark focused on DirectX 8 hardware acceleration, and today there is only 2 DirectX 8 hardware 3D accelerator, NVIDIA GeForce 3 and ATI Radeon 8500.

It is better to use 3D Mark 2000 for 3D Prophet 4500 and all other DirectX 7 hardware accelerators since 3D Mark 2000 is focused on DirectX 7 hardware acceleration.

הבדיקה ב3d mark 2000 בדרך...  

לשאלת האם המעבד חזק מספיק כדי לתמוך "טוב" בכרטיס מסך בכזאת רמה:

*How will 3D Prophet 4500 perform with a small configuration?

*3D Prophet 4500 3D performance is very scalable with the CPU speed, resulting in a significant performance increase with a strong CPU but also a noticeable performance drop on a small configuration.

If your CPU clock is below 400 MHz, the frame rate may be lower than what you expect with a performance 3D card as 3D Prophet 4500.

If your CPU clock is between 400 and 650 MHz, the frame rate will be OK, but probably lower than the performance you can read in reviews, as benchmarks are generally made on PC over 1 GHz. If your CPU clock is over 700 MHz, 3D Prophet 4500 will be at its best, and the highest the CPU clock, the best the 3D performance.

עריכה:

כפי שרשמתי בהתחלה יש לי P3800@900

Hahahahah

i made me self ahappy happy man 2day! ;D

[Milford Cubicle]

If your CPU clock is over 700 MHz, 3D Prophet 4500 will be at its best, and the highest the CPU clock, the best the 3D performance.

השאלה היא איפה זה היה כתוב....

עובדה שאצל היפני היה הבדל בין איזור ה-700MHz לבין ה-1GHz ומעלה..

[BenK]

הרי כמובן שאני לא אביא לך ידיעה כזאת סתם.. :אלא אם כן מהאתר של הרקולס

אתה יכול להגיד שזה לא אוביקטיבי

ושהם עושים את זה כדי לגרום ליותר אנשים לקנות את זה.

אבל לפי התגובות שלהם הם מאוד רציניים

ואני אישית מאמין להם וזה מה שמשנה.........