עבור לתוכן

האם XP מהיר יותר על FAT32 מאשר על NTFS?

Featured Replies

פורסם

בכל מקרה, VISTA אמור לצאת בסוף השנה הזו (אמור כבר אמרתי?).

בטא 2 מתוכננת ל7 בדצמבר

הסופי מתוכנן לרבעון השלישי של 2006

  • תגובות 34
  • צפיות 2.8k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

ברור ש NTFS מהיר יותר.

פורסם

ברור ש NTFS מהיר יותר.

אם אתה מדבר משהו שנוגד לכל העשרות דיונים שנכתבו עד עכשיו, לפחות תביא הוכחה, שלא נחשוב שאתה מדבר שטויות.

פורסם

NTFS יותר אמין (פחות סיכויים שקבצים יידפקו) וגם מנצל את המקום על ה HD הרבה יותר טוב

אישית אני ממש לא הייתי ממליץ לשים את המערכת הפעלה על FAT32 אלא אם כן בא לכם לחזור לימים של WINDOWS 98 מתי שכל ריסטרט לא מכוון גורם לשגיאות בקבצים...

נכון שמקריבים טיפה ביצועים בשביל זה אבל לפי דעתי זה שווה

פורסם

הסיבה שהFAT יותר מהר יוצא מהנגזרת שהוא עובד אם קבצים יותר קטנים מהשני . זה כמו להשוות שני כלי רכב 1יותר מהר ו2 יכול לשאת יותר

פורסם

מה שאני כן יודע זה שFAT32 לא יכול לקבל קובץ גדול מ 4GB (ואולי אפילו 3.5GB אבל זה לא בטוח)

ואם אתה תצתרך לגבות DVD או דברים כאלה זה לא יתאפשר בFAT32

קובץ בגודל 4131860kb עובר (זה 3.9G , וזה "גיבוי" של DVD מסויים ;D)

פורסם

עד עכשיו המחשב שלי הוא מחולק למערכת ההפעלה- C ול-D שעליו כל המשחקים המוזיקה וכו'..

כונן ה-C עם מערכת ההפעלה הוא בשיטת FAT 32

כונן ה-D בשיטת NTFS.....אני מניח שלטכנאי שפירמט לי ת'מחשב היתה סיבה לעשות כך.....

אני מתכנן בקרוב לפרמט בעצמי...

מה לעשות? להישאר באותו סידור ? או לעשות את שניהם NTFS??

תודה!

פורסם

להשאר באותו סידור

פורסם

כתוב שם שהביצועים גבוהים במחיצות גדולות, מהם מחיצות גדולות ? :|

מחיצה קטנה זה מתחת ל-8GB.

מחיצה גדולה זה מעל ל-32GB.

פורסם

לא יודע עד כמה נכון אבל,

מיקרוסופט טוענים ש-NTFS יותר מהירה ובטוחה.

פורסם

עד עכשיו המחשב שלי הוא מחולק למערכת ההפעלה- C ול-D שעליו כל המשחקים המוזיקה וכו'..

כונן ה-C עם מערכת ההפעלה הוא בשיטת FAT 32

כונן ה-D בשיטת NTFS.....אני מניח שלטכנאי שפירמט לי ת'מחשב היתה סיבה לעשות כך.....

אני מתכנן בקרוב לפרמט בעצמי...

מה לעשות? להישאר באותו סידור ? או לעשות את שניהם NTFS??

תודה!

כמו שירח אפל אמר "להשאר" , אבל!

FAT32 יותר "מבולגן" (שחכתי איך אומרים בעברית: FRAGMENTED, זה מה שקורה כשאתה בבית ספר שבו רק לומדים באנגלית לשנתיים :nixweiss::smile1:) ובגלל זה אתה תצתרך לדפרגמנת (DEFRAGMENTED :s07:) ...

רק נתתי עצה^^ :xyxthumbs:

פורסם

לא יודע עד כמה נכון אבל,

מיקרוסופט טוענים ש-NTFS יותר מהירה ובטוחה.

ואתה סומך על מה שמיקרוסופט אומרת? ::)

FAT32 יותר "מבולגן" (שחכתי איך אומרים בעברית: FRAGMENTED, זה מה שקורה כשאתה בבית ספר שבו רק לומדים באנגלית לשנתיים :nixweiss::smile1:) ובגלל זה אתה תצתרך לדפרגמנת (DEFRAGMENTED :s07:) ...

מה הקשר לאיחוי הדיסק? צריך לעשות את זה גם ב-NTFS (זה לא אוטומאטי). :nixweiss:

נ.ב.

בן כמה אתה, ובאיזה בי"ס אתה לומד שלומדים בו רק באנגלית במשך שנתיים? ::)

פורסם

NTFS יותר אמין (פחות סיכויים שקבצים יידפקו) וגם מנצל את המקום על ה HD הרבה יותר טוב

אישית אני ממש לא הייתי ממליץ לשים את המערכת הפעלה על FAT32 אלא אם כן בא לכם לחזור לימים של WINDOWS 98 מתי שכל ריסטרט לא מכוון גורם לשגיאות בקבצים...

נכון שמקריבים טיפה ביצועים בשביל זה אבל לפי דעתי זה שווה

זה בפירוש לא נכון, אני עובד כבר בערך שנה וחצי עם FAT32 במחיצה של מערכת ההפעלה(XP PRO) , לא נאלצתי לפרמט אפילו פעם אחת

לא היו לי שום שגיאות חמורות (טפו טפו טפו) אחרי ריסטרט לא נקי (והיו הרבה כאלה) , ואין לי שום ירידה בביצועים מבחינת מהירות

לא יודע עד כמה נכון אבל,

מיקרוסופט טוענים ש-NTFS יותר מהירה ובטוחה.

מיקרוסופט יכולים לטעון מה שהם רוצים, אני מבחינתי לא ראיתי שום שינוי לרעה כשעברתי לFAT32 (עברתי במכוון כדי שאוכל לגשת למחיצה דרך לינוקס)

פורסם

המערכת הפעלה שלי על מחיצה בגודל 13 גיגה על NTFS המחשב פועל מהר מאוד

לא קרס לי3 שנים מאז הפורמט האחרון של התולעת הזו עם ה XP ...

כל השאר fat32 עכשיו גם למדתי את הגבלת הגודל על fat 32 ... :smile1:

פורסם

ואתה סומך על מה שמיקרוסופט אומרת? ::)

מה הקשר לאיחוי הדיסק? צריך לעשות את זה גם ב-NTFS (זה לא אוטומאטי). :nixweiss:

נ.ב.

בן כמה אתה, ובאיזה בי"ס אתה לומד שלומדים בו רק באנגלית במשך שנתיים? ::)

זה כן קשור לאיחוי בגלל שNTFS יותר מסודרת מFAT32

אני גר בהולנד בשליחות בגלל העבודה של אבא ( :smile1: WEED! :silly:) בן 13 ובבית ספר (ISA (www.isa.nl

אנחנו בהולד כבר שנה וחצי ;D

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים