פורסם 2005 בנובמבר 1620 שנים בכל מקרה, VISTA אמור לצאת בסוף השנה הזו (אמור כבר אמרתי?).בטא 2 מתוכננת ל7 בדצמברהסופי מתוכנן לרבעון השלישי של 2006
פורסם 2005 בנובמבר 1620 שנים ברור ש NTFS מהיר יותר.אם אתה מדבר משהו שנוגד לכל העשרות דיונים שנכתבו עד עכשיו, לפחות תביא הוכחה, שלא נחשוב שאתה מדבר שטויות.
פורסם 2005 בנובמבר 1620 שנים NTFS יותר אמין (פחות סיכויים שקבצים יידפקו) וגם מנצל את המקום על ה HD הרבה יותר טובאישית אני ממש לא הייתי ממליץ לשים את המערכת הפעלה על FAT32 אלא אם כן בא לכם לחזור לימים של WINDOWS 98 מתי שכל ריסטרט לא מכוון גורם לשגיאות בקבצים...נכון שמקריבים טיפה ביצועים בשביל זה אבל לפי דעתי זה שווה
פורסם 2005 בנובמבר 1620 שנים הסיבה שהFAT יותר מהר יוצא מהנגזרת שהוא עובד אם קבצים יותר קטנים מהשני . זה כמו להשוות שני כלי רכב 1יותר מהר ו2 יכול לשאת יותר
פורסם 2005 בנובמבר 2219 שנים מה שאני כן יודע זה שFAT32 לא יכול לקבל קובץ גדול מ 4GB (ואולי אפילו 3.5GB אבל זה לא בטוח)ואם אתה תצתרך לגבות DVD או דברים כאלה זה לא יתאפשר בFAT32קובץ בגודל 4131860kb עובר (זה 3.9G , וזה "גיבוי" של DVD מסויים ;D)
פורסם 2005 בנובמבר 2219 שנים עד עכשיו המחשב שלי הוא מחולק למערכת ההפעלה- C ול-D שעליו כל המשחקים המוזיקה וכו'..כונן ה-C עם מערכת ההפעלה הוא בשיטת FAT 32כונן ה-D בשיטת NTFS.....אני מניח שלטכנאי שפירמט לי ת'מחשב היתה סיבה לעשות כך.....אני מתכנן בקרוב לפרמט בעצמי...מה לעשות? להישאר באותו סידור ? או לעשות את שניהם NTFS??תודה!
פורסם 2005 בנובמבר 2319 שנים כתוב שם שהביצועים גבוהים במחיצות גדולות, מהם מחיצות גדולות ? מחיצה קטנה זה מתחת ל-8GB. מחיצה גדולה זה מעל ל-32GB.
פורסם 2005 בנובמבר 2319 שנים עד עכשיו המחשב שלי הוא מחולק למערכת ההפעלה- C ול-D שעליו כל המשחקים המוזיקה וכו'.. כונן ה-C עם מערכת ההפעלה הוא בשיטת FAT 32 כונן ה-D בשיטת NTFS.....אני מניח שלטכנאי שפירמט לי ת'מחשב היתה סיבה לעשות כך..... אני מתכנן בקרוב לפרמט בעצמי... מה לעשות? להישאר באותו סידור ? או לעשות את שניהם NTFS?? תודה! כמו שירח אפל אמר "להשאר" , אבל! FAT32 יותר "מבולגן" (שחכתי איך אומרים בעברית: FRAGMENTED, זה מה שקורה כשאתה בבית ספר שבו רק לומדים באנגלית לשנתיים ) ובגלל זה אתה תצתרך לדפרגמנת (DEFRAGMENTED ) ... רק נתתי עצה^^
פורסם 2005 בנובמבר 2319 שנים לא יודע עד כמה נכון אבל, מיקרוסופט טוענים ש-NTFS יותר מהירה ובטוחה. ואתה סומך על מה שמיקרוסופט אומרת? : FAT32 יותר "מבולגן" (שחכתי איך אומרים בעברית: FRAGMENTED, זה מה שקורה כשאתה בבית ספר שבו רק לומדים באנגלית לשנתיים ) ובגלל זה אתה תצתרך לדפרגמנת (DEFRAGMENTED ) ... מה הקשר לאיחוי הדיסק? צריך לעשות את זה גם ב-NTFS (זה לא אוטומאטי). נ.ב. בן כמה אתה, ובאיזה בי"ס אתה לומד שלומדים בו רק באנגלית במשך שנתיים? :
פורסם 2005 בנובמבר 2319 שנים NTFS יותר אמין (פחות סיכויים שקבצים יידפקו) וגם מנצל את המקום על ה HD הרבה יותר טובאישית אני ממש לא הייתי ממליץ לשים את המערכת הפעלה על FAT32 אלא אם כן בא לכם לחזור לימים של WINDOWS 98 מתי שכל ריסטרט לא מכוון גורם לשגיאות בקבצים...נכון שמקריבים טיפה ביצועים בשביל זה אבל לפי דעתי זה שווהזה בפירוש לא נכון, אני עובד כבר בערך שנה וחצי עם FAT32 במחיצה של מערכת ההפעלה(XP PRO) , לא נאלצתי לפרמט אפילו פעם אחת לא היו לי שום שגיאות חמורות (טפו טפו טפו) אחרי ריסטרט לא נקי (והיו הרבה כאלה) , ואין לי שום ירידה בביצועים מבחינת מהירותלא יודע עד כמה נכון אבל,מיקרוסופט טוענים ש-NTFS יותר מהירה ובטוחה.מיקרוסופט יכולים לטעון מה שהם רוצים, אני מבחינתי לא ראיתי שום שינוי לרעה כשעברתי לFAT32 (עברתי במכוון כדי שאוכל לגשת למחיצה דרך לינוקס)
פורסם 2005 בנובמבר 2319 שנים המערכת הפעלה שלי על מחיצה בגודל 13 גיגה על NTFS המחשב פועל מהר מאוד לא קרס לי3 שנים מאז הפורמט האחרון של התולעת הזו עם ה XP ... כל השאר fat32 עכשיו גם למדתי את הגבלת הגודל על fat 32 ...
פורסם 2005 בנובמבר 2419 שנים ואתה סומך על מה שמיקרוסופט אומרת? : מה הקשר לאיחוי הדיסק? צריך לעשות את זה גם ב-NTFS (זה לא אוטומאטי). נ.ב. בן כמה אתה, ובאיזה בי"ס אתה לומד שלומדים בו רק באנגלית במשך שנתיים? : זה כן קשור לאיחוי בגלל שNTFS יותר מסודרת מFAT32 אני גר בהולנד בשליחות בגלל העבודה של אבא ( WEED! ) בן 13 ובבית ספר (ISA (www.isa.nl אנחנו בהולד כבר שנה וחצי ;D
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.