פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים איזה וינדוס כדאי לי בשביל המחשב החדש שלי אני חשבתי בכיוון 98 או xp השימושים יהיו בעיקר למשחקים אז איזה הכי לא מעמיס על המערכת ובלי הרבה באגים?
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים איזה וינדוס כדאי לי בשביל המחשב החדש שלי אני חשבתי בכיוון 98 או xp השימושים יהיו בעיקר למשחקים אז איזה הכי לא מעמיס על המערכת ובלי הרבה באגים?תעסה חיפוש לגבי השאלה הזאת בפורום ! וחוץ מי זה עם משחקים אז WIN 98 SE
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים Windows 2000נקודה. יציבה, חוסכת במשאבים (יחסית ל XP שהיא זוללת) ובלי בעיות מפגרות כל הזמן להרבה אנשים! :AR15:
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים XP אין שום סיבה לקחת את הזבל של הזבלים 98\98SE\ME.2000 לא יתאים לו למשחקים.רק XP יציבה מספיק וגמישה מספיק.
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים XP אין שום סיבה לקחת את הזבל של הזבלים 98\98SE\ME.2000 לא יתאים לו למשחקים.רק XP יציבה מספיק וגמישה מספיק.די כבר עם השטויות האלה.2000 תומכת בכול המשחקים שXP תומך בהם.למעשה, אני עובד עם 2000 כבר קרוב לשנה ולא נתקלתי בבעית תאימות אחת עם משחקים.
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים שטויות2000 יותר מתאימה למשחקים מאשר XP, עובדה שצריך לXP מליון ואחת פאצ'ים בשביל להריץ כל מיני משחקים (לדוגמא הפיקס של gta3).גמישה? למה אתה מתכוון?Windows XP = Windows 2000 - Stability + Graphics - MemoryUsage - Performanceוזה הוכח עובדתית ש 2000 בעלת ביצועים יותר גבוהים מאשר XP.
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים XP הרבה יותר טובה וידידותית למתחילים , מ - 2000 למרות זאת אני לא יכול להמליץ על XP , יותר מידי בעיות תאימות ובאגים מוזרים משהו .. : ב 98 ו 98 SE לא לגעת בכלל ... זה זבל אורגני ..אני לא מבין בכלל איך השתמשתי בזה כל כך הרבה זמן ,ואת האמת זה היה ממש סבל .. אז מה שנשאר זה חלונות 2000 , יציבות מעולה וכמעט ללא באגים נראים לעין , לגבי משחקים אני עוד לא יודע , אבל לא נראה לי שצריכים להיות בעיות , ואם זה המצב הרי ש חלונות 2000 הבחירה הטובה ביותר. :smoke:
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים זה ברור ש XP לא שווה כלום וגם מיקרוסופט יודעים את זה.עובדה שאין XP Server / Adv Server וכו' וגם אין תוכניות לכתוב כאילו תוכנות.מיקרוסופט מודעים לזה ש XP לא שווה כלום ועדיין משקיעים ב 2000 בתור מערכת ההפעלה לתחנות עבודה ושרתים.XP 64 ביט שתצא ל HAMMER בכלל לא מבוססת על XP הנוכחית (ליבה של 64 ביט... זה יהיה יותר קרוב לגרסה של ה ITANUME).הדבר היחיד שכנראה ישאר דומה ל XP הנוכחי זה המראה.XP זה זבל, אם למיקרוסופט היו מתחרים כמו שלאינטל יש את AMD אז כבר מזמן הם היו באותו סוג של צרות.
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים אה כן, ברגע שמתקינים על 2000 DX8.0 או 8.1 הוא תומך במשחקים כמו כל מערכת הפעלה אחרת.XP פשוט איטית מדי וקורסת מדי.
פורסם 2002 באוגוסט 1323 שנים הקטע גם של הידידותיות למשתמש זה בספק. הדבר היחיד ששמתי לב אליו זה התקנה אוטומטית של דריברים שהרבה פעמים מאד לא רצויה!!וחוץ מזה אני בטוח שהם השקיעו 95% בגרפיקה מאשר ביציבות, תאימות וכו'.הריWindows 2000 = NT 5.0Windows XP = NT 5.1תבדקו אפילו בגרסא.וה 0.1 רק דברים רעים.תאמינו לי שה"חוסר ידידותיות למשתמש" היא עדיפה על הדפיקות של WinXP.
פורסם 2002 באוגוסט 1423 שנים מחבר שמעו תודה על העצות אבל נראה אני הילך על וינדוס 98 se יש לי עכשיו 98 ושמונה והוא אחלה אין לי בעיות איתו וכולם וגם הוא הכי טוב למשחקים ועל זה אין להתווכח רציתי xp אבל כל הפורום הזה הוא "יש לי בעיה בxp " בכל הצורות למינהן וגם כפי שאתם אומרים הוא מעמיס על המערכת אז 98... זה מה שנשאר
פורסם 2002 באוגוסט 1423 שנים לפי דעתי תקליט את שניהם למקרה שמשהו לא עובד בXP... הכי טוב (ל98 תקצה מקום/מחיצה של 400MB)...
פורסם 2002 באוגוסט 1423 שנים להשתמש מתוך רצון ב 98\98SE\ME זה כמו ללכת מרצון עם רטיה על 2 העיניים ולקשור רגל אחת ליד .פשוט לקצץ 80 אחוז ממה שניתן לעשות עם המחשב.אני לא יתוכח שה 2000 מערכת מעולה אולם אני כן יגיד שהיא עולה כפול ואין לה שום מקום במחשב ביתי.וחוץ מזה מה שאני חושב שמאד נחמד זה כל אפשרויות ה TWEAK שאפשר לעשות.בקשר לכבדות - אפשר להוריד הרבה מזה על ידי הגבלת ה"שחזור מערכת" וחוץ מזה היום לכולם יש דיסק 40 גיגה ומעלה (מחשבים חדשים למי שיש עגלה אז זה לא בשבילו ) אז 600-850 מגה זה לא נורא בכלל.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.