Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

borg

ת'רד התוכנות השלם (בערך) - מתעדכן!

Recommended Posts

Elius,

הדפדפן של KDE הוא konqueror, תוכנת האימייל שלו היא kmail, והתוכנה של אנשי קשר היא kontact.

האם הם עדיפים על ו-Thunderbird? אם כן, אז באילו נקודות?

תפרט בבקשה קצת על kdevelop/eclipse ו-++gcc\g. אני מעוניין ב-Editor עם Compiler מובנה. איך מתבצעת האינטגרציה בין התוכנות האלה?

You dont have to use KDE to use some of it's applications. For example, I run fluxbox using to browse, kmail to read email and gdesklets to get updates about the weather. Personaly I hate konqueror which is buggy and doesnt display web sites as good as for example, I like kontact because it has alot of functions pretty much like MS outlook.

Kdevelop is a cool IDE ptety similiar to MS visual studio, you can manage projects, singles files etc. It doesnt have a built in compiler but it works with gcc.

About eclipse, never used it but heard its good.

There is nothing to explain about gcc/g++, standart linux compiler.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

^^^

תודה!

הוספתי את kdevelop.

אני מניח, לפי מה שאמרת, שיש לו אינטגרציה מלאה עם gcc ו-++g, נכון?

אני מתכוון, האם kdevelop מתקשר עם gcc, ומאפשר לעשות Compile ו-Link או Compile+Link בלחיצת כפתור?

לגבי KDE, אני מניח שאם אתה רוצה להשתמש ב-k3b, אתה לא חייב להשתמש בממשק של KDE, אבל אתה כן חייב להתקין את כל החבילות של KDE (תקן אותי אם אני טועה). בכל מקרה, אני מתכוון לעבוד עם KDE (הוא נראה לא רע).

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

^^^

אני מעוניין בתוכנות עם GUI. עבור תוכנות בלי GUI אפשר לפתוח ת'רד נפרד, אבל הוספתי את vim ו-nano בכ"ז. מהם ההבדלים ביניהם? אתה יכול לפרט קצת, בבקשה?

לגבי wget, יש לך קישור לאתר עם מסך שלו? אני מעוניין במנהל הורדות שדומה ככל האפשר ל-Go!Zilla 3.5 מבחינת הממשק והפונקציונאליות.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

BerkotZ,

לא הבנתי את ההסבר שלך לגבי vim ו-nano.

לפי מה ש-PsyGhost אמר, מדובר בתוכנות לעריכת טקסט ללא GUI בדומה ל-edit של Windows\DOS.

kawaii,

מחקתי את wget. אני מעוניין במנהל הורדות עם GUI שדומה ככל האפשר ל-Go!Zilla 3.5.

דרך אגב, לפי מה שאתה אומר, Linux זה עבור מתכנתים בלבד, ושכל השאר ישארו ב-. אני לא שותף לגישה הזו. אני סבור שיש להתאים את לינוקס כך שהוא יתאים לקהל רחב ככל האפשר של משתמשים, ולהפוך אותו לידידותי ביותר למשתמש. בשנים האחרונות, Linux עושה צעדים גדולים לקראת הפיכתו למערכת הפעלה פתוחה המיועדת לכולם, אבל לצערי יש לו עדיין הרבה מה ללמוד מ-, ביחוד בכל הקשור להתקנת תוכנות.

בכלל, מה רע ב-GUI? :nixweiss:

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

vim הוא מעין עורך טקסט עם סביבת עבדוה של קומפילר בו

אפשר לתת פקודות בטקסט והוא יריץ אותם

nano זה עורך טקטסט כמו openoffice

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

borg

i never said linux is for coders only. linux maybe has a long way to go to be as "fool proof" as , you're right here. what i meant in "script your way out" is just a tip. use the fact that linux is so versatile to make your life easier.

there is nothing wrong with GUI. its the "GUI only" part that i disagree with.i see no need to disqualify programs based on whether they have a gui.

and would you be kind enough to explain the part about installing apps? nowadays most package managers do the job for you, and they do a pretty good job most of the time.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אני אישית לא מכיר מנהל הורדות בסגנון של getright או משהו כזה ללינוקס... מנהלי ההורדות האלה נוצרו בווינדוס בתור תחליף למנהל ההורדות הגרוע של אקספלורר. לדפדפנים של (פיירפוקס, קונקורור ואפיפני) יש מנהלי הורדות משלהם, אמנם עם פחות אופציות אבל עושים את העבודה יפה.

ושוב, אני לא שולל את האופציה שלא קיים מנהל כזה, אני אישית לא מכיר ולא צריך אחד.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

[table][tr][td]תוכנה [/td][td]Windows [/td][td]Linux[/td][/tr]

[tr][td]תוכנות Office[/td][td]Microsoft Office[/td][td]Open Office[/td][/tr][/table]

תשנה את זה מ"תוכנת Office" ל"עיבוד תמלילים" או משהו בסגנון,

זה כמו שאני יחפש "תוכנת Windows" ויציאו לי :P

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

BerkotZ,

עדיין לא הבנתי מהם vim ו-nano. :nixweiss:

לפי מה שכן הבנתי, אלה תוכנות לעריכת טקסט ללא GUI. אבל, Open זה חבילת תוכנות עם GUI. :-\

יש לך אולי קישורים רלוונטיים? ::)

kawaii,

תראה, גם ב- אפשר לתת פקודות דרך ה-Command Prompt, ואני משתמש לפעמים בסקריפטים בקבצי אצווה. עם זאת, אני (כמו גם רוב משתמשי המחשבים בעולם) מעדיף להשתמש בתוכנות עם GUI. זה הרבה יותר קל ופשוט. כיום, אין שום סיבה להריץ תוכנות בלי GUI דרך ה-Console, כאשר הרבה יותר פשוט ונוח להריץ תוכנה עם GUI ידידותי באמצעות לחיצה על אייקון יפה.

לגבי התקנת תוכנות, מנהלי חבילות כמו apt-get ו-yast אמנם עושים בשבילך את העבודה, אבל עדיין הדבר הכי פשוט שיש זה להריץ קובץ Install באמצעות Double-Click. ידוע לי שעובדים בלינוקס על מעטפת כזו לחבילות שגם יודעת לטפל ב-Dependencies, אבל זה נמצא עדיין בשלבים ראשוניים בלבד, למיטב ידיעתי.

PsyGhost,

לא ייתכן שאין ללינוקס מנהל הורדות נורמלי כדוגמת Go!Zilla או GetRight. מדובר בתוכנה בסיסית.

ל- יש אמנם מנהל הורדות שאי-אפשר להשוותו לזה של IE (שלא קיים בעצם), אבל זה עדיין רחוק מלהיות מנהל הורדות נורמלי.

מנהל הורדות אמור לאפשר לך לא רק להוריד קבצים באותו הרגע, אלא גם לאגור קישורים לקבצים בקטיגוריות מסודרות להורדה מאוחרת יותר, לשנות שמות של קבצים (גם תוך כדי הורדה), להוריד קבצים עם סיומות שונות לתיקיות נפרדות באופן אוטומאטי, וכו'...

iceman90,

d4x עשוי להתאים לי. הוספתי אותו לטבלה, אבל אשמח לקבל המלצות למנהלי הורדה נוספים יותר ידידותיים.

d4x1_big.png

col_pimpo-fx_g2.jpg

Hologram,

עיבוד תמלילים זה Word ו-Writer.

חבילת כוללת בנוסף למעבד תמלילים גם תוכנת גליון אלקטרוני, תוכנת Database וכדומה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

א. לא אמרתי שלא קיים, אמרתי שאני לא מכיר. שכחתי להוסיף בהודעה אבל גם רציתי לכתוב שאני די בטוח שכן קיים, כי מה הסיכוי שלא?

ב. למנהל הורדות של הפיירפוקס אכן חסרות כמה אופציות, אבל הוא עושה את העבודה לא רע.

ג. בקשר ל GUI זה עניין של מה יותר נוח לך.

כשעוד עבדתי עם רדהאט ל RPM היה ממשק גרפי, אבל היה לי יותר נוח עם הפקודה.

אותו דבר עם tar שגם לו יש ממשק גרפי.

בקשר להתקנות, מנהלי החבילות של היום כבר עושים את העבודה אפילו יותר פשוטה מווינדוס, אבל התקנה של תוכנת בהפצה בלי מנהל (גם אם זה RPM ולא צריך לקמפל) יכולה הרבה פעמים להפוך לגהינום תלויות.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

×
  • צור חדש...