פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים עברתי על הכתבות שיש בדביק ובכל זאת הסתבכתימה ההבדל בין CL2.5 ל CL3 ? הבנתי שככל שזה יותר קטן זה יותר טוב, אבל בפועל יש הבדל רציני ? והאם שווה להוסיף 90 שקל ולקנות את ה 2.5 או פשוט לחסוך 90 ולקנות 3 ?ועוד שאלהאיך הלוח ?ABIT KN8 ULTRA S-939, nForce4U,GBL,SATA II? ? הוא יותר טוב מ-?GIGABYTE K8NF-9 (NF4, s939, PCI-E) ?לפי ההשוואה שלי הabit תומך ב sata2 וה hyper transport של הgigabyte הוא 1600 לעומת ה abit שהוא 2000
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים הלוח של אביט יותר טוב כי הוא בא עם צ'יפסט של NF4 ULTRA לעומת הגי'גהבייט שבא בלי האולטרה ולכן הוא לא תומך סאטא 2 וכו'.בקשר ל CL2.5, אני יודע שככל שזה יותר נמוך אז זה יותר טוב...ניראה לי זה "הקידומת" של התיזמונים:2.5-xxxxx3-xxxxxx(יצא לי הפוך).
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים כן הלוח אביט טוב יותר כיוון שיש לו צי'פסט אולטרא ותמיכה בסטאטא 2 ולא רק..בקשר לCL2.5 וCL3 אלו התזמונים של הזיכרון או יותר נכון כמה מחזורים לוקח לו לקרוא משהו ולהחזיר אותו(אם אני זוכר נכון).בכל מקרה אם אתה לא אוברקלוקר ה2.5 לא שימושי לך ההבדלים בביצועים הם 2-3% אם אתה מתכוון לעשות אוברקלוק או שסתם יש לך את הכסף וחשובים לך ה2-3% האלו אז תיקח את ה2.5 בכל מקרה אין לזה הצדקה אם אתה לא מתכנן אוברקלוק!
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים יש למישהו במקרה בנצמארק של זיכרונות עם תזמונים שונים?כי לא נראה לי הקטע הזה של 2-3 אחוז שיפורזה ממש לא ככה
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים אם זה לא ככה אז איך זה בדיוק?? ונראה לך שבהפרש של 90 שקל תקבל שמיים וארץ שונים?
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים בוא נגיד שניקח שתי זיכרונות אחד עם זמן תגובה 3ואחד עם 2ההבדל הוא 33% בזמן התגובהזיכרון במהירות אפקטיבית של 400 מגהרץ יתפקד באופן תאורתי במהירות אפקטיבית של 200אז בוא נגיד שזה לא ככה ושאין העברת מידע כל פעימה ושחלק מהעברות לא דורשות ריענון בין העברות המידע בכל מקרה יש הבדל הרבה יותר משמעותי מ 3 אחוז
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים אתה טועה - ההבדל בין CL3 לבין CL2.5 הוא בערך 2 אחוזים ובין CL2 לבין CL3 ההבדל הוא 3 אחוזים.
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים ואיך הגעת לזה?3 פעימות פעימה אחד מזה זה 33 אחוזזאת אומרת שזיכרונוות עם זמן תגובה 2 יותר מהירים בזמן התגובה ב 33 אחוזוזה הבדל של למעלה מ 100 מגהרץ (שווה ערך)
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים ואיך הגעת לזה?3 פעימות פעימה אחד מזה זה 33 אחוזזאת אומרת שזיכרונוות עם זמן תגובה 2 יותר מהירים בזמן התגובה ב 33 אחוזוזה הבדל של למעלה מ 100 מגהרץ (שווה ערך)שכחת שאין בזכרון רק תזמון אחד
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים אתה טועה - ההבדל בין CL3 לבין CL2.5 הוא בערך 2 אחוזים ובין CL2 לבין CL3 ההבדל הוא 3 אחוזים.
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים זה לא מדוייק להגיד שההבדל הוא X אחוזיםקודם כל זה תלוי בפלטפורמה (אינטל, AMD)וזה גם תלוי ביישום, יש יישומים שזה לא ישנה להם ויש כאלו שיושפעו יותר.
פורסם 2005 בספטמבר 2420 שנים אני מתבסס על מבחנים שראיתי אשר השוו מגוון אפליקציות ומשחקים ובסיומם הממוצע היה בסביבות 2 אחוז הבדל בין CL2.5 לבין CL3 ובאזור ה-3 אחוז בין CL3 לבין CL2. הנה חלק מהמבחנים:http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=333&pagenumber=1http://www.devhardware.com/c/a/Memory/Effects-of-Memory-Latency/
פורסם 2005 בספטמבר 2520 שנים אבל זמן התגובה הוא התזמון העיקרי שההשפעה שלו הכי גדולה בגלל זה יותר תראה אותו מאשר את האחריםאז אפילו 33/4 = 9%
פורסם 2005 בספטמבר 2520 שנים יש למישהו במקרה בנצמארק של זיכרונות עם תזמונים שונים?כי לא נראה לי הקטע הזה של 2-3 אחוז שיפורזה ממש לא ככהנו אז מה נסגר? הגענו למסקנה או משהו?? אז התזמונים משפיעים בביצועים או לא??עומרי- נגיד מדובר על AMD, אז אילו יישומים יושפעו מזה?? משחקים? תוכנות?גם לי זה חשוב....
פורסם 2005 בספטמבר 2520 שנים אבל זמן התגובה הוא התזמון העיקרי שההשפעה שלו הכי גדולה בגלל זה יותר תראה אותו מאשר את האחריםאז אפילו 33/4 = 9%דווקא ל CPC יש את ההשפעה הכי גדולהו ל CAS ההשפעה הרבה יותר נמוכה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.