עברתי על הכתבות שיש בדביק ובכל זאת הסתבכתי

מה ההבדל בין CL2.5 ל CL3 ? הבנתי שככל שזה יותר קטן זה יותר טוב, אבל בפועל יש הבדל רציני ? והאם שווה להוסיף 90 שקל ולקנות את ה 2.5 או פשוט לחסוך 90 ולקנות 3 ?

ועוד שאלה

איך הלוח ?ABIT KN8 ULTRA S-939, nForce4U,GBL,SATA II? ? הוא יותר טוב מ-?GIGABYTE K8NF-9 (NF4, s939, PCI-E) ?

לפי ההשוואה שלי הabit תומך ב sata2 וה hyper transport של הgigabyte הוא 1600 לעומת ה abit שהוא 2000

הלוח של אביט יותר טוב כי הוא בא עם צ'יפסט של NF4 ULTRA לעומת הגי'גהבייט שבא בלי האולטרה ולכן הוא לא תומך סאטא 2 וכו'.

בקשר ל CL2.5, אני יודע שככל שזה יותר נמוך אז זה יותר טוב...ניראה לי זה "הקידומת" של התיזמונים:

2.5-xxxxx

3-xxxxxx

(יצא לי הפוך).

כן הלוח אביט טוב יותר כיוון שיש לו צי'פסט אולטרא ותמיכה בסטאטא 2 ולא רק..

בקשר לCL2.5 וCL3 אלו התזמונים של הזיכרון או יותר נכון כמה מחזורים לוקח לו לקרוא משהו ולהחזיר אותו(אם אני זוכר נכון).

בכל מקרה אם אתה לא אוברקלוקר ה2.5 לא שימושי לך ההבדלים בביצועים הם 2-3% אם אתה מתכוון לעשות אוברקלוק

או שסתם יש לך את הכסף וחשובים לך ה2-3% האלו אז תיקח את ה2.5 בכל מקרה אין לזה הצדקה אם אתה לא מתכנן אוברקלוק!

יש למישהו במקרה בנצמארק של זיכרונות עם תזמונים שונים?

כי לא נראה לי הקטע הזה של 2-3 אחוז שיפור

זה ממש לא ככה

אם זה לא ככה אז איך זה בדיוק??

ונראה לך שבהפרש של 90 שקל תקבל שמיים וארץ שונים?

בוא נגיד שניקח שתי זיכרונות אחד עם זמן תגובה 3

ואחד עם 2

ההבדל הוא 33% בזמן התגובה

זיכרון במהירות אפקטיבית של 400 מגהרץ יתפקד באופן תאורתי במהירות אפקטיבית של 200

אז בוא נגיד שזה לא ככה ושאין העברת מידע כל פעימה ושחלק מהעברות לא דורשות ריענון בין העברות המידע

בכל מקרה יש הבדל הרבה יותר משמעותי מ 3 אחוז

אתה טועה - ההבדל בין CL3 לבין CL2.5 הוא בערך 2 אחוזים ובין CL2 לבין CL3 ההבדל הוא 3 אחוזים.

ואיך הגעת לזה?

3 פעימות

פעימה אחד מזה זה 33 אחוז

זאת אומרת שזיכרונוות עם זמן תגובה 2 יותר מהירים בזמן התגובה ב 33 אחוז

וזה הבדל של למעלה מ 100 מגהרץ (שווה ערך)

ואיך הגעת לזה?

3 פעימות

פעימה אחד מזה זה 33 אחוז

זאת אומרת שזיכרונוות עם זמן תגובה 2 יותר מהירים בזמן התגובה ב 33 אחוז

וזה הבדל של למעלה מ 100 מגהרץ (שווה ערך)

שכחת שאין בזכרון רק תזמון אחד

אתה טועה - ההבדל בין CL3 לבין CL2.5 הוא בערך 2 אחוזים ובין CL2 לבין CL3 ההבדל הוא 3 אחוזים.

זה לא מדוייק להגיד שההבדל הוא X אחוזים

קודם כל זה תלוי בפלטפורמה (אינטל, AMD)

וזה גם תלוי ביישום, יש יישומים שזה לא ישנה להם ויש כאלו שיושפעו יותר.

אני מתבסס על מבחנים שראיתי אשר השוו מגוון אפליקציות ומשחקים ובסיומם הממוצע היה בסביבות 2 אחוז הבדל בין CL2.5 לבין CL3 ובאזור ה-3 אחוז בין CL3 לבין CL2. הנה חלק מהמבחנים:

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=333&pagenumber=1

http://www.devhardware.com/c/a/Memory/Effects-of-Memory-Latency/

אבל זמן התגובה הוא התזמון העיקרי שההשפעה שלו הכי גדולה בגלל זה יותר תראה אותו מאשר את האחרים

אז אפילו 33/4 = 9%

יש למישהו במקרה בנצמארק של זיכרונות עם תזמונים שונים?

כי לא נראה לי הקטע הזה של 2-3 אחוז שיפור

זה ממש לא ככה

נו אז מה נסגר? הגענו למסקנה או משהו?? אז התזמונים משפיעים בביצועים או לא??

עומרי- נגיד מדובר על AMD, אז אילו יישומים יושפעו מזה?? משחקים? תוכנות?

גם לי זה חשוב....

אבל זמן התגובה הוא התזמון העיקרי שההשפעה שלו הכי גדולה בגלל זה יותר תראה אותו מאשר את האחרים

אז אפילו 33/4 =  9%

דווקא ל CPC יש את ההשפעה הכי גדולה

ו ל CAS ההשפעה הרבה יותר נמוכה