פורסם 2002 באוגוסט 823 שנים מחבר אז אני לא מבין פה דבר אחד, אם ה900 יותר חלש מב8500 אז למה ATI החליטו בכלל להוציא אותו? .גם ככה יש להם את ה8500LE שהוא גירסא מחולשת של ה8500
פורסם 2002 באוגוסט 823 שנים מחבר אבל הוא יותר יקר ממנו, במחיר שלו כבר עדיף לקנות GF3 TI 200 בכלל אני לא מבין פה משהו...
פורסם 2002 באוגוסט 823 שנים איך הוא יותר יקר?הוא עולה 130 דולר כפול 4.7 611 לכרטיס חזק פי שניים תוספת של עוד כ90 שקלים לעומת mx440 והכרטיס הזה נועד להתחרות בmx460
פורסם 2002 באוגוסט 923 שנים אבל הוא יותר יקר ממנו, במחיר שלו כבר עדיף לקנות GF3 TI 200 בכלל אני לא מבין פה משהו... בזמננו לא עדיף לקנות את ה GF3 בכלל כי יש את ה REDEON 8500 LE הוא יותר טוב ויותר זול !
פורסם 2002 באוגוסט 923 שנים הסיבה ששאלה כזאת דורשת דירוג שלא מתאים לסקר,נ.ב, להבדיל ממך - הבחור משקיע קצת מחשבה והשקעה בפירסום ההודעות שלו.אתה מפרסם סקרים ללא אבחנה.
פורסם 2002 באוגוסט 923 שנים "Radeon 8500GeForce 3 Ti500Radeon 9000 "שוב פעם השטויות האלה. שוב פעם.......... TI500 תמיד עבר את RADEON 8500 גם אחרי הדרייברים החדשים ובהפרשים גדולים במהירות.הפרשים ממש אבל ממש גדולים.עשיתם ככה גם בדיוק כשהיה קרב בין GF 2 GTS לבן RADEON 64MB. בהתחלה כולם ראו GTS פשוט עקב אותו באחוזים גבוהים ואז חצי שנה אחרי זה כולם הספיקו "לשכוח" ולהגיד שRADEON היה יותר מהיר.דיי עם זה.
פורסם 2002 באוגוסט 923 שנים "Radeon 8500 GeForce 3 Ti500 Radeon 9000 " שוב פעם השטויות האלה. שוב פעם.......... TI500 תמיד עבר את RADEON 8500 גם אחרי הדרייברים החדשים ובהפרשים גדולים במהירות. הפרשים ממש אבל ממש גדולים. עשיתם ככה גם בדיוק כשהיה קרב בין GF 2 GTS לבן RADEON 64MB. בהתחלה כולם ראו GTS פשוט עקב אותו באחוזים גבוהים ואז חצי שנה אחרי זה כולם הספיקו "לשכוח" ולהגיד שRADEON היה יותר מהיר. דיי עם זה. כאילו מה לעזזל אתה רוצה ?! מה שאמרו (אמרתי) נכון לחלוטין. הוא חזק יותר מה- Ti500: אני לא חושב שאני צריך להסביר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.