פורסם 2005 בספטמבר 1120 שנים תיקון :צריך מקור בעל רזולוציה גבוהה, אם תחבר LCD עם רזולוציה מאוד גבוהה למקלט אנטנה, עדיין תתקבל תמונה מכוערת.איך זה תיקון?מה זה שייך למה שאני אמרתי?זה נכון לגביי כל מסך. ברגע ששידור המקור באיכות נמוכה לא יעזור שום מסך.
פורסם 2005 בספטמבר 1120 שנים מקלט אנטנה אתה מתכוון לYES?נגיד ויש מסך לדוגמא של LG או SONYשהקונטרסט שלהם זה 1:10,000אבל הרזולוציה היא 480x852 http://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=150411זה טוב?או לאלמישהו זה טוב ולמישהו לא. לך לחנות ותראה בעניים שלי.ד"א, אני החלטתי בסוף ללכת על 32" מסך רחב שפורפרתית מבית טושיבה. הסיבה היא שלמרות שהייתי מוכן להשקיע את ה-7800 שקלים ב-30" LCD, העובדה שיש מריחה בקטעים מהירים הפריע לי מאוד. אני רואה הרבה סרטים (וקונה את הטלוויזיה לחדר למטרה זו) ואחרי שבדקתי את הסרט בקטעים מהירים שכוללים צבעים (שם המעבר איטי יותר מאשר בשחורים לדוגמא) הגעתי למסקנה שאני לא אוכל לחיות עם טלוויזיה שכזו. מציע לך מאוד לקפוץ לחנות ולבדוק, נתונים לא אומרים כלום העיין שלך תקבע הכל. חשוב לבדוק איכות לבנים/שחורים וצבעים גם כן. וחשוב לבדוק את הקונטרסט והיכולת של הטלוויזיה לרדת לפרטים ולא למרוח את התמונה ברגע שישנם צבעים בוהקים כמו אדום. את זמן התגובה מומלץ לבדוק בטעים עם צבע ולא רק שחור כיוון שבשחור זמן המעבר מהיר בהרבה וזמן התגובה יורד משמעותית.Anatoli.
פורסם 2005 בספטמבר 1120 שנים איך זה תיקון?מה זה שייך למה שאני אמרתי?זה נכון לגביי כל מסך. ברגע ששידור המקור באיכות נמוכה לא יעזור שום מסך.מסך ברצולוציה נמוכה יכול למעשה "לשפר" תמונה שמגיעה באיכות גרועה !אם תשדר תמונה ברזולוציה נמוכה למסך בעל רזולוציה גבוהה אתה תראה בדיוק את כל הפיקסלים (תוכל לראות הבחנה בין פיקסל לפיקסל), לעומת זאת אם תשדר את אותה התמונה למסך בעל רזולוציה נמוכה היא תראה "יותר יפה לעין האנושית".
פורסם 2005 בספטמבר 1120 שנים מחבר למישהו זה טוב ולמישהו לא. לך לחנות ותראה בעניים שלי.ד"א, אני החלטתי בסוף ללכת על 32" מסך רחב שפורפרתית מבית טושיבה. הסיבה היא שלמרות שהייתי מוכן להשקיע את ה-7800 שקלים ב-30" LCD, העובדה שיש מריחה בקטעים מהירים הפריע לי מאוד. אני רואה הרבה סרטים (וקונה את הטלוויזיה לחדר למטרה זו) ואחרי שבדקתי את הסרט בקטעים מהירים שכוללים צבעים (שם המעבר איטי יותר מאשר בשחורים לדוגמא) הגעתי למסקנה שאני לא אוכל לחיות עם טלוויזיה שכזו. מציע לך מאוד לקפוץ לחנות ולבדוק, נתונים לא אומרים כלום העיין שלך תקבע הכל. חשוב לבדוק איכות לבנים/שחורים וצבעים גם כן. וחשוב לבדוק את הקונטרסט והיכולת של הטלוויזיה לרדת לפרטים ולא למרוח את התמונה ברגע שישנם צבעים בוהקים כמו אדום. את זמן התגובה מומלץ לבדוק בטעים עם צבע ולא רק שחור כיוון שבשחור זמן המעבר מהיר בהרבה וזמן התגובה יורד משמעותית.Anatoli.הייתי היום בגני התערוכה מה שהעין שלי הכי תפסה היה מסך סמסונג D5S 42ומסך סוניFWD42PV1 עכשיו בסמסונג האיכות והבהירות החדות פשוט חלומי ואיכותי אך היו מריחות והתמונה הייתה רחבה הכוונה היא שהיא הרחיבה אנשים וכו'בסוני האיכות הייתה גם טובה שווה החדות פחות טוב בקצת הבהירות פחות טובה אך לא היו מריחות והאנשים נראו הכי נורמלים.מה דעתכם
פורסם 2005 בספטמבר 1120 שנים מסך ברצולוציה נמוכה יכול למעשה "לשפר" תמונה שמגיעה באיכות גרועה !אם תשדר תמונה ברזולוציה נמוכה למסך בעל רזולוציה גבוהה אתה תראה בדיוק את כל הפיקסלים (תוכל לראות הבחנה בין פיקסל לפיקסל), לעומת זאת אם תשדר את אותה התמונה למסך בעל רזולוציה נמוכה היא תראה "יותר יפה לעין האנושית".עקרונית זה לא נכוןרזולוציה גבוהה יותר במסך יכולה במקרה הכי גרוע להציג את האיכות המקוריתאני לא יודע איזה מסכים אתה ראית אבל זה לא אמור לקרות
פורסם 2005 בספטמבר 1220 שנים מחבר הייתי היום בגני התערוכה מה שהעין שלי הכי תפסה היה מסך סמסונג D5S 42ומסך סוניFWD42PV1 עכשיו בסמסונג האיכות והבהירות החדות פשוט חלומי ואיכותי אך היו מריחות והתמונה הייתה רחבה הכוונה היא שהיא הרחיבה אנשים וכו'בסוני האיכות הייתה גם טובה שווה החדות פחות טוב בקצת הבהירות פחות טובה אך לא היו מריחות והאנשים נראו הכי נורמלים.מה דעתכם
פורסם 2005 בספטמבר 1220 שנים הרחבת האנשים תלויה מאוד בסוג האות המשודר ובמצב התצוגה הנבחר, וניתן לשנותו בכל מסך שנתקלתי בו עד היום.העניין של המריחה נוגע לזמן התגובה של המסכים. זו הסיבה המכרעת שבגללה לא הסכמתי לקחת מסך בטכנולוגיה זו.ד"א, האם המסכים היו מכויילים? תחילה גם אני המעטתי בחשיבות הדבר, אך לאחר שכיילתי את המסכים (גם אם בלי ציוד אלא על פי העיין) נראו הבדלים ברורים, ומסכים מסוימים התעלו על אחרים שלפני הכיול נראו מרשימים יותר.Anatoli.
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים מחבר האם תוכל להסביר לי בקצרה מז''א אומרת מכוילים?LCD אני לא הולך בגלל הקטע של הזמן תגובה , שבטח בקטעים מהירים בסרטים יהיו מריחות וזה חסרון מאוד מבחינתיבפלזמות את העיניין של המריחות?
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים עניין המריחות מפריע מאוד להרבה ולאילו שהתקציב אינו מהווה את הבעיה זהו השיקול העיקרי שמונע את קניית המסכים האילו.לפלסמות למיטב זיכרוני אין זמן תגובה, עם זאת איכות התמונה שלהן ירודה יותר, ומסך אלסידי איכותי יוכל להיראות טוב יותר גם בקטעים מהירים (כמובן שכל נושא לגופו).כיול משמעו כיוון נכון של המסך, צבעים, קונטרסט, בהירות וכו'... ככל שהכיול טוב יותר, התמונה תהייה טובה יותר. לדוגמא, קונטרסט גבוה מדיי יניב לבן זוהר מדיי, בהירות גבוהה מדיי תניב תמונה פחות מדויקת וצבעים לא מכוילים כראוי יוצגו בגוונים לא טבעיים מספיק של העצמים על המסך. כמובן שבהסתכלות ראשונית המסכים לא נראים רחוקים מהתמונה המקורית, אבל לאחר כיול של המסכים ניתן להבחין בקלות בהבדלים הגדולים (אני אישית הבחנתי בהם).Anatoli.
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים מחבר הבנתיקראתי קצת כתבות מאמרים ותר'דים לגבי פלזמותלפי מה שהבנתי לפלאזמה יש איכות תמונה יותר טוב ממסך LCDאבל רזולוציה פחות טובה מאשר LCDאני מעוניין במסך 42 במחירים של 20K +-המליצו לי ללכת לבדוק אתNEC 42XR3ופיוניר 435ועוד מסך של פנסוניקנ.בהייתי בגני התערוכה ששם יש הנחות לחברי "חבר" והיו מסכיםה2 הבלטו לי בעיין (כמובן שלכל אחד היה חסרון שלשני היה את היתרון הזה )הם סמסונג LA40S51P - איכות התמונה פשוט מעולה הצבעים, החדות אך בשידורי טלוויזיה האנשים התרחבו ולפעמים במעברים היו קירטועים וקצת מריחות (אולי בעיה בדיסק של התצוגה) - פלזמהוסוני FWD42PV1 - הצבעים היו גם יפים החדות פחות בקצת, אבל התווי פנים של האנשים כולל מראה האנשים היה מצוין בשידורי טלוייזיה והאנשים לא התרחבו
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים ברוב בנתונים הפלסמה תיקח, אבל מבחינת תמונה האלסידי עדיפה.ולז שאמר שהפלסמה עדיפה כי שניהן HD זה לא נכון. שתיהן אולי תומכות באות הזה, אבל לא ברזולוציה. הרזולוציה של אלסידי גבוהה בהרבה מפלסמה.Anatoli.אני יודע את זה.........אבל תחשוב על זה, יש פלזמות hd שזה אומר עם רזולוצייה של 1280*768 בדיוק כמו lcd אז כשמשווים ככה הפלזמה תיקח......ברור שכשמשווים lcd עם רזולוצייה של 1280*768 עם פלזמה רגילה (לא hd) אז ברור שהlcd יקח באיכות תמונה
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים אני יודע את זה.........אבל תחשוב על זה, יש פלזמות hd שזה אומר עם רזולוצייה של 1280*768 בדיוק כמו lcd אז כשמשווים ככה הפלזמה תיקח......ברור שכשמשווים lcd עם רזולוצייה של 1280*768 עם פלזמה רגילה (לא hd) אז ברור שהlcd יקח באיכות תמונהנראה שלא הבנת על מה דיברתי. מסכים פלאסמה שתומכים ב-HD לא מציגים ברזולוציה זו אלא רק מסוגלים להציג אות שמשודר בפורמט זה. בדיוק כמו להציג דיוידי ברזולוציה גבוהה במיוחד על מסך LCD נייד של 3", מן הסתם אתה לא מנצל את הפורמט, אבל אתה רואה עדיין MPEG2 כמו כל DVD. פלאסמות 42" מגיעות לרזולוציה של ג-1024 בעוד מסכי LCD בגודל קטן כמעט פי 2 מזה מגיעים לרזולוציות אילו (גם הדגמים הזולים).ראתי קצת כתבות מאמרים ותר'דים לגבי פלזמותלפי מה שהבנתי לפלאזמה יש איכות תמונה יותר טוב ממסך LCDאבל רזולוציה פחות טובה מאשר LCDבנוגע לתמונה, השחורים של האלסידי הם עדיין בעיה, ואין מה לעשות, הקונטרסט של המסכים האילו נמוך בהרבה משל הפלאסמות של ימינו. בעוד שנה אני מאמין שהעניין כבר לא יהווה בעיה. עם זאת, התמונה של האלסידי עדיפה מבחינת חדות התמונה בהרבה על פני הפלאסמה. אם אתה רואה טלוויזיה בחדר עם תאורה כלשהי (לא מוחשך לגמרי) אני אישית הייתי הולך על LCD, במידה ואתה מחשיך את החדר לגמרי ואתה מצליח להשיג פלאסמה רצינית במחיר הזה, נראה שזה יהיה עדיף מבחינתך. כמובן שאני מדבר אך ורק על מקרה שבו אתה משקיע לצורך צפייה בסרטי DVD, במקרה אחר החדות הנוספת לא תעזור לך כמעט ופלאסמה ייתן ותהייה עדיפה (קח בחשבון שבפלאסמה ישנה בעייה של צריבה במידה ולא תמתח את התמונה, דבר שיגרום לתמונה רחבה יותר מהמקורית).שוב, הכל פה זה בולשיט אחד גדול ועד שלא תראה בעיניים מסכים מכוילים זה מול זה לא תדע מה עדיף לך.Anatoli.
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים מחבר המסך לא לחדר.המסך הינו לסלוןהרוחק בין המסך שיהיה תלוי על הקיר לבין המקום ישיבה הינו כמעט 4 מטר ועוד שני מקומות ישיבה די קרובים מהצדדדים אני מצפה לקנייה גם של נגן DVD קורא DIVX - XORO HSD 415שהבנתי שהוא מצוין מהרבה בחינות אבל איני יודע אם האיכות צפייה בו במסך פלזמה תהיה איכותית כמו שצריךבד''כ הצפייה נעשת בחושך מוחלטת אך מידי פעם עם אור (חדשות, תוכניות וסרטים בYES בשעות הבוקר)Anatoli פניתי אליך כי אתה מבין ובעל ניסיון בתחום זה אז לפי השאני הולך לראות אני רוצה לדעת לאיזה כייוון להסתכל
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים במרחק צפייה שכזה (שלא כמו אצלי מרחק צפייה שעומד על 3 מטרים - הקנייה היא לחדר) מסך פחות מ-42" יהווה בעיה, כיוון שהמחיר שכזה לא תמצא אלסידי רציני בגודל שכזה נראה כי פלאסמה היא הברירה המתאימה לך ביותר.ה-NEC היא מכשיר מצוין, גם הפיוינר אמור להיות ברמה טובה מאוד למרות שלא יצא לי לבדוק.גש לחנות, תראה, אהבת? תרכוש. לא אהבת? תמשיך לחפש.Anatoli.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.