בזמנו (במפגש סוכות אצל הדובים) קניתי לי atp3 חביבים ומצויינים!

אחרי יותר מחצי שנה אבי שיחייה אמר שהוא רוצה רמקולים כאלו למשרד, אני כמובן הסכמתי והתחלתי לפשפש באינטרנט לגבי רמקולים טובים יותר במחיר של הatp3, בסוף מצאתי את ההרקולס, וגיליתי שהם לא klipsh ואפילו לא atp אבל הם בחלט אחלה רמקולים והחלטתי ששוה את ההשקעה, כי אתם יודעים

צליל היקפי>איכות צלילה טיפה יותר טובה

עכשיו קיבלתי אותם ומייד הבחנתי בהבדל... אבל אחרי כמה זמן... זה ממש לא מפריע, ואז בא חברי הטוב zoltrix שמשום מה על השנייה הראשונה לא אהב את הרמקולים שלי סיפר לי שכאשר הוא היה בזיגזאג הם צחקו לי על הרמקולים שעות (הוא אורן ואחרים)... ומשום מה אני לא מצליח להבין למה...

אני אישית יותר ממרוצה מהם. :biggthumpup:

מצד שני השמיעה המוזקלית שלי מסתקמת בזה שכאשר אני שומע שיר אינני מבדיל בין הפסנתר לגיטרה... :-\

אלו רמקולים מאוד תקציבים, הם רעשנים, ציצנים, ולא מדדהימים בכלל, נשמעים מאוד מעוות, והבאס מהרמקולים עצמם פשוט גרוע. הסאב מטושטש, ולא נשמע טוב.

אני מנסה לבחון אותם באוביקטיביות, ובלי להשוות אותם למערכות קולנוע ביתיות או מערכות סטאריו.

הם סבירים, חזקים, קצת צווחינים, אין מיד, יש בס סביר.

כרגע הם מנגנים אצלי ללא הפסקה.

שיהיה תקציב נשדרג.

אבל זה לא הרמקולים, זה השיר שמשנה.

סיכמת את הצליל של רוב הרמקולים של המחשב

הרמקולים היותר טובים ישמעו כך לעומת מערכת לא הכי טובה שמורכבת ממגבר בינוני ורמשולים בינוניים

במחיר הזה הייתי הולך על ה z 540

אלו רמקולים מאוד תקציבים, הם רעשנים, ציצנים, ולא מדדהימים בכלל, נשמעים מאוד מעוות, והבאס מהרמקולים עצמם פשוט גרוע. הסאב מטושטש, ולא נשמע טוב.

המחיר שלהם מאוד מאוד נמוך, יחסית לתמורה, ובקשר לכל השאר (ציצנים וכו) היחס עלות ביצועים מחפשר!

אולי, יום אחד, אני יחליף...

קשה לי להבין מה הופך אותם לכל כך גרועים, אני אישית חושב שההבדל בינהם ובין הatp3 לא כזה גדול...

סתם כדי לקבל פרופורציה:

מכירים את הרמקולים 2.1 של חברה בשם Multi-Media שכתוב עליהם 1000W PMPO? אם הם נשמעים לי טובים ומספקים בהחלט, איך XPS510 ישמעו לי?

בשבילך? מעולים... אבל אתה בנאדם מיוחד

יואב כבר דיברנו על זה.

אתה לא אודיופיל, ההפך הוא הנכון. אתה חושב שקול של פלוץ זה פריטה על גיטרה.

אם אתה לא שם לב להבדל, שיתבשם לך. הם מספיקים לך.

אני לעומת זאת... אודיופיל מוצהר. מעדיף סאונד על פני גרפיקה וכל ציקצוק קטן מציק לי ואני מתחיל לייבב (כידוע לך).

בתור בעלם הגאה של ה-ATP5 החמודים ביותר שלי, באתי אלייך והסאונד היה פשוט ירידת 3 רמות באיכות.

לא צלול, לא עמוק, מצקצק, צומרני, פלסטיקי כזה. אלמנטים שרק מכורים לסאונד טוב שמים לב להבדל.

זוכר שכשהחלפנו את הרמקולים הישנים שלך (Mecmar 200W PMPO) ב-ATP3 פתאום גילינו שאנחנו שומעים צלילים שלא ידענו שהיו קיימים מקודם? אז ככה אני חושב על הרמקולים של הרקולס. הם פשוט לא משמיעים צלילים שצריכים להשמע, כמו באסים חזקים.

אבל אתה לא צריך יותר. FFS הסנטר שלך נמצא מאחורה, הרמקול הימני נמצא בצד שמאל והכל מבולגן.

עומר

אלו רמקולים מאוד תקציבים, הם רעשנים, ציצנים, ולא מדדהימים בכלל, נשמעים מאוד מעוות, והבאס מהרמקולים עצמם פשוט גרוע. הסאב מטושטש, ולא נשמע טוב.

המחיר שלהם מאוד מאוד נמוך, יחסית לתמורה, ובקשר לכל השאר (ציצנים וכו) היחס עלות ביצועים מחפשר!

אולי, יום אחד, אני יחליף...

קשה לי להבין מה הופך אותם לכל כך גרועים, אני אישית חושב שההבדל בינהם ובין הatp3 לא כזה גדול...

לא, המחיר שלהם גבוה יחסית לתמורה, כי לדעתי עדיף כבר לקנות איזה זוג של ג'נרים קדמים עם סאב, ג'נרים אחורים, וזהו. הם נשמעים ממש רע, ממש רע. אולי זה לא מפריע לך, בסדר. אבל אני יודע מה אפשר לקבל מרמקולים, אז זה לא מתקבל על הדעת.

הבנתי

יש לי את השמיעה המוזיקלית של ערנבת עם קלקול קיבה

כנראה שגם אני כמוך ;D

לדעתי הם רמקולים טובים , שמעתי את הklipsh שעלו ליונתן ( disc@man ) שלוש מאות דולר ואני לא מסכים לבזבז כ"כ הרבה כסף על רמקולים + כ.קול שעולה עוד500-700 ש"ח....

לא שמעתי צלילים שלא שמעתי ברמקולים שלי .

600 ש"ח ל5.1 זה יחסית זול ולמשתמש הממוצע הם בהחלט מספיקים , את הכסף שיכולתי להוציא על atp5 הוצאתי על דברים אחרים ( כ.מסך ) והייתי צריך כ.קול שתומך בdolby אז לקחתי את ה GTXP . אין לי כוונה להחליף רמקולים בעתיד הקרוב , וגם לא הרחוק ;D .