אני לא חושב שאתה טועה. אני בטוח.

תסתכל למשל פה, כאשר יש תמיכה בריבוי נימים:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820_15.html

אתה רואה ביצועים כפולים?

או פה

Professional Adobe applications for image editing and video editing/processing are well optimized for multi-processor systems

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820_13.html

אני בטוח שאתם טועים, את הכתבות האלו קראתי עוד כשיצאו.

אני לא מביןן באיזה שלב אתם מתקשים- בקריאה או בהבנה.

אני לא טענתי לביצועים כפולים.

ביצועים כפולי זה אומר פרסקוט בתדר 6.4 שהיה מריץ סופר פאי בהרבה פחות מ 23.5 שניות!

הרצה כפולה במקביל של סופר פאי , היא בידיוק כמו ריבוי נימים.

תנמקו למה אתם לא מסכימים לזה- קשקשנים!

אגב:

גם TOMS HARWARE בחן באותה שיטה את כפולי הליבות- ריבוי ישומים מקבילים.

אוף. שתוק כבר .

LIPA,

הרצת RMCLOCK?

ההודעה נערכה ע"י המודר בגלל שימוש בשפה לא נאותה

שמע, אם יש לך מה לתרום, אז סבבה. אם אין לך, אז אל תפריע. זה טרד מעניין וחשוב מאוד, היות וזה ה 830 820 הראשון שבודקים פה.  LIPA עושה את הבדיקות בשביל כולם והווכוחים האלה מפריעים. אם אתה רוצה אז תפתח טרד חדש בשם : "סופר פי ב 820 830 - 23.5 או 43????"  ותתווכח שם כמה שאתה רוצה עם מי שאתה רוצה.

830

שמע, אם יש לך מה לתרום, אז סבבה. אם אין לך, אז אל תפריע. זה טרד מעניין וחשוב מאוד, היות וזה ה 830 820 הראשון שבודקים פה.  LIPA עושה את הבדיקות בשביל כולם והווכוחים האלה מפריעים. אם אתה רוצה אז תפתח טרד חדש בשם : "סופר פי ב 820 830  - 23.5 או 43????"  ותתווכח שם כמה שאתה רוצה עם מי שאתה רוצה.

שמע אני לא בא להתווכח, זה מעניין מאוד גם אותי, והשאלה שעל טיבה אני רוצה לעמוד, היא עד כמה הכפלת הליבה עוזרת,והתשובה  היא שכפול ליבות ביישום תומך ריבוי נימים שווה בעוצמתו (פחות או יותר) ל AMD 3700+ SAN DIEGO מומהר בקירור סטוק.

השאלה הזו רלוונטית לכל מי שמתלבט בין שניהם(כמוני)- וזה אומר ש ה SAN DIEGO עדיין אטרקטיבי.

http://www.bleedinedge.com/reviews/processor_reviews/3700sd/3700_San-Diego_05.html

זו מסקנה לא נכונה. סופר PI זה בנצ'מארק שלא מעיד על כל ביצועי המעבד בכל האפליקציות. במולטיטסקינג כבד לשתי ליבות יהיה יתרון. אנשים שמשתמשים בתוכנות שתומכות בריבוי נימים מטבען של התוכנות שעובדות היום על ריבוי נימים, בד"כ פותחים כמה תוכנות במקביל ושוב אנחנו חוזרים לתסריט של מולטיטסקינג. אלה שני מעבדים השונים בתכליתם. ולמה לעבוד עם קרור סטוק כשיש בזול קרורים הרבה יותר טובים?

מחשב לתמיכה בכרטיסי מסך היי אנד או לחישובי FLOATING POINT חזקים - 3700 (למרות שאני גם אז לא הייתי משקיע כל כך הרבה).

מחשב למולטיטסקינג כבד - כפול ליבה.

אני במקומך הייתי מחכה ל 3800, קונה לו קרור אוויר טוב, מרים אותו גבוה ונהנה משני העולמות.

מה יותר טוב המעבד שלו למשחקים או amd 3500 ?

san diedo 3700 יותר טוב משלו במשחקים?

כול עוד המשחקים לא יתמכו בריבוי ליבות אז AMD ייתנו יותר ביצועים כי הארכטקטורות שום דבר לא ישתנה פרסקוט נגד ווניס או סאן דייגו

מה יותר טוב המעבד שלו למשחקים או amd 3500 ?

san diedo 3700 יותר טוב משלו במשחקים?

מעבד 3000 יותר ממספיק אלא אם כן אתה הולך לקנות כרטיס מסך ב 4000 שקל

3,400*

חזרתי , להריץ את הבדיקות ב-OC של 3.6 ?

הרצה של אותה תוכנית פעמיים אינה דומה כלל להרצה של תוכנה עם שני thread-ים (ותסלחו לי שאמנע מהמילה נימים ואהבת בנים).

פירטתי את הסיבות כאן בעבר, בדיון דומה (זה על הschedulers).

קשה לי לאמוד את ההבדל, אבל הוא קיים. אם מישהו מכיר benchmark כלשהו שיוכל למדוד את זה - אותה תוכנה פעמיים או תוכנה אחת עם שני threads - זה יהיה נחמד

הרצה של אותה תוכנית פעמיים אינה דומה כלל להרצה של תוכנה עם שני thread-ים (ותסלחו לי שאמנע מהמילה נימים ואהבת בנים).

פירטתי את הסיבות כאן בעבר, בדיון דומה (זה על הschedulers).

קשה לי לאמוד את ההבדל, אבל הוא קיים. אם מישהו מכיר benchmark כלשהו שיוכל למדוד את זה - אותה תוכנה פעמיים או תוכנה אחת עם שני threads - זה יהיה נחמד 

אשמח לרעיונות

בנתיים

[attachment deleted by admin]

אחרי 10 דקות

[attachment deleted by admin]