נגיד כתוב

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor 4800+ (2.4GHz) Retail BOX

אז המהירות היא 2400 לכל ליבה או לשניהם ביחד?

כל ליבה היא 2.4G וביחד 4.8G

כל ליבה היא 2.4G וביחד 4.8G

אבל של אתחשוב שה שקול למעבד עם ליבה אחת במהירות של 4.8GHZ...

וביחד 4.8G

אין שום ביחד

כל ליבה 2.4Ghz

באפליקציות שלא מותאמות לעבודה עם מעבד כפול ליבה - בעצם הן תטופלנה ע"י ליבה אחת כאילו המעבד הוא בעצם חד ליבה נכון..?

תראו, מה שלא יתמוך בטכנולוגיית כפוליי הליבה בעצם ישתמש לצורכיי עיבוד רק בליבה אחת.

אין פה קטע ששני המעבדים עובדים ביחד במקביל ואתה מקבל 4.8GHZ, כל ליבה היא בנפרד לעצמה

ופשוט באפליקציות שמשתמשות בזה אתה מקבל פשוט כפל ביצועים כמו למשל הרעיון שבו עובד ה- SLI או RAID , ככה בכפול ליבה ישנה חלוקת עומס על שני המעבדים לפי מה שהבנתי.

כשמדובר על אפליקציה אחת בודדה, יהיה שיפור בכפול ליבה רק אם האפליקציה תוכננה כMulti Threaded (כל Thread הוא למעשה יישות המורצת על ידי המעבד, כך שאם יש שתי ישויות כאלו, הן יכולות לרוץ במקביל, אחת על כל ליבה).

העניין השני הוא שאפילו אם האפליקציה מכילה רק Thread אחד, ולכן יכולה לכל היותר להתבצע על ליבה אחת, עדיין יהיה שיפור כלשהו מבחינה מערכתית כשיהיו שתי ליבות, פשוט בגלל שרבים הדברים שמתבצעים ברקע (אנטיוירוס, מערכת הפעלה, וכו'). אבל זה יהיה שיפור קטן למדי.

בשום מקרה, ושום מצב, שתי ליבות לא יעבדו כמו מעבד 4800. במצב התיאורטי בו הייתה תוכנה Single Threaded שרצה על גבי מעבד כפול ליבות, ללא כל דבר אחר שרץ ברקע - גם לא מערכת הפעלה - רק ליבה אחת הייתה מנוצלת בכל זמן נתון, כלומר ביצועים של מעבד 2400 all the way.

מעבד במהירות 2X יהיה תמיד מהיר יותר משני מעבדים במהירות X. כלומר, מעבד 4800 מגה הרץ יהיה תמיד מהיר יותר משני מעבדי 2400 מגה הרץ, במידה וארכיטקטורת המעבד זהה - גם באפליקציה שהיא multithreaded...

המון תקורה (מה שאמא שלכם קוראת לו overhead) נוצרת לצורך סנכרון של מספר thread-ים, ומערכת ההפעלה סובלת רבות במצב בו היא צריכה להתעסק עם עוד מעבד (בלינוקס למשל, בגרסאות היותר ישנות, SMP גרם לנעילה יזומה של הקרנל כולו לצורך סנכרון - כלומר, מעבד אחד היה נעול לגמרי, הקוד היה מתבצע במעבד השני בלבד, ואז חוזר להתבצע בשניהם).

לכן שני מעבדים לעולם לא יתנו שיפור של 100 אחוז באפליקציה אחת (וגם SLI לא, למרות ששם המצב טוב יותר - אין ענייני סנכרון, יש פי 2 רוחב פס בין הGPU לזכרון - כי יש פעמיים מכל דבר - חלוקת העבודה קלה וטיפשה, וכו'). הם כן עשויים לתת מספרים קרובים ל100 אחוז כשמדובר בשתי אפליקציות נפרדות שרצות במקביל, אבל גם אז, לעולם לא שיפור של 100 אחוז.

ואגב, מעניין יהיה להשוות בין AMD כפול ליבה לשני אופטרונים. הרי שני אופטרונים נהנים מפי 2 רוחב פס לזכרון (NUMA) מכפול ליבה אחד, בו שתי ליבות מתחרות על בקר זכרון בודד (אלא אם פספסתי משהו בדרך).

אבל ה-LATENCY בכפול ליבה נמוך יותר.

אם אני לא טועה נעשו בדיקות כאלה והכפול ליב הוביל במעט.

על איזה latency מדובר? בגישה לזכרון? אולי בגלל שכפולי הליבה מכילים בקר זכרון מתוקן, כמו זה שיש בSan Diego? (יתכן, סתם השערה).

as far as i know x2 uses same single memory controller as SanDiego

and have same problem running 4 sticks at 1T

ומה הדירוג של ה4800?

על איזה latency מדובר? בגישה לזכרון? אולי בגלל שכפולי הליבה מכילים בקר זכרון מתוקן, כמו זה שיש בSan Diego? (יתכן, סתם השערה).

תקשורת בין המעבדים (במקרה הזה ליבות). עד כמה שאני יודע ה-LATENCY הזה (בדיוק כמו ההבדל בין בקר זכרון ON CHIP לבין בקר זכרון על הלוח) נמוך יותר בגלל המרחק הפיזי המאוד קטן. יכול להיות שאני טועה.

giri71, you spend so much money on a upgrading your computer every three months or so... how about getting an operating system + keyboard with Hebrew support. Don't take this the worng way mate but your English is bad.

and why i wont to do so?if someone not happy its they problem

and nice post about operationg system-is it new medical term- i should realy check it out

איזו תקשורת קיימת בין המעבדים? לא ידוע לי על כזה דבר, מעבד לעולם לא ניגש אל מעבד אחר שלא דרך הזכרון\cache...

giri71 גם האנגלית שלך לא משהוא

עכ"פ לא אמורה להיות בעיה בכתיבה בעברית בWinXP - אמורה להיות אפשרות להוסיף את עברית אם אפשרת שפות מימין לשמאל (ואם לא אז טיפה יותר מסובך) אבל אתה תצטרך לדעת הקלדה עוורת