פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים 6185 נקודות זו תוצאה סבירה ?פשוט אני לא יודע הרבה על הניקוד ולא מצאתי באתר שלהם איפה ניתן להשוותיש ברשותי 256mb DDR 2100Amd Athlon XP 1600Hercules 3d prophet ti 200אם אני יעלה את מהירות הכרטיס מסך איזה שיפור בנקודות אני אראה ? (פחות או יותר)
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים אני לא מבין את ההתלהבות של אנשים מהתוכנה הזאת... מה זה לעזאזל משנה לך אם תקבל יותר נקודות?!וזה לא בא רק נגדך, האמת גם נגדי קצת... מה אנחנו שופטים את כל ביצועי המחשב עם תוכנה שלא אומרת כלום?!
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים היא נותנת לך את הביצועים!! זה הרבה יותר קל מלהשוות FPS במקס פיין או משהו כזה.
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים אז ככה:3Dmark2001 היא תוכנה מעולה כדי לבדוק את ביצועי הכרטיס בצורה כולל (יש שם כמעט כל חלק אפשרי בכרטיסי המסך של ימיינו), אבל היא ממש לא מקנה מיידע על כדאיות הכרטיס עקב אי יכולתה להיות מדד ביצועים של כל המשחקים כיום (הדוגמה הכי טובה היא זאת תוכנת D3D)
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים אבל אם קיבלת 2000 בתוכנה עם V7700 ( ) אתה יודע שמשהו לא בסדר אצלך - דרייבר או במקרה שלי לוח אם, הגדרה לא נכונה וכו'.
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים לפי טבלאות ההשוואה באתר של MadOnion הדירוג שלך לא גבוהה במיוחדעם אוברקלוקינג טוב תוכל להעלות את התוצאה מעל ל 7000 אולי... המקומותהראשונים מגיעים לאיזור ה 7500...
פורסם 2001 בדצמבר 1823 שנים 6185 נקודות זו תוצאה סבירה ?פשוט אני לא יודע הרבה על הניקוד ולא מצאתי באתר שלהם איפה ניתן להשוותיש ברשותי 256mb DDR 2100Amd Athlon XP 1600Hercules 3d prophet ti 200אם אני יעלה את מהירות הכרטיס מסך איזה שיפור בנקודות אני אראה ? (פחות או יותר)זה תוצאה בסיידר גמור למחשב כמו שלך, בהתחשב בעובדה שהתוכנה הזאתי בעיקר תלויה על כרטיס המסך והזכרון הראשי של המחשב מאשר המעבד.לגבי התוכנה, היא כן נותנת מידע מפורט, פשוט תלחצו Show Details, ותראו שהיא מראה את הFill Rate של הכרטיס, דבר שטוב לבדוק כרטיב שעושים לו אוברקלוק לזכרון, וכו' וכו'. אני לא רוצה להכנס לזה לעומק.
פורסם 2001 בדצמבר 1923 שנים אני יודע שהיא מראה ומעידה על איכותו של כרטיס. אבל יש לה את הקטעים האידיוטיים שקיירו 2 לא עובד בה טוב ומקבל תוצאה נמוכה, ואז כאשר מוציאים תיקון הוא פתאום מצויין... לך תדע עם איזה עוד שילובים של מערכות יש בעיה דומה...
פורסם 2001 בדצמבר 2423 שנים אתם יודעים מה מוזר?.לאח שלי יש AMD 1700 עם ASUS GF3 TI200ב WIN98 הוא קיבל תוצאה של 6890 ועם חלונות XP הוא קיבל 6450מישהו יכול להסביר את התופעה???????????
פורסם 2001 בדצמבר 2423 שנים כבר הוכח ש-WIN98 הרבה יותר טוב למשחקים מאשר XP.צודק.ונראה לי שאוברקלוק לכרטיס מסך בקונפגרציה הכי נמוכה לא ממש מועיל, אצלי שמתי את הti500 ב250/541 השינוי היה 63 נקודות לעומת קודם.שים לב באמת שהורדת את כל הדברים שהורגים את הבנצ'מאק, כמו AA.. ושכל הtextures על 16ביט.
פורסם 2001 בדצמבר 2523 שנים כבר הוכח ש-WIN98 הרבה יותר טוב למשחקים מאשר XP.בולשיטזה הכל עניין של דרייברים.
פורסם 2001 בדצמבר 2523 שנים בולשיט הא? מה תאמר על ההשוואה בין מערכות ההפעלה שנערכה לפני זמן מה באחד מאתרי החומרה המובילים העולם?! (אני כמעט בטוח שהיה זה ANAND, אני פשוט לא מוצא את המאמר...). הוכח שם בגלוי ע"י אינספור בנצ'ים כי 98SE נותן ביצועים גבוהים בהרבה. במשחקים.
פורסם 2001 בדצמבר 2523 שנים בולשיט הא? מה תאמר על ההשוואה בין מערכות ההפעלה שנערכה לפני זמן מה באחד מאתרי החומרה המובילים העולם?! (אני כמעט בטוח שהיה זה ANAND, אני פשוט לא מוצא את המאמר...). הוכח שם בגלוי ע"י אינספור בנצ'ים כי 98SE נותן ביצועים גבוהים בהרבה. במשחקים.אני שוב חוזר ואומר - הכל עניין של דרייברים - והחומרה שמותקנת אצלך במחשב. אני בטוח שבמידה וייתנו לך לשחק על שתי מערכות הפעלה שונות, בלי לדעת מי היא XP ומי היא 98, לעולם לא תוכל לגלות מי המערכת. רק בגלל שב 3DMark קיבלת תוצאה גבוהה ב20 נקודות או משהו כזה במבחנים, לא בהכרח אומר שהמחשב יותר טוב למשחקים.
פורסם 2001 בדצמבר 2523 שנים כן זה כן, הרי זה בדיוק מה ש-3dmark עושה, בוחנת את היכולת הגרפית של המחשב בשביל משחקים.ותסביר לי אם כן, למה כל התוצאות הכי גבוהות באתר שלהם הם עם win98se?? מפני שהיא מוציאה ניקוד יותר טוב.על אותה מערכת (חומרה) בדיוק.אפילו החבוב כאן ציין שאח שלו ניסה עם שתי המערכות והיה הבדל של איזה 300-400 נקודות אם אני זוכר נכון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.