ג'יטז, מכרי בעל התקציב.

למה הוא יותר טוב מהאסוס? יכולות OC טובות יותר, ביצועים, אפשרויות ביוס, בקר רייד (של היי-פוינט..יותר טובים מפרומיס)..והוא מבקר בהמון ביקורת (נ.ב- אל תקנה לפיהן...).

ההבדל משנה, ישנו הבדל ביצועים..לא שמיים וארץ, אבל ישנו.

ההבדל בין ה2000 ל1900 כמעט ולא יורגש.

ספק- קראת את הת'רד שקישרתי אליו?

אנטי וירוס שובב שכמותך,

יש לך אולי לינק לביקורת לדוגמא על האפוקס?

דרך אגב - ראיתי שאין לו בקר יו.אס.בי. 2 כמו שיש באסוס - זאת תכונה שתחסר לי?

לגבי רייד - אני ממש לא צריך רייד. ואני גם לא מתכנן לעשות אוברקלוקינג...

לגבי הביצועים - זאת כבר סיבה שבגללה אני באמת עלול להעדיף אותו

לגבי הת'רד על הספק - קראתי, וכמו שאמרתי:

אני לא רואה צורך להשקיע כסף ברכיב שלא משפיע על הביצועים - אבל - אני כן אבדוק באתר של

AMD

אם הספק שאני אקנה (כנראה את הספק הג'נרי שפנדה מוכרים) מאושר על ידם...

דודי.

הנה השוואה בין הלוחות היותר מוכרים של KT333 (אסוס, ג'יגהבייט, MSI, ואפוקס):

http://www.xbitlabs.com/mainboards/kt333-sis745

ניתן לראות שלפחות בהשוואה זאתי שני הלוחות מאוד קרובים אחד לשני.

אם כבר MSI נמצא בראש מעליהם..

אני מאמין שאם אוברקלוק לא מעניין אותך בכלל, ה-MSI הוא הפיתרון היעיל ביותר. ואני מאמין שגם איתו יש בנדלים.

שים לב שהזיכרון בבנדל מפנדה (Corsair PC3000) הוא זיכרון 366מ"ה.

אף אחד מהלוחות הנ"ל לא תומך במהירות זאת רשמית.

אתה צריך להמהיר אותו כדי להריץ אותו במהירות זאת (לא שזו כזו בעיה, אבל אמרת שזה לא מעניין אותך).

בקשר להבדל בביצועים בין PC2700 ל-PC2100.

ובכן תסתכל על זה ככה, עם PC2100 יש לך כביכול צינור מעבר נתונים (Max memory bandwith) של 2.1ג"ב.. עם PC2700 מעבר של 2.7ג"ב..

ההפרש בעולם האמיתי הוא משהו כמו 8 פריימים ב-quake3, שזה פשוט עלוב..

אם זה שווה לך תעשה את החשבון לבד.

אולי יישומים אחרים כמו מה שאתה מתכנן למחשב ישתמשו בזיכרון המהיר היותר בצורה טובה יותר.

למה צריך USB2.0?

לגאדג'טים חדשים שיתמכו במעבר נתונים מהיר.. הוא מאפשר העברת נתונים ב-60מ"ב לשנייה.

אז צורבים חיצוניים, נגני מפי3 חדשים (טושיבה ג'יגהביט לדוגמא), מצלמות דיגיטליות, סורקים..

הם המכשירים שיוכלים לנצל מעבר נתונים כה מהיר..

תמיד ניתן לקנות כרטיס שדרוג אם יש צורך, אם אתה לא רואה צורך, אז סביר להניח שאין.

ההבדל בביצועים בין AXP1800 ל-AXP2000 זה לא כמו בימים עברו..

זה לא כמו P3 500 ו-P3650..

140מ"ה זה כמעט כלום. ברגע שעברת רף מסויים אתה כבר לא תשים לב להבדל לדעתי.

ולדעתי אפילו AXP1600 יספק את כל צרכיך.

זה אולי לא P4 2.53.. אבל זה גם נמר לא קטן. ;D

עריכה: שכחתי.. ה-Suma SE הוא כרטיס טוב בגלל שהוא מצוייד בזכרון מהיר יותר מהאחרים..

ולכן הוא אוברקלוקר מצויין.. ניתן להגיע איתו לרמה של Ti4600..

גם ה- MSI Ti4200 הוא מעולה, יש עליו עכשיו ביקרות ב-HardOCP והם הצליחו להמהיר אותו ל-305/600

כשהמהירות של Ti4600 היא 300/650.

הנה השוואה בין הלוחות היותר מוכרים של KT333 (אסוס, ג'יגהבייט, MSI, ואפוקס):

http://www.xbitlabs.com/mainboards/kt333-sis745

ניתן לראות שלפחות בהשוואה זאתי שני הלוחות מאוד קרובים אחד לשני.

אם כבר MSI נמצא בראש מעליהם..

אני מאמין שאם אוברקלוק לא מעניין אותך בכלל, ה-MSI הוא הפיתרון היעיל ביותר. ואני מאמין שגם איתו יש בנדלים.

שים לב שהזיכרון בבנדל מפנדה (Corsair PC3000) הוא זיכרון 366מ"ה.

אף אחד מהלוחות הנ"ל לא תומך במהירות זאת רשמית.

אתה צריך להמהיר אותו כדי להריץ אותו במהירות זאת (לא שזו כזו בעיה, אבל אמרת שזה לא מעניין אותך).

בקשר להבדל בביצועים בין PC2700 ל-PC2100.

ובכן תסתכל על זה ככה, עם PC2100 יש לך כביכול צינור מעבר נתונים (Max memory bandwith) של 2.1ג"ב.. עם PC2700 מעבר של 2.7ג"ב..

ההפרש בעולם האמיתי הוא משהו כמו 8 פריימים ב-quake3, שזה פשוט עלוב..

אם זה שווה לך תעשה את החשבון לבד.

אולי יישומים אחרים כמו מה שאתה מתכנן למחשב ישתמשו בזיכרון המהיר היותר בצורה טובה יותר.

למה צריך USB2.0?

לגאדג'טים חדשים שיתמכו במעבר נתונים מהיר.. הוא מאפשר העברת נתונים ב-60מ"ב לשנייה.

אז צורבים חיצוניים, נגני מפי3 חדשים (טושיבה ג'יגהביט לדוגמא), מצלמות דיגיטליות, סורקים..

הם המכשירים שיוכלים לנצל מעבר נתונים כה מהיר..

תמיד ניתן לקנות כרטיס שדרוג אם יש צורך, אם אתה לא רואה צורך, אז סביר להניח שאין.

ההבדל בביצועים בין AXP1800 ל-AXP2000 זה לא כמו בימים עברו..

זה לא כמו P3 500 ו-P3650..

140מ"ה זה כמעט כלום. ברגע שעברת רף מסויים אתה כבר לא תשים לב להבדל לדעתי.

ולדעתי אפילו AXP1600 יספק את כל צרכיך.

זה אולי לא P4 2.53.. אבל זה גם נמר לא קטן. ;D

עריכה: שכחתי.. ה-Suma SE הוא כרטיס טוב בגלל שהוא מצוייד בזכרון מהיר יותר מהאחרים..

ולכן הוא אוברקלוקר מצויין.. ניתן להגיע איתו לרמה של Ti4600..

גם ה- MSI Ti4200 הוא מעולה, יש עליו עכשיו ביקרות ב-HardOCP והם הצליחו להמהיר אותו ל-305/600

כשהמהירות של Ti4600 היא 300/650.

תודה על התגובה שלך ועל הלינק...! הוא בהחלט העשיר את הידע שלי...

לגבי הכרטיס מסך: אני לא מתכנן שום אוברקלוקינג - אבל סתם בשביל הידע הכללי - בכמה מילים, מה בדיוק היתרונות/חסרונות של אוברקלוקינג לכרטיס מסך?

אני מתלבט כרגע בין כמה אופציות, שלושתן יעלו לי פחות או יותר אותו דבר...

Athlon XP 2000+ & Asus A7V333EA & 256MB DDR 266Mhz

או:

Athlon XP 2000+ & MSI KT3 Ultra-ARU & 256MB DDR 266Mhz

או הבנדל של פנדה:

Athlon XP 1900+ & EPOX 8K3A+ & CORSAIR 256MB DDR 3000

על מה הייתם ממליצים?

לגבי הספק - קראתי בת'רד אחד פה בפורום שספק 300 וואט עלול לא להספיק... זה נכון?

דודי.

הייתי לוקח או את הבנדל בפנדה

או את ה"דיל" (והבחור מסימפלטק שמסתובב פה, תשנו את השם של זה לbundle)

שיש בסימפלטק:

AMD 1900 + 7VRXP + 256MB DDR 333MHz ב1985

(הלוח אם של ג'יגבייט)

אני הייתי לוקח את הבנדל הזה מפנדה:

MSI TK3-Ultra

AXP1800

Mushkin 256mb PC3000

ב-1832 ש"ח.

היתרונות של אוברקלוק לכ.מסך יחסית מעטים מאוד..

זה רק אם אתה רוצה את פיסגת הביצועים שאתה יכול להשיג עם הכרטיס שלך..

אבל אני לא מאמין שתראה הבדל ממשי בימים אלו, אולי בעתיד תוכל למנוע שדרוג לעוד קצת זמן ע"י אוברקלוק.

ספק ג'נרי בהחלט יכול להיות בעייתי.

בכל מחשב, לא רק AMD, הם לדעתי הגורמים העיקריים לבעיות עם מחשבים.

חוסר מתח כמו שצריך, נפילות שבסופו של דבר פוגעות במחשב.

אתה יכול גם ליפול על אחד טוב, אבל אף פעם אי אפשר לדעת.

ביו, שווה ללכת על השני (אפוקס).

הוא גם מקבל זיכרוןש כנראה יהיה CTL ;D (למרות שהוא לא מתכנן OC, טוב שיש).

הוא משתמש פשוט ולכן אין לו צרוך באפוקס.

או בזיכרון היותר מהיר לאותו עניין.

אני גם מאמין שבעתיד הוא יצטרף לצד האפל של האוברקלוקרים, אבל בינתיים הוא אומר שהוא לא מעוניין.

ג'יטז, התעלם מהתגובה שציטטתי..IBROW משמיץ את מעבדי AMD מאז ומתמיד, ואין לו ממש על מה לבסס את דבריו- אומנם היה מקרה אחד של מעבד שנשרף בשימוש, אבל העניין מכוסה תחת האחריות..וקורה לעיתים נדירות, גם בארצנו החמה.

אם היה לי כח הייתי מחפש את הלינק של ההודעה בפיסי טיפ לפני 3 חודשים על מעבד ATHLON XP 2000+ בדיוק כמו שלך שבהתחלה נתקע ואחר כך נשרף.

אין לי 2000+, יש לי 1.6A.

והיה מקרה אחד- המקרה שאתה מתאר..המקרה של יניב.

מצאתי ביקורת דיי נחמדה שמשווה בין ספק ג'נרי לעומת ספק Antec Truepower..

http://www.pcpowerzone.co.uk/reviews.php?id=125&page=1

אני בטוח שתמצאו את התוצאות דיי מעניינות.

למרות שלא קל למצוא בארצנו ספק 550w ובטח גם אז המחיר שלו היה בשמיים.

האנטק צריך urn-in של כמה ימים כדי להכנס לתפוקה מלאה..לא חושב שהם עשו את זה.

חוץ מזה, זה לא ג'נריק..זה STARNET או משהו.

ולסיכום- PCP&C RULEZ :smoke:

ומה אתה חושב שג'נרי לא מיוצר על ידי איזשהי חברה?

מה שכן, לא תמצא בג'נרי שני מאווררים..

זה ג'נרי איכותי..

בטח שמיוצר, רק שלרוב יש מדבקה שמציינת את שם החברה בלבד..לא ציון הספקי המתחים.

יש גם גרילים מוזהבים..אז בכלל.

חבר, כנס לפה,אולי בסוף תיקח ספק נורמלי

זהו.

נראה לי שהחלטתי,

והרבה בזכותכם!

נראה לי שהגעתי למפרט הסופי שאותו אני אקנה... והרי הוא לפניכם.

כל המחירים מפנדה, ושם אני הולך לקנות הכל... מצאתי שם בנדל שנראה לי הכי אטרקטיבי ושווה קניה עם לוח של MSI...:

Bundle: AMD Athlon XP 1900 + MSI KT3 ULTRA-ARU + CORSAIR XMS256 MB 3000DDR (1977 nis)

MSI GeForce4 Ti4200 64MB (975 nis)

WD 80GB 7200RPM 8 MB Cache special version (735 nis)

CDRW: Liteon 32x12x40 (395 nis)

Case: Chieftec Dragon AH-01SL Aluminum Case Silver (362 nis)

Power Supply: Tsunami 350 Watt (123 nis)

Thermal Take Volcano 7 Plus (145 nis)

Network Card: EDIMAX FAST 10/100 (50 nis)

ALPS Floppy 1.44 (56 nis)

Total: 4818nis

יצא לי מחיר לא רע בכלל, ובאחד מהימים הקרובים אני אסע לקיסריה לבקר את הפנדה...

לגבי הספק: מצאתי בפנדה ספק חדש שהגיע אליהם של "טסונאמי" - שנראה איכותי למדי ומספק מתח של 350 וואט.... בחירה טובה?

לגבי הלוח: כרגע אין לי תקציב להשקיע ב-Game theatre של הרקולס, ונראה לי שאני אאלץ להסתפק במה שיש און-בורד, יש לכם מושג לגביו? כמה טוב הוא? הסאונד איכותי?

לגבי ההרדיסק: לקחתי את הגירסה עם ה-8 מגה cache, תודות להמלצתכם.

שיהיה לי בהצלחה

מה דעתכם?