האם כיום עדיף לעבוד על דיסק שלם, ללא פרטישן למספר חלקים ? (-הסבר בפנים)

[shaico]

לאחרונה רווחת הדעה (מפי מומחים דוקא), שלפיה אין טעם לעשות פרטישן ולחלק את הדיסק למספר חלקים, אלא עדיף לעבוד על דיסק שלם, ללא פרטישן.

לפי דעה זו, הסיבה המקורית שבגללה נאלצנו בעבר לחלק את הדיסק למספר חלקים, היתה בשל מגבלות חלונות 98, שלא היתה מסוגלת לזהות דיסקים גדולים.

עתה ב-XP אין בעיה כזו, ויש שטוענים שחלוקה של הדיסק למספר חלקים רק פוגעת בביצועים ובמהירות קריאת הקבצים.

האם אכן כך הדבר ? האם עדיף היום לעבוד על דיסק שלם, ללא פרטישן למספר חלקים ?

הייתי שמח לשמוע מה דעתכם בענין.

[blackcoma]

לא.

תמיד עדיף לעשות חלוקה לשני דיסקים, החלוקה לא נעשתה בגלל הגבלות של Windows 98 ( כי גם ככה הדיסקים דאז לא עלו על המגבלות של Windows 98 ), כונן C אצלי תמיד כולל את כל התוכנות ואת מערכת ההפעלה, וכונן D כולל את כל השאר ( קבצי מדיה ושאר פיצ'יפקעס ).

שים לב שאם תרצה לפרמט את המחשב בכונן ללא פרטישן, תצטרך למחוק את הכל

כשאצלי אני מפרמט את כונן C אני יכול לישון בשקט ולדעת שכל מה שבכונן D לא יפגע מהפירמוט.

תזכור שמערכות ההפעלה של היום עדיין לא ממש יציבות ותמיד תוכל לקבל Blue Screen of Death.

דבר שידרוש פירמוט.

[mrraz]

אפשר להתקין 2 דיסקים נפרדים: קטן + גדול כשכל אחד מחובר לבקר נפרד (כבלים נפרדים)

על הקטן מתקינים מערכת הפעלה + כל התוכנות המסייעות

על הגדול שמים את הקבצים והמשחקים.

נראה לי יותר מהיר מדיסק אחד עם 2 פרטישנים.