שני סיגייט SCSI 12K RPM שמתפגרים בו זמנית...

[maCr0T]

נכון שזה מפתיע? לא.. סיגייט סקאזי אלו דיסקים לא מדהימים בכלל... מדובר על דיסקים חדשים צ'יטה, 9G, שעלו המון כסף. הבעיה היא לא בבקר, לא בכלום, רק בשני הדיסקים, שיוצרו ביוני 2001 ע"פ החותמת. אז, אמינים מאוד?...

[ZigZag]

היה להם קירור אקטיבי ?

[DXT]

היה להם קירור אקטיבי ?

למה היה צריך להיות לכוננים קירור אקטיבי?

[The Grey Matter]

היה להם קירור אקטיבי ?

למה היה צריך להיות לכוננים קירור אקטיבי?

לא צריך, זה פשט משפר את אורך החיים שלהם (שממילא אמור להיות גבוה)

[אורח athlon]

אתם טועים, בארץ כמו שלנו חובה לשים את הכונן הקשיח במקום רחוק מכל מוקד חום במארז וגם לשים עליו קירור אקטיבי כל שהוא כשמדובר בכוננים של 7200 ומעלה, פשוט אנשים לא מפנימים את זה וממשיכים לקנות ארונות קבורה כשהכונן הקשיח קבור מתחת לכונן הפלופי.

[maCr0T]

אם אתה מתיחס אלי, אז באמת שאין לך מושג על מה אתה מדבר... הוא בחדר שרתים, בתוך שרת של 400 אלף דולר. הטומפרטובה בחדר השרתים היא 15 מעלות יציב. והיה לו קירור אקטיוי. וגם בלי קירור אקטיבי הוא לא אמור להתפוצץ, שנה אחרי ירידה מפס היצור וחצי שנה בשימוש. והוא אחד מ18 כונני סקאזי..

[The Grey Matter]

שני כוננים במקביל? זה נשמע כמו בעיה עם קפיצת מתח.

אבל אני מאמין שבחדר שרתים אמור להיות אל פסק, אז זה די מוזר.

[maCr0T]

do i look stupid? יש אלפסק, וחצי יש אלפסק. והם לא הדיסקים היחידים בשרת, הם לא הדיסקים היחידים בחלק הזה של השרת, הם לא הדסקים היחידים על הבקר הזה. זה הדסקים.

[Ibrow-Now]

סליחה על המילה הבוטה, אבל זה פיגור לקנות SCSI 9GB. הדגם של ה18GB כמעט בכל החברות עולה מקסימום 30 דולר יותר.......

[maCr0T]

אבל זה גיבוי, למקרה שאחד נהרס יש גיבוי, זה כמו RAID בתוך RAID, אתה באמת חושב שחברה של 60 אלף עובדים בכל העולם לא תדע את זה אם זה היה נכון? וזה לא...

[Ibrow-Now]

אז כנראה שהיא באמת לא ידעה את זה....... במיוחד במקרה של סיגייט, ואל תגיד שזה לא נכון כי אני ביררתי פעם בעצמי. כבר לא מביאים את הדגם של 9GB של סיגייט לארץ אז אין לי דרך להוכיח את זה. אבל אולי תשאל את היבואנים למה הם הפסיקו להביא אותו, אני בטוח שהם יגידו לך שזה בגלל שהמחיר ממש קרוב לזה של 18GB.......

ההבדל בין הכונן 9GB של IBM לבין הכונן 18GB שלהם (שניהם SCSI 10000RPM) הוא 3 דולר.

[Refael Azi]

דיסקים של 8 ג'יגה היו פופולרים מאד לפני שנתיים שלוש לשימוש בתור דיסקי system מכיוון שברוב השרתים דיסקים שמכילים מערכת הפעלה ועוד כמה אפליקציות אינם צריכות יותר מ-9 ג'יגה, כיום המינימום הוא 18 ג'יגה..

נכון, דיסקים של 9 ג'יגה יצאו מיצור וזה אפילו בעיתי להשיג כאלו, יש מקרים שהם עולים אפילו יותר מדיסקים של 18.

בקשר לבעיה הספציפית הזאת של דיסקים שנידפקו בו זמנית, באמת מוזר - כנראה שאורך החיים של הדיסקים של סיג'ייט מדוייק

[ido]

אתם פסיכים... יש לי בבית דיסק IBM 36 גיגה SCSI 10,000 סל"ד ללא קירור אקטיבי כלשהו.

יש בדיוק שלשה מאווררים במחשב, בספק, על המעבד (פנטיום 4) ואחד שמוציא אוויר מאחורה.

המחשב לא כשל פעם אחת אפילו, והדיסק אכן מגיע לעומסים גבוהים פה ושם.

לפני כן הוא היה על השרת שלי בבית והוא רץ דלוק נונסטופ כמה חודשים בלי כיבוי.

אין כזה דבר.

אם היה לכם פאק כזה, לא פלא קבלתם חינם, בטח בגלל זה מישהו ניסה להיפטר מזה.

[amiram]

לא נכון בכלל, כונן של 10,000 סל"ד צריך להיות בתוך מגירה עם קירור אקטיבי!

זה ששלך לא מת עדיין זה ענין של מזל וגם הטמפ' של החדר.

חוץ מזה כונן דלוק לא מתחמם כמעט, השאלה היא כמה עבודה אמיתית רצופה הוא עושה.

[maCr0T]

אתם פסיכים... יש לי בבית דיסק IBM 36 גיגה SCSI 10,000 סל"ד ללא קירור אקטיבי כלשהו.

יש בדיוק שלשה מאווררים במחשב, בספק, על המעבד (פנטיום 4) ואחד שמוציא אוויר מאחורה.

המחשב לא כשל פעם אחת אפילו, והדיסק אכן מגיע לעומסים גבוהים פה ושם.

לפני כן הוא היה על השרת שלי בבית והוא רץ דלוק נונסטופ כמה חודשים בלי כיבוי.

אין כזה דבר.

אם היה לכם פאק כזה, לא פלא קבלתם חינם, בטח בגלל זה מישהו ניסה להיפטר מזה.

אתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר, לא קבלנו חינם, ותאמין לי שאנחנו מבינים קצת יותר ממך בסקאזי, וקירור אקטיו זה חשוב מאוד, והעומסים שלך זה כלום ליד זה....