אוייייייייייייייייייייייייייייייי. אני לא יכול לחכות למחשב הבא שלי. האם יהיה אינטל כפול ליבה או AMD כפול ליבה?  

אוייייייייייייייייייייייייייייייי. אני לא יכול לחכות למחשב הבא שלי. האם יהיה אינטל כפול ליבה או AMD כפול ליבה?  

:smile1:

גם אני מחכה.... נראה מה יהיה

אוייייייייייייייייייייייייייייייי. אני לא יכול לחכות למחשב הבא שלי. האם יהיה אינטל כפול ליבה או AMD כפול ליבה?  

אין לך מושג , כמה אני מבין לליבך

אינטל נראה יותר קרוב

שמע יש לי כרגע AXP2500@3200 עם 1 גיגה זכרון. תותח על, עד שמגיע למולטיטסקינג :-\ שם תמיד אני מתגעגע לאינטל. מתי AMD יבינו סוף סוף שיש אנשים שרוצים לעשות דברים במקביל ובסבבה? קראת את הביקורת. ה 3500 מקרטע בזמן המשחק כשמשהו כבד רץ ברקע. באסה

רק שהתמחור של אינטל ב240 דולר הוא חתיכת בעיטה מתחת לחגורה בתחת בשביל AMD שיש לה הרבה פחות כוח יצור והרבה יותר קשה לה למכור בזול.

המחיר הנ"ל הוא ל 1000 יחידות והמוצר עוד רחוק מהשוק.

כפול הליבות של AMD יוצא קודם לשוק השרתים מפני שהוא

מוצר אמיתי עם ביצועי צריכת חשמל ופליטת חום טובים מאוד.

מה שנכון נכון, אינטל בעלת כושר ייצור (מבחינת נפח) גדול

הרבה יותר ויתרון זה יימשך עד תחילת 2006, אבל המחיר הנמוך לא

נובע מיתרון זה, לדעתי יש סיבה אחרת למחיר הלכאורה נמוך.

בכל מקרה, מבחני הביצועים המענינים הם של כפול ליבה מול

כפול ליבה על מערכת הפעלה x64 של יישומי 64 ביט.

כפול הליבות של AMD יוצא קודם לשוק השרתים מפני שהוא

מוצר אמיתי עם ביצועי צריכת חשמל ופליטת חום טובים מאוד.

מה ההיגיון מאחורי המשפט הזה?

מה ההיגיון מאחורי המשפט הזה?

מאוד פשוט, כפולי הליבות של AMD בעלי מעטפת ביצועים של צריכת חשמל/פליטת

חום זהה לזו של חדי הליבה ולכן מתאימים לכל עיצובי השרתים הקיימים כיום בשוק.

מנגד המוצר של אינטל הוא חלטורה מצחיקה שאף שרת לא יכול לבלוע, לכן אינטל

מטילים את פצצת החום שלהם לשוק השולחני שמורכב בעיקר מילידם ובורי מחשבים

שמסוגלים לבלוע כמעט (דגש על כמעט) כל שטות יחצנית של אינטל.

לגבי הסקירות על כפולי הליבות, אינטל לא לקחה סיכונים היא שלחה מחשבים מורכבים

שלמים אל הסוקרים ולא רק מעבד ולוח, עדיין במספר סקירות ניתן לקרוא על כך

שתחת המהרה די סבירה המחשבים קרסו.

פרסקוט בודד הוא בעייה, שני פרסקוטים צמודים אחד לשני הם פיגוע, כרגע הפיתרון

של אינטל הוא להוריד את מהירות השעון ולהצמיד ספקי כוח מפלצתיים למערכות שלה.

מדובר במוצר לא אמיתי שהוא בעיקר הודעה לעיתונות, סתימת חורים יחצנית עד תחילת

2006.

המוצר הזה דווקא נראה לי די אמיתי

נותן אחלה ביצועים

מפתיע אותי שאתה אומר שהמוצר של אינטל הוא חלטורה שאף שרת לא יכול לבלוע

גם אמרת את זה על הXEON (בקטע של ההתחממות וצריכת החשמל)

אתה יודע כמה אחוזים מהשרתים בעולם משתמשים בXEON לעומם האופטרון?

מבטיח לך שגם את כפולי הליבה הם "יבלעו" ללא בעיה

הבעיה איתך היא שקשה לך להודות לפעמים שאתה טועה (זכור לי ת'רד על קידוד וידאו AMD VS INTEL)

מאוד פשוט, כפולי הליבות של AMD בעלי מעטפת ביצועים של צריכית חשמל/פליטת

חום זהה לזו של חדי הליבה ולכן מתאימים לכל עיצובי השרתים הקיימים כיום בשוק.

מנגד המוצר של אינטל הוא חלטורה מצחיקה שאף שרת לא יכול לבלוע, לכן אינטל

מטילים את פצצת החום שלהם לשוק השולחני שמורכב בעיקר מילידם ובורי מחשבים

שמסוגלים לבלוע כמעט (דגש על כמעט) כל שטות יחצנית של אינטל.

לגבי הסקירות על כפולי הליבות, אינטל לא לקחה סיכונים היא שלחה מחשבים מורכבים

שלמים אל הסוקרים ולא רק מעבד ולוח, עדיין במספר סקירות ניתן לקרוא על כך

שתחת המהרה די סבירה המחשבים קרסו.

פרסקוט בודד הוא בעייה, שני פרסקוטים צמודים אחד לשני הם פיגוע, כרגע הפיתרון

של אינטל הוא להוריד את מהירות השעון ולהצמיד ספקי כוח מפלצתיים למערכות שלה.

מדובר במוצר לא אמיתי שהוא בעיקר הודעה לעיתונות, סתימת חורים יחצנית עד תחילת

2006.

מה שנכון נכון...אין ספק בכלל שכש הAMD הכפולים יכו הכל יראה שונה.

קראת את הביקורת. ה 3500 מקרטע בזמן המשחק כשמשהו כבד רץ ברקע. באסה

הגדר "משהו כבד"...

לחילופין, תוכל לצטט את הקטע בביקורת המתייחס לכך (אין לי עניין בקריאת הכתבה כולה)?

בגדול הם הריצו ברקע:

פיירפוקס (עם 12 טאבים פתוחים)

ITUNES

תוכנת שיתוף קבצים

נורטון אנטי וירוס

מיקרוסופט אנטי ספייוור

כמו שכבר נאמר , הבדיקה הכי טובה , זה להשוות את מעבדי הליבה כפולה של שני החברות

אין שום הגיון להשוות מעבד עם ליבה אחת , למעבד שני ליבות

בריבוי מטלות , מעבד עם ליבה כפולה יהיה תמיד יותר טוב מליבה בודדת !

כאמור, השאלה היא האם "מקרטע" כפי שאינטגרל מכנה זאת, הוא משהו שאכן משתקף מהגרפים הללו? אני מניח שלא והכוונה שלו היא שיש מעין "תקיעות" במהלך המשחק לעומת האינטל (ותקן אותי אם אני טועה). היה על אננד לצרף נתוני min ו-max בהקשר ל-FPS כדי לקבל מושג אמיתי. ממוצע FPS לא אומר לי הרבה כאן.

החלפתי את התמונות

עכשיו יש לך ממוצע, מינימום ומקסימום

"מקרטע" זאת באמת מילה חזקה מדי בהקשר הזה

אם היו משווים את ה630 ל3000+ אז זה היה יותר הגיוני להשתמש במילה הזאת

המוצר הזה דווקא נראה לי די אמיתי נותן אחלה ביצועים

מפתיע אותי שאתה אומר שהמוצר של אינטל הוא חלטורה שאף שרת לא יכול לבלוע

גם אמרת את זה על הXEON (בקטע של ההתחממות וצריכת החשמל)

אתה יודע כמה אחוזים מהשרתים בעולם משתמשים בXEON לעומם האופטרון?

מבטיח לך שגם את כפולי הליבה הם "יבלעו" ללא בעיה

הבעיה איתך היא שקשה לך להודות לפעמים שאתה טועה (זכור לי ת'רד על קידוד וידאו AMD VS INTEL)

אתה לא מגיב לענין, השאלה אם בכוונה או שאתה באמת לא מבין מה שאני אומר.

הוויכוח שלך הוא לא איתי אלא עם אינטל - אם לאינטל היה מוצר כפול ליבות ששווה

יריקה אז הוא היה יוצא גם לשוק השרתים, רק על השוק השולחני אפשר להשליך פלצות

חום מגוחכות, במקרה הכי גרוע המחשב ייתקע פעמיים שלוש ביום באמצע משחק דום

או קידוד DVD, לא אסון לאומי, גם לא פאידחה קשה מידי, מחלקת היחצנות תיתמודד

עם זה.

אתה יודע כמה אחוז מהשרתים בעולם יהיה עם כפול ליבות עד תחילת 2006? אני יודע: אפס!

אתה יודע כמה כפולי ליבות מסוג אופטרון יהיו עד סוף 2005 (החל מעוד חודש בערך)? אני יודע: הרבה

ביחס ללאופטרונים חדי הליבה.

ולמה זה יהיה כך? משום שיש גבול לכל תעלול יחצנות. רק על ילדים מתלהבים אפשר

להשליך מעבדים מגוחכים שצורכים חשמל כמו מפעל שלם ופולטים חום ורעש כמו אולם ייצור,

על שרתים התרגיל המלוכלך הזה לא יכול לעבוד.

לכן AMD שיש להם מוצר אמיצתי ביד משיקים את כפולי הליבות קודם כל לשוק השרתים

שיפיק מהם את מירב התועלת באופן מיידי (מזמן היישומים בשרתים מותאמים לריבוי מעבדים)

ורק לאחר מכן אל השוק השולחני/ביתי שפחות זקוק לריבוי מעבדים ביחס לשרתים - אצל

אינטל הסדר הפוך ולא במקרה.

זה שעד היום הזיאון שולט מבחינת נתח שוק איננה אומרת דבר, עד לפני שנה/שנתיים הוא

היה השחקן היחיד בשוק, האופטרון מרבעון לרבעון מגדיל את הנוכחות שלו והכסף החכם הולך

לכיוון האופטרון.