תוכן Aternus - עמוד 4 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Aternus

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    980

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    1

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי Aternus

    Windows 7 RC - הRC זמין להורדה מאתר מיקרוסופט - הדיון הרשמי

    ב Windows

    פורסם

    מה זה קשור ל-לא חוקי, ואם אני אחד שמשתתף בתוכנית הבטא טסטרים של מיקרוסופט?

    כל עוד אף אחד לא עובר על ה NDA אין פה עבירה על החוק...

    בכל מקרה,

    ב7077 התמיכה בתוכנות שלא הותאמו אישית ל WIN7 שופרה פלאים, הביצועים נשארו כמעט זההים במשחקים למעט משחקים בודדים...

    לרוב לא נתקלתי בבעיות חוץ מכמה פלאגינים של שדורשים קבצי הרצה שלא קייימים במערכת החדשה (אני מניח שיהיו גם תוכנות אחרות שידרשו אותם) - לפי מה שהבנתי זה קבצים שיחזרו בגרסאות העתידיות לאחר שהם יעברו התאמה ככה שאפשר להיות שקטים :)

    מבחינת שימוש שותף, אני על WIN7 64 והמערכת מהירה יותר בהשוואה ל 64 בהפרש משמעותי (אסור לי לציין כמה במדוייק) מה שכן הAERO עדיין מתנהג מוזר במקרים רבים...

    חבר פורום וותיק מתלבט - GTX260 או HD4870 1GB או 9800GX2 .

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    הסדר הזה לא נכון ואין בכלל GTX 265.

    והוא קונה אותו ב - 1000 ש"ח כך שזה משתלם מאד ובגלל ה - 512MBX2 שלו הוא דווקא מומלץ ל - 1680X1050 ופחות ל - 1920X1200.

    טעות שלי :-*

    אם אני לא טועה זה MIRRORED MEMORY, אי אפשר לאחסן נתונים שונים בזיכרונות, כלומר זה 512MB מעשית.

    +9800GTX או HD4850 ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    לגבי השורה האחרונה, שטויות,

    לא לכל אחד יש מעבד שיכול להריץ משחק על חצי מהפעילות שלו.

    אצלי כמעט כל משחק המעבד על 90 אחוז עבודה ומעלה.

    אז אני מניח שכרטיס מסך עם CUDA לא ישפר לך את הביצועים... יש לך צוואר בקבוק.

    +9800GTX או HD4850 ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    למה שלא תקרא את הת'רד על הדרייברים של ATI פה בפורום, ואז תבין על מה מדברים.

    לצערי אנשים מתחשבים בדרייבר כפרט שולי, אבל... תתפלא יש לדרייבר עוד משמעויות כמו:

    1. יכולת קידוד וידאו

    2. ניהול צבע במערכת הפעלה.

    3. תמיכה בתוכנות תלת מימד מקצועיות, היום גם פוטושופ CS4 נכנסה לקטגוריה.

    4. ממשק משתמש

    5. שליטה על הכרטיס מסך ברמת החומרה.

    6. עדכון שוטף לדרייבר, אחת לחודש-חודשיים.

    לצער משתמשי ATI הסעיפים הנ"ל לא מתקיימים בצורה טובה.

    1. לשני הכרטיסים יש יכולת קידוד וידיאו זהה - לכל חברה יש תוכנה משלה לביצוע המשימה...

    2. קודם כל, אם אתה רוצה ניהול צבע כמו שצריך אז צריך לקנות כרטיסים ייעודיים עם DACים איכותיים יותר - שנית, בשביל שיהיה צורך בניהול צבע מתקדם, קודם כל צריך מסך שעולה כמו 20 כרטיסי HD4870 ויוכל להציג את השינוים כביכול עליהם אתה מדבר.

    3. הידעת, פוטושופ CS4 תומכת בכל כרטיסי מסך שיכולים לבצע חישובי STREAM COMPUTING - כולל ATI.

    4. מבחינת ממשק משתמש אני מסכים איתך כי לNVIDIA יש יתרון, הוא בהחלט קל יותר למשתמש לא מנוסה. (לא שאני רואה סיבה שמשתמש לא מנוסה ירצה להתעסק עם הגדרות, אם כבר מדברים על זה)

    5. SDK חינמי אצל -ATI לעומת תשלום "סמלי" על ה SDK של NVIDIA (או לחילופין חתימה על הסכם בילעדיות הידוע בתור The Way its Meant to be Played)

    6. שני החברות מעדכנות את הדריברים אחת לחודש (לפחות), אבל אם להחשיב גם את הדריברים של ה BETA, יש כאן "יתרון" מבחינת NVIDIA (שמנצלת את הלקוחות למטרת בקרת איכות).

    חשוב

    CUDA זה סט פקודות מותאם אישית אשר מהווה תוספת לסטנדרט ה DX10 אשר כולל את STREAM COMPUTING ~!

    כלומר, אפשרי גם על כרטיסי ATI (וזה הוכח בעבר ע"י משתמש ישראלי מחיפה).

    ובכן אז למה לא מוסיפים את ה גם לכרטיסי ATI?

    לשאלה הזאת המון תשובות אפשריות כאשר המקובלת ביותר היא: העלות של קניית זכויות שימוש בסט מ והתמיכה בהם יהפוך את ההשקעה ללא כדאית.

    למה לא כדאית?

    המשחקים של היום מנצלים בקושי 60% מהמעבד, לכן אם באמת יש צורך בפיזיקה "טובה יותר" זה אפשרי גם על גבי המעבד הראשי.

    +9800GTX או HD4850 ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    טוב מדענים,

    אחרי כל ההסברים

    מה עדיף לבחור כאן מלמעלה, תתנו את כל היתרונות וחסרונות של 2 הכרטיסים שהוא רצה לקנות וככה הוא יחליט אחת ולתמיד מה לקחת...(זו נוגע גם לגביי, אני גם רוצה לקנות את אחד הכרטיסים הנ"ל!! :silly:)

    מבחינת ביצועים שני הכרטיסים שווי ערך.

    HD4850:

    מתקדם יותר חומרתית וטכנולוגית.

    זול יותר. (במחיר של 9800GTX+ אפשר לקנות 4850 עם משופר)

    מערכת ההפעלה הבא, וינדוס 7 כמו גם חלק מהמשחקים העתידיים לצאת (לדוגמא 3) מתבססים כבדות על האופן בו בנוים כרטיס ה HD4800 - יתרון לעתיד.

    9800GTX+:

    בעל דריברים ידידותיים יותר למשתמש.

    מאפשר הפעלת אפקטים של פיזיקה במשחקים מסוימים. (מה שמוריד את הביצועים אך משפר את חווית המשחק)

    נ.ב - כל התוכנות עריכה (וידיאו \ תמונות) תומכות בשני החברות, חוץ מזה אם זה התחום שלך אז שני הכרטיסים האלה ממש לא בשבילך.

    +9800GTX או HD4850 ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    לא היית הפורום כמעט 5 חודשים ונושאי הדיון כמעט ולא השתנו, אם בכלל :P

    אני קניתי HD4850 לפני חצי שנה ואני מרוצה עד השמיים, אין משחק אחד שלא פועל כמו שצריך, הכל על ההגדרות הכי גבוהות ואין לי שום טענות על הדריברים (שעד כה רק הולכים ומשתפרים)

    מצד שני... אני יכול להגיד אותו דבר גם על ה 9800GTX+ ( :-*), גם הוא מריץ את המחשקים על ההגדרות הכי גבוהות, והדריברים שלו משתפרים מגרסה לגרסה...

    הנושא הזה נטחן מכל הכיוונים, מבחינת ביצועים אין באמת הבדל בין שני הכרטיסים.

    יש הבדל קטן בטכנולוגיה שעובד לטובת ATI וכרטיסי HD4800 מבחינת עניין מערכת ההפעלה WIN7 אשר משתמשת ב DX10.1.

    מצד שני, הרוב המוחלט של האנשים עדיין על WIN ככה שזה לא ממש רלוונטי.

    לסיכום:

    HD4850 ו 9800GTX+ שווי ערך מבחינת הביצועים (דגש על שווי ערך, כלומר יש משחקים ש HD לוקח ויש כאלה ש GTX לוקח, אבל בגדול זה מתאזן)

    ל HD4850 מחיר נמוך יותר עקב ריבוי הגרסאות, לרוב אפשר להשיג דגם שיענה על דרישות רבות יותר (מבחינת ושקט למשל) עקב עובדה זאת.

    טכנולוגית ה HD4850 הוא כרטיס מתקדם יותר ולכן לכל אלה שחושבים על שידרוג ל WIN7 בעתיד (הלא רחוק אפילו), מומלץ.

    כאן חשוב לציין כי ממש של PHYSX הוא לא יתרון טכנולוגי מכיוון ששני הכרטיסים תומכים ב STREAM COMPUTING ושני החברות בעלות פטנטים לחישובי פיזיקה על גבי המעבד הגרפי.

    יש כאם יתרון קל ל מבחינת תמיכת מפתחים שהולך ומצטמצם עקב גידול נתח השוק של כרטיסי ATI, למרות הכל זה לא עניין של מה בכך.

    Far Cry 2 - Benchmarks

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אתם צריכים גם להבין שבלי קשר אפילו לאיזה רינדור יפה יותר , DX10 או DX9 , המשחק פשוט רץ מהר יותר תחת DX10. (ולפי דעתי הרינדור של DX10 יפה יותר ונראה מעט יותר מציאותי בהצללות - בעיקר בלילה). אני מקבל תוספת של לפחות 10 FPS תחת DX10. הבעיה היחידה שיש כרגע עם ה DX10 וכרטיסי ATI זה מין קפיצות כאלו של שברירי שניה כל כמה שניות. משהו מאד קטן אך גם מאד מורגש ומעצבן.

    אין לי מושג מה הם תיקנו בדיוק ב HOTFIX - אבל את הלאגים האלה הם בהחלט לא סידרו, אני מקבל בדיוק את אותם ביצועים כמו ב 8.10 .

    ואני תיכף אכנס ואפרסם גם מספרים מדוייקים של הבדלי ה FPS בין DX9 ל DX10.

    אני חושב שבעיה היא ספציפית אלייך מכיוון שאצלי זה עובד מאוד חלק, ואין שום "קפיצות" כמו שאפשר לראות בבאנצ'מארק שעשיתי.

    אני ממליץ לך לנסות את 8.11 RC ואם זה לא יעזור אז לבצע התקנה טריה של מערכת ההפעלה...

×
  • צור חדש...