[שאלה של טירון - אפליקציית WEB פשוטה]

היי

לאחר כל מיני ניסויים הגעתי למבוי סתום ויכול להיות שמה שאני רוצה לעשות בכלל אינו אפשרי. אז החלטתי שאני אכתוב פה בדיוק מה שאני רוצה ונראה אם זה בכלל אפשרי.

מה שאני כותב זה תוכנה מקומית - כלומר זה לא ירוץ על האינטרנט אלא במחשב בודד. זו למעשה תוכנת STANDALONE ורק הממשק משתמש שלה אמור להיות דרך ה browser.

בגלל שזו תוכנה קטנה ואמורה לשרת משתמש בודד החלטתי לפצל אותה ל-2: ממשק המשתמש שיהיה WEBי ותוכנת שרת קטנה ב JAVA שתרוץ ברקע ותקבל מה browser מידע על מה שהמשתמש עשה ותבצע דברים בהתאם. תוכנת השרת שכתבתי אינה ממש http server והיא אינה תומכת בכל התקנים והאובייקטים. מה שהיא עושה זה להאזין על הפורט שנקבע ולקבל ממנו input stream ו- output stream. קיוויתי שאני אוכל לנתח את המידע שמגיע ולפעול לפיו. בעצם לבנות פרוטוקול תקשורת קטן משלי.

בפועל, אם אני רוצה ממשק שהוא PURE WEB וללא APPLETS אז כל המידע שאני מקבל מגיע בצורת XMLHTTPRequest וכאלה, שהתוכנית שכתבתי לא יודעת לאכול. ראיתי שגם אין דרך לעשות SOCKET CONNECTION אמיתי מתוך JAVASCRIPT.

האם יש איזו דרך שהמשתמש, נניח, ילחץ על כפתור או על תמונה וה SERVER שלי יקבל אינדיקציה על זה ? וכל זה כאשר זו אינה תוכנת שרת תקנית שתומכת בסטנדרטים - פשוט לקבל משהו על ה input stream ?

אני כבר מתחיל להתייאש...

אוקי, דבר ראשון, תיצור לך שרת HTTP שיעבוד כמו שצריך. איך אתה בונה את הממשק כרגע אם בכלל?

אולי תשתמש בדברים יותר קונבנציונליים כגון PERL? (בוינדוס תאלץ להתקין את פרל כמובן)

אך היא יכולה לשרת HTTP כמו שצריך מצד אחד ומצד שני לרשום לתוך ה socket של האפליקציית JAVA שלך ש"מאזינה" מקומית (סתם דוגמא: 127.0.0.1:8080)

ואם ממש לא תרצה להתקין איזה MINIHTTP או משהו בסגנון שלא ממש "רזה" , תאלץ לעבוד יותר קשה על השרת HTTP שיצרת עם ה JAVA בכדי שיעבוד כמו שצריך. אחרת תקרא לשפת תכנות אחרת לעזרתך. אני אישית עובד עם לינוקס אז הכל היה פשוט - אם אני לא רוצה HTTP "צד שלישי" הייתי עושה HTTP דרך ה PERL ואז רושם מה שצריך ל SOCKET בו מאזינה התוכנת JAVA ובזה הסתיים הסיפור.

ואם אתה עם וינדוס אז תשאל את עצמך למה. ;-)

[שימוש בJunOS בעזרת GN3 - וואי מה זה ?]

שלום רב לך,

אתה בטח זן נדיר בארצינו, אדון JUNOS ואני אוהב את זה :-)

אתה שואל שתי שאלות, רק לגבי JUNOS אוכל לעזור לך מניסיון שלי עם OLIVES. עזוב GNS עד אשר תוכל להריץ OLIVE על מכונה וירטואלית או מחשב נפרד.

בזמנו כשלמדתי לתעודה של JNCIA בניתי רשת בבית עם תשעה מכונות וירטואליות שהריצו לי Olive

שזה בעצם השם כאשר אתה מפעיל JUNOS על PC. היו לי תשעה במספר (הם עדיין שם, פשוט לא הפעלתי אותם זמן רב)

הפירוט שלך של ה SCP ממש לא נותן לי לדעת באיזה שלב אתה.

כמובן שהפעלה של JUNOS על PC מצריכה HACKING.

יש לי בשבילך את כל מה שצריך, אתה יכול ליצור איתי קשר בפרטי.

נשתמע

[האם לעבור ללינוקס ולאיזו מע' הפעלה]

אני לא מבין מה אנשים מסתבכים כ"כ איזה מערכת הפעלה לבחור ;-)

הרדיסק אחד לינוקס, הרדיסק שני וינדוס.

אצלי יש אפילו שלישי עם מאק

כשצריך את זה או את זה ...

שבוע טוב!

[מה זה DMZ?]

הסבר לא בדיוק מדוייק.

המטרה של DMZ היא בסה"כ להפריד שירותים שפתוחים לגישה מחוץ לחומת האש משאר הרשת שיושבת מאחורי החומה.

הרב הפעמים תראה שרתי FTP בארגונים יושבים בDMZ למשל.

יום אחד אני אלמד להסביר דברים פשוט ולעניין כמוך :-)

תודה

[מה זה DMZ?]

שלום,

ה DMZ שאתה רואה על ראוטרים ביתיים בטח מתייחס לקונפיגורציה כל שהיא בהקשר לצורת התעבורה אל תוך חומת אש שלהם אבל לא ממש כמו DMZ "אמיתי".

לשאלה שלך, זה שונה מ NAT בחומת האש מפני שההעברה נעשית כאן דרך גורם נוסף, שזה ה שרת DMZ.

קח לדוגמא מצב שיש לך רשת פנימית, אשר נמצאת מאחורי חומת אש. כל המחשבים מאחורי ההגנה של חומת האש.

אולם, השרת של ה DMZ יושב מחוץ לחומת האש ומעניק שכבה נוספת של בטיחות.

מפני שאם מחשב שנמצא ב"תוך אזור חומת האש" קורא לדף מסויים מהאינטרנט, זה יבוקש ויגיע דרך ה DMZ,

(אתה יכול לקרוא לו גם proxy), ובכך אין תקשורת ישירה בין האינטרנט למחשבים בתוך אזור חומת האש.

זה מעניק שכבת ביטחון נוספת, מה גם שה DMZ לא מורשה לתקשר עם המחשבים בתוך חומת האש, אלא אם כן הוא מעביר "בקשות" בחזרה לאחד המחשבים שיצר קשר ל"בחוץ". מכאן אתה יכול להסיק את הערך המוסף בהגנה.

לגבי SECURITY FLAWS אני מאמין שזה מאוד אישי וקשור בקונפיגורציה שלך וחומת האש.

.

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

אז אני מדריך שנים..גם של סיסקו וגם של ג'וניפר.

ואני אומר לך קח בערבון מוגבל את כל מה שהמדריך שלך אומר לך.

מנטלי איל רשם: "EIGRP הינו פרוטוקול הניתוב הכי מתוחכם שיש"

אני אומר לא.

כולכם מצטרפים אליו ומחזקים את הטענה ש EIGRP הפרוטוקול הכי מתוחכם שיש.

כולכם טועים.

ברשותכם אסביר כמה דברים:

בתור היות EIGRP דיסטנטס ווקטור פרוטוקול* אתה לא יכול להגיד שזה פרוטוקול הניתוב הכי מתוחכם שקיים/

זה שהוא יותר טוב מ RIP, ועם כל הכבוד לפרוטוקול, עדיין לא עושה אותו הפרוטוקול הכי מתוחכם שיש.

הוא שייך למשפחת דיסטנטס ווקטור (*סיסקו לא יכולים להעמיד פנים שזה לינק סטייט פרוטוקול! היו רוצים. בהגדרה שלנו את EIGRP בעולם הרשתות זהו דיסטנטס ווקטור פרוטוקול "מתוחכם". ולא לינק סטייט, אוי ואבוי זה לא.)

מה שכולכם בוודאי התכוונתם שהוא מתפקד יותר טוב מ"אחיו" למשפחת הדיסטנס ווקטור.

אולם, אתה לא יכול להגיד ברמה הטכנית ש EIGRP יותר טוב מלינק סטייט OSPF, כי הוא לא לינק סטייט..

'

אין קשר ישיר או מהותי בין היות פרוטוקול ל"מתוחכם" לזמן הקונוורג'נס שלו.

עוד כמה דברים:

הבעיה עם EIGRP בעת אימפלמנטציה ברשתות גדולות זה חוסר היכולת לקבוע תחומי אזורים פנימיים. EIGRP נותר אזור אחד גדול ושטוח.

OSPF הרבה יותר סלחן ברשת גדולה וטופולוגיה סבוכה. אך, שוב, שאלה מה אתה מנסה להשיג.

מה גם עם EIGRP כמו שאמרתי כבר, יש בעיה נפוצה בטופולוגיות סבוכות עם EIGRP בשל ה S-I-A !

ושוב, מי שעובד עם EIGRP, ברגע שייצטרך לעבוד עם וונדורים אחרים יצטרך להגיד שלום ל EIGRP.

עכשיו זה שאתה מדריך זה אחלה, אתה בטח מכיר את המשפט "you learn what you teach".

אני חושב שהתברכתי באחד המורים הטובים ביותר בתחום הניתוב והתקשורת.

יכול מאוד להיות שהרבה חומר שלמדת (אם למדת לג'וניפר כי אתה הרי מדריך) או חומר רב שקראת, יכול מאוד להיות שכתב קלס בעצמו, או העמית שלו ג'ו סוריסלי מג'וניפר.

עכשיו תראה, קלס הוא גם עמית לעבודה ומכר שלי שנים רבות. אתה אומר לקחת אותו בערבון מוגבל, למה שאני אעשה את זה?

למה שאני לא אותך בערבון מוגבל, יכול להיות שאתה מדריך, יכול להיות שלא. אני לא מכיר אותך.

ובשל הסיבה הפשוטה שאתה אומר ש EIGRP זה פרוטוקול הניתוב הכי מתוחכם שקיים, לא נראה לי שאתה מדריך.

הוא חזר לפני כשבועיים מהדרכה שנתן ל NSN בארץ, אחרי זה הייתי בקורס עימו ל AT&T שנערך אונליין. אחרי זה קורס אונליין לחברה בדרום קוריאה.

שבוע הבא הוא טס לקליפורניה. הבן אדם מתקתק הדרכות בקצב מטורף. יש ביקוש עצום ואדיר בעיקר להכשרה על ציוד של ג'וניפר ברחבי העולם. יש עליה במכירות והערך של עובדים בעלי הכשרה מעלה את הסטטוס של כל חברה.

אתה בטח תיתקל או ניתקלת באחד השמות האלו בעבר אם למדת לג'וניפר מהספרים שלהם:

זה קלס:

http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?vmi=&id=11290445&pvs=pp&authToken=-p38&authType=name&locale=en_US&trk=ppro_viewmore&lnk=vw_pprofile

וזה גו' אחלה בחור גם, מי שרושם את הספרים של ג'וניפר:

http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?vmi=&id=9305827&pvs=pp&authToken=CrRL&authType=name&locale=en_US&trk=ppro_viewmore&lnk=vw_pprofile

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

מחזק את קודמיי, הפרוטוקול הזה מדהים ולא עמיס על המעבד כמו ospf , רק שהוא מוגבל ל-224 קפיצות (נאמר לי שזה השתנה ל-256, יש אימות לזה?).

בכ'א הם דיי ענו לך על הכל,

אני בלימודיי CCNA בקרוב מסיים ואז נעשה הפסקה ונחשוב מה לומדים הלאה :]

מה שאני לא מבין, אתה מחזק את קודמיך על בסיס הניסיון הפרקטי שלך עם תפעול של ראוטרים או על בסיס מה שלמדת ב CCNA?

ובכל אופן, לא שאלתי כלום אז לא ענו לי על כלום. השאלה היחידה ששאלתי בפורום היתה לגבי חיבור של olives ב VM והפעלה של MC, וכבר הסתדרתי.

(התקנתי את התוכנה Wsend ו Wlisten שמייצר ההדמיה ל MC traffic)

לפי מה שאני הבנתי, הביצועים של ראוטרים של ג'וניפר הרבה יותר טובים מסיסקו, הם בקושי ישתעלו ברשת עצומה בהרצת ospf.

לפי מה שאני הבנתי האובר - אהדה ל eigrp זה הרעלה של סיסקו ותו לא.

המדריך שלי, עבד שנים בתור מדריך לסיסקו, כעת לג'וניפר. אני מפנה אליו שאלות כי אני מעוניין ללמוד, ולא להשתחצן או להחזיק חלילה בידע שאני מגדיר אותו בתור "מיתוסים אורבניים".

בעיה מוכרת עם eigrp ברשתות גדולות זה ה stuck in active.

הוא לא אדם של תאוריה בלבד, אלא הרבה מאוד ניסיון ופרקטי ואני מעריך מאוד את הידע שלו. אם הוא אומר לי שהוא צריך ללכת לשירותים אחרי שאני אומר לו ש eigrp זה פרוטוקול הניתוב הכי מתוחכם שקיים, אז אני מאמין לו. הוא אומר שזה נפוץ שאנשים מחזיקים בדעות משונות בעולם הרשתות.

ג'וניפר = ביצועים

שורה תחתונה מה שהוא אומר זה שכנראה אף אחד פה לא ניסה והשווה את הדברים במציאות לכן האימרות פה כנראה נטולות את הידע שנובע מניסיון פרקטי או השוואה אמיתית. למשל אם מעולם לא נגעת בראוטר של ג'וניפר, אז כמובן שאין לך יכולת השוואתית.

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

מי שמכיר לעומק את פרוטוקולי הניתוב אכן יודע שEIGRP הוא הפרוטוקול בעל convergence time הכי נמוך מכולם, הכי פחות מעמיס על הנתב (מבחינת הפרוטוקולים המתקדמים..לא rip) מבחינת עיבוד וזיכרון והכי קל מבחינת הגדרות.

נוריאל אם אתה לא יודע זאת כנראה שמעולם לא עשית אימפלמנטציה אמיתית לospf eigrp או is-is.

תתפלא אבל יש כמה וכמה חברות (כמו אמדוקס לדוגמא) שאכן מפעילות eigrp בלעדית על נתבים שלהם. אם יש לך רק נתבים של סיסקו זו אכן האפשרות העדיפה.

ספקי השרות היום בארץ(וזה בעיקר בארץ..לא כך המצב בשאר העולם)התחילו לעבוד עם ג'וניפר רק בגלל התימחור האגרסיבי שהם נותנים למוצרים שלהם.

אמנם ברמה ההתחלתית המחירים די זהים אבל ג'וניפר ישראל בשביל לסגור איתך עסקה יורידו את המחיר לתחתונים.

ואם כבר אתה מדבר על ספקי השרות, רוב ספקי השרות בbackbone שלהם עובדים בis-is ולא בospf מהסיבות הברורות (אם אתה לא יודע אשמח להסביר למה )

היי,

תודה על המידע.

אני יודע ש ISP מפעילים ISIS ולא OSPF ב BACKBONE... המדריך שלי חוזר על זה בערך 10 פעמים ביום ... :-)

כמו שרשמתי, וכמו שאמרת, מי שכבר משתמש ב eigrp מוגבל לעבוד רק עם ציוד של סיסקו... זו הסיבה שהרבה עוזבים את eigrp לטובת ospf, בכדי להיות מסוגלים לצאת מהעולם היקר של סיסקו.

ראוטרים של גו'ניפר הם מוצר מעולה, ואם המחיר שלהם אטרקטיבי, זה רק דבר טוב. יש להם את ה PFE שמאיץ את כל ה packet forwarding בשימוש של ASIC מתאים לכל סוג של IF שתבחר לשים.

אני לא יודע אם יצא לך לעבוד עם Junos, זה הרבה יותר נוח לעומת ה iOS של סיסקו.

כל ציפצוף קטן שמתעדכן בסיסקו אתה צריך לשבור את הראש לעדכן את כל הראוטרים. JUNOS הרבה יותר ידידותית למשתמש, מה גם שיש בה יכולות ל SCRIPTING והרבה מאוד כוח קונפיגורציה שאני אישית לא ראיתי ב iOS.

זו גם הסיבה שג'וניפר משקיעה הרבה מאוד עכשיו על Junos as Second Language ועל הקורס iOS to JUNOS שמקל על אנשים את המעבר לפלטפורמה החדשה. אני ישבתי בשני קורסים אונליין בחודש האחרון, אחד ל AT&T והשני ל NSN, שניהם משלמים הון בכדי שהעובדים שלהם יעברו הדרכות ל junos. הם קנו ציוד של ג'וניפר במליונים ולא נותנים לאף אחד לגעת בלי לעבוד הדרכה.

לי נראה, שיש כאן עתיד מבטיח למי שבוחר ללמוד להתמקצע על juniper. יש מספיק בעלי תעודות של סיסקו לעומת הביקוש.

ולהזכיר שהשרשור לגבי רעיונות היכן ומה ללמוד, ולכן הצעתי בתור רעיון שרצוי לבדוק את Juniper אחרי הכל סיסקו זה לא הכל.

http://ohnet.ofokngo.org/profiles/blogs/juniper-vs-cisco

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

האמת שנכון, שורה תחתונה , תלמד חומר שאילו אתה מתחבר.

אגב,

מכיר את ה-eigrp ? פיתוח של סיסקו (פטנט) , אולי הפרוטוקול ניתוב הטוב ביותר שקיים..

BTW לגביי הספקיות, same for cisco , יש ספקית בלי ציוד סיסקו? מה זה אומר?

:]

אגב, 1760 היא גירסה לא רעה , גם בתור מעצור לדלת.

אני בטוח שלכל אחד פלוסים ומינוסים כמו כל דבר. אם זה הופך לויכוח סיסקו vs ג'וניפר אני לא מעוניין ליטול חלק.

למזלי לג'וניפר אני לא צריך ללמוד על eigrp. והנה אתה מחזק את מה שאמרתי על איך סיסקו מבזבזים לך את הזמן בלימודים. אם אתה בא לזרוק מושגים או לנסות להדהים עם סיסקו, אני בטוח שיכולת למצוא משהו יותר גאוני שהם עשו מאשר ההמצאה של ה eigrp.

ללמוד סיסקו אתה צריך לבזבז זמן וללמוד על פרוטוקול eigrp שאתה גם ככה לא תעשה בו שימוש בעולם האמיתי.

זה הפרוטוקול hybrid של סיסקו שהם מנסים לכנות אותו סוג של לינק סטייט אבל הוא הוא מתנהג כמו Distance Vector Protocol.

גם ככה אף ISP רציני לא משתמש ב EIGRP מפני שזה מגביל אותך לעבוד רק עם ציוד של סיסקו. לכן זה אולי פרוטוקול הניתוב שהכי פחות מעניין בפרקטיקה.

לא יודע על מה אתה מבסס את הרעיון שזה הפרוטוקול ניתוב הכי טוב שקיים...

סכ"ה שאל הבחור לגבי חומר בעברית, או לגבי חומר לימוד ורשתות בכלל. אז חשבתי שיהיה נכון לספר לו על ג'וניפר בתור אופציה כי אני מצאתי שללמוד את הבסיס איתם זה הרבה יותר "פתח לי את העיניים" על הנושא מאשר כל החומר שיש לי של סיסקו.

אני לא אהיה יותר שמח או עצוב אם אחד יבחר כך או כך. זה לא ממש מעניין אותי. אבל אני שמח להציע את מה שאני מכיר.

תגיד, אתה בלימודים ל CCNA או CCNP כרגע?

אתה מוזמן לרכוש את מעצור הדלת 1760, רק שאני גר בהולנד....

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

נוריאל, בנוגע לשיטת לימוד ה-subnetting ונגזרות של CIDR ו-VLSM יש לי משהו אחד לומר,

מי שמבין לעומק ומדקלם subnetting רק ירוויח בעתיד.

ואגב,

לבזבז יומיים כדי ללמד classfull subnetting זה רק יתרון, לא חיסרון.

אגב,

ג'וניפר מעולים, אין ספק.. רק מה? השוק מלא בסיסקו ולא נראה שישתנה מתישהו (כן, סיסקו טובים מכולם..לטעמי) ,

BTW - שמעת על הפרוייקט של סיסקו וmicrosoft באפריקה?

אם לא, תקרא קצת בנט..

1. הסיבה שלכל ספק אינטרנט שמכבד את עצמו יש ג'וניפר היכן שהוא, מעיד על העובדה הפשוטה: רמת הביצועים של ג'וניפר חזקה מזו של סיסקו, בעיקר בגלל ה ASIC וכל העיבוד הפיזי של ה PFE. אני אישית מוצא זאת גם פלטפורמה הרבה יותר נוחה לעבוד עליה (למשל junoscript)

2. התכוונת ל Classless ולא ל classful אני מאמין... ? CIDR \ supernetting וכו'.....

לדעתי, זמן הלימוד הוא אישי לכל אחד, אך אחרי שעברתי על הרבה חומר לימוד של סיסקו, מצאתי שהם מתעכבים על דברים ללא צורך מקצועי, לא רק על IP וסאבנטינג אלא גם על פרוטוקולים וכו מבזבזים זמן.

אני אישית אחרי שטעמתי מסיסקו ומג'וניפר, אני בוחר ללמוד לתעודות של ג'וניפר. שוב, עניין של טעם (מה זה משנה בכלל?)

3. דרך אגב, זה שהשוק מוצף בסיסקו, מוצף גם בבעלי תעודות של סיסקו.

מי שנמשך להמוניות מוטב לו עם סיסקו, מי שנמשך לאיכות, מוטב לו גם ג'וניפר.

בסופו של דבר, זה אמצעי פרנסה + ועניין.

אז מה יותר טוב? פינלנדיה או ויברובה? נבידיה או ATI? ... מה שעושה אותך שמח

אני תמיד שמח ללמוד מכמה שיותר עולמות. iOS או JUNOS אין הרבה הבדל, צריך לעשות את העבודה...

יש לי גם ראוטר סיסקו 1760 בבית אבל זה הופך להיות doorstop. :-)

יום טוב!

[מעוניין לקבל קצת מידע על רשתות וכל מה שמסביב]

אני אישית ממליץ לך לשקול Juniper, אם אתה לא יודע מה זה אז לא נורא.

כנראה אופציה יותר טובה ללמוד מכאלו (סיסקו) שדואגים לבזבז יומיים רק ללמד VLSM

תבדוק את הלינק הבא:

תפתח באקספלורר:

https://learningportal.juniper.net/juniper/user_fasttrack_home.aspx

תיגש בצד ימין ל junos security track

אתה תראה שם לינק:

Take the Networking Fundamentals eLearning course

תעבור על ה networking fundamentals בדף שיפתח, זה קורס אינטראקטיבי.

אחרי זה תבין למה אני ממליץ ללמוד Juniper

תהנה

[מהירות הורדה מאתר ספציפי,איתור מקור החסי&#1502]

גם לי יש את הבעיה הזאת כבר הרבה זמן.. אבל מי יתן לבזק להגביל אותי הא?!

אני משתמש בדרך כלל בתוכנה Jdownloader (אפשר להגדיר בתוכנה את המשתמש פרימיום)

יש לי 5 מגה ובערך כל דבר שאני מוריד מחולק בערך ל 3-5 לינקים כל לינק זה מוריד על 140-200

במידה ולא אני מחליף אייפי דרך הממשק של המודם (10.0.0.138)

אז כן בזמן שהם חוסמים אותי יצא שהחלפתי אייפי 3-4 פעמים עד שהחסימה ירדה

לא הבנתי אותך, החלפת את ה IP הפנימי של המודם? או אתה טוען שאתה יכול להחליף את ה IP שהספק נותן לך? משהו פה נשמע לא הגיוני או שלא הבנתי אותך :-)

אם כן הבנתי נכון אתה אומר שאתה מחליף את הכתובת IP הפנימית שלך. זה לא יעזור לכלום כי הכתובת החיצונית נשארת כמו שהיא (תודה ל NAT*)

ולא נראה לי שלקוח יכול לגשת למודם שלו ולשנות את הכתובת שניתנה לך ע"י ה DHCP של הספק. אני מאמין שהרוב אם לא כולם עובדים על כתובות סטטיות, אין לספק יותר מדי כתובות לתת ולא חושב שה LEASE TIME של ה DHCP שונה מכל מקום אחר.

וכן, עושים לכם בארץ יופי של ראפיק שייפינג, ומי ששואל את הספק אם יש עליו חסימה כמובן שיגידו לכם שאין. מדובר על תעדוף תעבורה.

אל תשכחו אחד הראשונים שהגה ופיתח את תחום ה TRAFFIC SHAPING הוא ישראלי :-)