תוכן MAChaifa - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

MAChaifa

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    107
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי MAChaifa

  1. מהנעוץ בפורום "מעבדים, לוחות אם וזיכרונות":

    1.7 מהן הטכנולוגיות C1E ו-EIST ומהם ההבדלים בניהן?

    הפונקציה C1E מורידה את מהירות השעון של המעבד ע"י הורדת המכפלה לערך המינימלי שלה, ואז מורידה גם את המתח על מנת לשמור על יציבות.

    פונקצית EIST מאוד דומה ל-Cool'n'Quiet של AMD. כאן באופן דינמי תעלה ותרד מהירות השעון של המעבד לפי רמת השימוש בו מהתדר המינימלי ועד לתדר הנורמלי שלו - וכנ"ל לגבי מתח.

    במידה ומבצעים אוברקלוק, ביטול האופציות הנ"ל יכול להועיל ביציבות המערכת, אך זה כל עוד מדובר באוברקלוק מתקדם ולא בינוני. כי כשעושים אוברקלוק בינוני הפונקציות הללו אינן מפריעות ליציבות המערכת וכדאי להשאיר אותן פועלות למען צריכת חשמל נמוכה יותר. מומלץ לקרוא גם את סעיף 2.1 (מעבדים).

    מקור (ומידע נוסף): http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2725

  2. וואלה?! הפסיקו לייצר?

    אז עכשיו אני באמת לא יודע על מה ללכת חח,

    אני מתלבט בין הQ6600 לQ8200, אבל אם אתה אומר ככה אז אני ילך על הQ8200, גם ככה אני לא כבד.

    ד"א, תוכל להביא לי קישור לכתבה שכתוב שהפסיקו לייצר את המעבד?

  3. משחקים זה לא הכל, ידידי.

    שנים אחרי שהמשחקים כבר לא יעלו (כי המחשב כבר יהיה ישן, כרטיס המסך יהיה עתיק או שכבר התבגרת וזה לא מעניין אותך), מעבד שעושה את הפעולות הכלליות של המחשב בצורה מהירה יותר נראה לי עדיף. המשחקים תמיד יהיו במגמת הכבדה - גרפיקה, ומנועים תמיד הופכים כבדים יותר. מעבד שיודע לתת היום ביצועים טיפה יותר נמוכים במשחקים אבל ביצועים טובים בהרבה בשאר הישומים, נראה לי עדיף.

    אני מאמין שתוך כמה שנים המשחקים יתחילו להשתמש בריבוי הליבות ואז מעבד כזה (או ה-Q6600, זה לא משנה), למרות התדר הנמוך יותר שלו (יחסית) יתן שיפור אל מול הדו-ליבתיים.

    החסרון היחידי שאני רואה ב-Q8200 היא העובדה שיש לו באפר של 4 מגה במקום 8 כמו ב-Q6600.

    אוקיי,

    נגיד והצרכים שלי זה , תוכנות מסרים ומשחקים [לא כולכך כבדים],

    אז הQ8200 עדיף?

×
  • צור חדש...