taotao -הוא הגיע שבור. כשאני אומר "שבור" הכוונה שאחד הפינים היה תקוע (בשונה מהאחרים) במצב "מטה", ואי אפשר היה להעלות אותו.

אחרי ששיחקתי עם זה קצת (הרבה) זה "השתחרר", והצלחתי לחבר אותו ללוח, אבל לדעתי זו הסיבה שה-HSF שלי לא יושב עכשיו טוב.

אתה בטוח שזה יותר טוב מה-STOCK?

http://www.silentpcreview.com/article640-page1.html

Arctic Cooling may be the only company ever to admit that their heatsink is less efficient than Intel's stock heatsink. That's right, Arctic Cooling has the temerity to admit that the Alpine is outperformed by Intel's stock cooler. Not in words, but with a graph on their product page that shows the Alpine's cooling performance as 0.26°C/Watt, which is bettered by the stock Intel HS at 0.23°C/Watt. So, how on earth do they intend to sell it? By offering a much quieter product than the typical whiny buzziness of the stock Intel cooler.

יש למישהו מושג איפה אפשר לקנות/לקבל STOCK HSF חדש של E8400 , במידה ושלי אכן הגיע שבור?

קניתי אותו בפברואר 2009 אז אני מניח שהוא עדיין באחריות?

אני חייב רק להוסיף שהחיבור הזה (של ה-SOCKET הנ"ל) הוא הגרוע ביותר שנתקלתי בו מעודי.

מעולם לא לקח לי כל כך הרבה זמן להבין איך אני אמור להלביש HSF על תושבת... וגם הצלחתי להיפצע בדרך (וטפטף דם על הלוח... yay) . לדעתי אחד הפינים שלי היה דפוק ולכן הקירור לא יושב טוב.

לי יש E8400 שמגיע ל-72 מעלות צלזיוס במאמץ...

47~50 מעלות בזמן מנוחה

קירור STOCK, בלי OC, הגדרות DEFAULT, מארז מאוורר (P182 אם אני לא טועה)

אורן, כן, יש שני דגמים דומים יקרים יותר שמציעים שיפור של נתוני המחשב הזה:

UL30VT-A1 - שיצא ממש עכשיו באמזון - והוא בדיוק אותו מחשב רק שיש לו בנוסף (כלומר בנוסף לכרטיס המובנה) כרטיס גרפי נפרד. הוא עולה כ-100 דולר יותר.

UL30JT - שכמו שנאמר פה עולה כ-250 דולר יותר.

היות ואפילו ה-UL30A עדיין לא משווק בארץ בצורה מסודרת, לא נראה את המחשבים הללו בארץ לדעתי לפני פסח.

תמיד יש מוצרים "טובים" יותר עבור יותר כסף, השאלה היא איפה נפגשים המחיר והתמורה ;D

אם הוא לא החליף מחשב או מערכת הפעלה - אז יכול להיות שכרטיס המסך הקודם השאיר "חתימה" כלשהי על מערכת ההפעלה הנוכחית שניתן לאתר אותה - לא?

(בדוגמת דרייברים, או הגדרה ב-REGISTRY או משהו דומה).

מילפורד - לא , זה הרבה הרבה הרבה יותר גרוע

זה לא מוריד נקודות מה-IQ אלא זה לוקח לך חלק מהנשמה.

אם תראה את הסרט הזה מספר פעמים ברצף - תיעלם כליל.

כל כך חבל שעשו לו סרטי המשך כאלה גרועים... "אפקט הפרפר" הראשון היה סרט נהדר... דרך אגב - אתם יודעים שיש שלישי, כן?

NuNaTaK - אני מוריד את הכובע בפני התגובה העניינית, השקולה והמנוסחת היטב שלך. מסכים עם כל מילה.

כל הכבוד

מסיבה שלא ברורה לי - כולם ממשיכים להניח שכל הצדדים הם בעלי כוונות זדון - בין אם פותח הת'רד (אותו מכנים כאן "סחטן") ובין אם המוכר ---

אני רוצה להאמין - וגם יותר סביר לדעתי - שלאף אחד מהם אין כוונת זדון ומדובר באי-הבנה

SCORN - לא טענתי בשום שלב ש-"אסור" או שזה לא מוצדק עבור החנות לאיים בתביעת דיבה. זו זכותם על פי חוק לתבוע תביעת דיבה את מי שלהבנתם מפרסם עליהם לשון הרע - ובפרט - דברים שאינם נכונים ושמציגים אותם באור שלילי (בין אם זה המצב במקרה הספציפי הזה או לא).

מה שטענתי הוא שזה צעד לא נכון ולא "ראוי" מבחינת החנות - פשוט בגלל ההשלכות שלו הן כלפי החנות, הן כלפי הלקוח, והן כלפי אורחי הפורום.

אני טוען שלמרות שזכותם לעשות לאיים בתביעה - עדיף לו היו נוהגים אחרת.

זו פעולה שמתאימה יותר לחברות ענק כוחניות - ולא לחנות שכל העסקים שלה מושתתים למעשה על לקוחות כמוני וכמוך.

SCORN -

אני מסכים איתך שנעשה נזק תדמיתי מסויים לחנות כשלקוח בא לפורום וטוען טענות נגדה (בין אם הן נכונות ובין אם לא). אני שוב אדגיש שאני חושב שבין אם החנות צודקת או לא - התוצאה של תגובה מלאה ומפורטת בפורום שתציג את עמדתם בצורה שקופה וברורה - תהיה פי 1000 יותר טובה מזו של נסיון "להשתיק" את הטענות (בין אם הן נכונות ובין אם לאו) - עבור החנות עצמה.

להקפיא את הת'רד - זו אכן הצעה סבירה יותר, שאני יכול להסכים איתה - אבל כמובן - רק עד בירור העובדות באופן חד-משמעי.

אני מסכים איתך - לא צריך "לצדד אוטומטית" בצרכן גם אם הוא צודק - וכמו שאמרתי, זו בדיוק הסיבה שלא הגבתי בפורום עד אשר הוא קיבל את האיום.

האיום, מבחינתי, הצטייר כרצון לטייח את הנושא, ולא כמו רצון להעמיד דברים על דיוקם או להציג בפני הפורום את האמת. זו הסיבה היחידה שנטתי להאמין לפותח הת'רד ולפקפק בכוונותיה של החנות.

לו היו מגיבים פה באופן רציני וענייני (ללא שימוש בכינויים למיניהם ובביטויים כגון "שקרים" וכו') - סביר להניח שלא הייתה לי כל טענה כלפיהם, לפחות לא בעניין היחס ללקוחות - ומבחינתי היה מדובר באי-הבנה או סכסוך עסקי רגיל.

החנות לא נתפסה בעיניי כאשמה עד שמנהלה בחר לשלוח את האיום בתביעה. באותו רגע לא ממש היה איכפת לי האם זה מוצדק או לא - זה פשוט נראה לי כמו מעשה בריוני. אתה יכול להיות "בריון וצודק", זה לא הופך אותך לפחות בריון.

אפשר לדבר מהיום עד מחר על "תופעת העדר" -אך זה לא מתפקידו של בעל החנות לחלק לנו ציונים ולהגיד לנו כיצד אנחנו פועלים. את דעותיו אלו כדאי שישמור לעצמו, כיוון שהם גורמות לו להיראות קטנוני ומתנשא.

אין לי שום בעיה להיות הוגן כלפי הצד המוכר -- הייתי שמח מאוד אם הוא היה בא הרבה קודם ומציג עמדותיו (בצורה טיפה יותר עניינית ופחות שיפוטית ומתגוננת), אך הוא בחר לפעול אחרת - ולכן חלק מהאנשים הגיבו כפי שהגיבו, כולל אני.

למעשה, אני *עדייו בוחר* להחרים את החנות, גם אם כל הטענות שהביא יובל נכונות - פשוט בגלל הגישה שבחרו בה (גם התגובה שבחר לפרסם נראית יותר כמו נסיון התנצחות ופחות כמו נסיון כן ואמיתי לתקן רושם שגוי שנוצר).

יובל -

ראשית אני שמח שבחרת להגיב בפורום - זהו צעד הרבה יותר הגיוני מאשר לאיים על לקוחות בהודעות פרטיות בתביעות למיניהן, ובכל מקרה עדיף מאוחר מאשר לעולם לא.

שנית - אני מצר על כך שבכל זאת בחרת לכנות את האנשים בפורום "עדר שהדבר היחיד שהם יודעים זה רק להגיב ורק כדי להשמיץ".

למרות שהעובדה שיש לכם לקוחות מרוצים נזקפת לזכותכם -- ההתנהלות שלכם במקרה הספציפי הזה נזקפת לחובתכם - ולא בגלל עובדות המקרה הטכניות - אלא בדיוק בגלל הדברים שתיארתי כאן ובתגובות קודמות שלי.

התגובה הזו שלך הייתה צריכה להופיע (לעניות לדעתי) הרבה קודם, ולבטח *במקום* אותה הודעה פרטית מאיימת שבחרת לשלוח. זאת לא מכיוון שהצדק אתכם או לא אתכם - אלא מכיוון שזה הדבר ההגיוני וההגון לעשות בתור חברה שמעריכה את לקוחותיה הקיימים והפוטנציאליים.

ברור שלכל מטבע יש 2 צדדים, ושהמציאות היא לא תמיד שחור ולבן -- וברור שכשמישהו אומר עליכם דברים שלדעתכם (אין לי מושג כמובן מה האמת) הם לא נכונים - אז הדבר מקומם. בה בעת - לנסות להלחם בכל הכח בלקוח בודד, לנסות לסתום פיות ולאיים בתביעות (גם אם הצדק אתכם) פשוט גורם לכם להצטייר כעסק קר ומנוכר, שימהר "להעיף מהדרך" כל "מכשול" העומד בדרכו או שמעיז לבקר אותו. האם אתה חושב שמישהו ירצה לרכוש בחנות שעלולה לתבוע אותו אם יעז להעביר עליה ביקורת?

לו רק היית מלכתחילה מגיע לפורום ומציג בצורה עניינית את עמדתך (מבלי להיגרר לביטויים כגון "שקרים" שמטילים דופי בלקוח ומניחים שהוא מונע מכוונת זדון), אזי שיכול להיות שהדברים היו נראים אחרת.

אבל כפי שאתה בעצמך מוכיח בהודעתך --- אתה ממשיך בגישה שרואה בכל מי שמעביר עליכם ביקורת או מביע עמדה שלילית כלפיכם כ-"עדר" ואתם מניחים שכולם בעלי כוונת זדון ומעונינים "לפגוע ולהשמיץ". אני מקווה שברור לך שלי (ולהרבה אחרים פה) אין שום אינטרס לכאן או לכאן, כולנו בוחרים להביע את עמדתנו בצורה חופשית ובהתבסס על המידע המונח לפנינו.

לי אין באמת דרך לבדוק האם אתם צודקים או הלקוח צודק - ולכן לא הגבתי -- עד אשר בחרתם לאיים על הלקוח. האיום הזה הוא עובדה מוגמרת - והוא מבחינתי חציית גבול ביחס אל הלקוחות. אותי כלקוח איבדתם, וחבל - כי באמת יש לכם שם טוב כנראה ביחס לחנויות אחרות.

במקום לנסות "לנצח" בתחרות על "האמת" - היה עדיף לו הייתם מנסים להגיע לפשרה כלשהי. נזק רב היה נחסך מכם, לדעתי, שאותו אתם גרמתם במו ידיכם - ולא נגרמתם על ידי שום גורם אחר.

אתה יכול להמשיך לנסות ולשכנע את עצמך שכולנו "עדר" שלא מסוגל לחשוב עבור עצמו (שאגב - זו התנשאות ממדרגה ראשונה וגם קצת חוצפה לטעון כך) - אבל בפועל, הפעולות שאתה נקטת (ושעליהן אין עוררין) - של איום בתביעה -- הן אלו שגרמו לי להחרים אתכם. הויכוח הטכני האם ללקוח מגיע פיצוי, או לא מגיע פיצוי -- הוא לדעתי לא ממש העיקר פה.

אם יורשה לי להביע את דעתי האישית -- אני חושב שעדיף לו לעסק בישראל לו יקפיד שלקוחותיו יהיו מרוצים כמטרה ראשונה במעלה - ורק כמטרה משנית - שהנהלים והפרטים הטכניים של עסקאות כאלה ואחרות יבוצעו תמיד תוך הקפדה על אינטרסיה של החנות.

אין הכוונה שעליך לחלק "כרטיסים חינם" לכל דורש --- אך אולי מוטב היה לו היית מנסה להגיע לפשרה בדרכי נועם, או לכל הפחות מגיע לכאן להסביר את עמדתם ולתת לאנשים לשפוט בעצמם - מאשר לאיים בתביעת דיבה באופן נסתר, שגורמת לכם - כפי שאמרתי כבר קודם -- להצטייר כבריון כוחני.

במקום לנסות לצייר את הלקוח ש-"שקרן" ואת אנשי הפורום כ-"עדר של משמיצים" - אולי עדיף שתניח (גם אם אתה לא מאמין בזה) שכולם בעלי כוונות תמימות, וכולנו היינו רוצים לראות עסקים נעשים בצורה הגונה וישרה - ולכל היותר הסיפור מהווה אי-הבנה מצערת. במקום זה בחרת להניח שכולם "יוצאים נגדכם" ורוצים ברעתכם.

הדרך להגן על שמכם הטוב הוא ע"י שקיפות וכנות - ולא ע"י איומים ופיזור כינויים והאשמות ("עדר", "שקרים" "משמיצים").

ההודעה שלך (לעניות דעתי) מפספסת את הנקודה בדיוק כפי שקרה עם פעולתך הקודמת (האיום בתביעה).

זו לא הדרך להשיג לקוחות חדשים או לשכנע אנשים שאתם צודקים.

אורן - לא ברור לי מה בדיוק אתה מנסה להגיד פה, או על מי או על מה אתה מנסה להגן

אחריות שתוקפה 10 שנים - משמעותה - אחריות בת 10 שנים

לדרוש את מימושה זו אינה "בכיינות" או "נצלנות" כי אם זכות וחובה צרכנית!!

הוא לא צריך "להגיד תודה" על כלום - הוא הצרכן, המשלם ממיטב כספו על שירותים ומוצרים אותם הוא מנסה לקבל. לדעתו, נעשה לו עוול.

להתעקש על עמדתך זה לא "לנסות בכח לריב", במידה והצדק איתך. אין שום סיבה שהוא יוותר על דברים שמגיעים לו, במידה והם אכן מגיעים לו.

אני מאמין שאין ל-AZR שום כוונות זדוניות ושום רצון להשמיץ או "לנצל" אף אחד - הוא בסך הכל מנסה לממש את זכויותיו.

מפתיע אותי שאתה מאשים אותו בכך שהוא "מנסה לריב בכח" - כשהחנות היא זו שאיימה בתביעה - ולא הוא (הוא ניסה להגיע לפשרה).

מעבר לכך, סגנון הדיבור המזלזל והתוקפני שלך לא בדיוק ברור לי והוא משווה לדבריך אופי אלים. אין שום סיבה לקרוא למוצרים שהוא רכש "זבל" וגם לא לכנות אותו בשמות גנאי. אם אתה רוצה שיתייחסו באופן רציני לדבריך כדאי שתלמד דרך ארץ. אתה יכול לא להסכים איתו כמובן, ויש דרך לעשות את זה. הדרך שבחרת בה היא לא הדרך.

למי שמעניין אותו נושא תביעות הדיבה והסיבה שאין לנעה שום קייס:

http://www.y-law.co.il/page45.html

למרות שאני אחזור ואומר שגם אם היה להם קייס אני עדיין חושב שהם עשו טעות נוראית, שלא תישכח - כשהחליטו להלחם בלקוחות במקום לנסות לרצות אותם או לכל הפחות להגיע איתם לפשרה.

תגובה ל-SCORN --

קורה שלקוחות מסויימים נפגעים בין אם בצדק ובין אם לאו - מהשירות שהם מקבלים. זה עניין סטטיסטי, לא יכול להיות שכולם תמיד יהיו מרוצים.

לפעמים באמת נעשה עוול (או אפילו עבירה על החוק), לפעמים סתם אנשים מאוכזבים/מפונקים/וכו'.

יש כל מיני מקרים.

מה שאותי מעניין במקרה הזה הוא דווקא לא המחלוקת סביב נושא האחריות (שזה עניין טכני יחסית) - אלא האיום בתביעת דיבה.

גם אם "על כל חנות" יש לקוחות שיהיו מוכנים לספר לך סיפורי זוועה של מקרים שבהם רומו/נפגעו/סבלו וכו' --

לכל הפחות שמורה לנו הזכות והחופש לספר ולשמוע על מקרים כאלה.

כלומר - זכותי לספר על חווית הקניה שלי בחנות א', וזכותי לשמוע על חוויות הקניה של אחרים בחנות ב'.

לנסות לקבור ולטייח את הסיפור, לצד איום מפורש על לקוח (ואני שוב מדגיש - במנותק משאלת ה-"מי צודק?") -- זה השפל של השפל של היחס ללקוחות. זה בכלל לא בר השוואה ל-"המתנתי הרבה בתור" או "ביקשתי א' ונתנו לי ב'" או "דרשו ממני תוספת תשלום על ג'". זה פשוט אומר שהם מתייחסים ללקוחות כגורם עוין וזר - שצריך לקחת ממנו את הכסף ולהעיף אותו לכל הרוחות. הוא עושה בעיות? ניתן לו "הצעה שלא יוכל לסרב לה"...

זה נראה לך סביר? אני רוצה להאמין שרוב החנויות בארץ עדיין לא כאלה, ולא ימהרו לאיים על לקוחות או לסתום פיות.

סך הכל - תמורת מחיר זעום יחסית היה יכול מנהל החנות לסיים את הסיפור ברוח טובה. במקום זה הוא מעדיף "להלחם" בלקוחות "ולנצח" אותם. זו כמובן "זכותו", כלומר, מותר לו כמובן לעשות את זה. אבל אני מקווה שבקרוב מאוד יתברר לו שהוא עשה טעות גדולה.

יעקב - אני אחרים כל חנות שמתנהלת בבריונות ומאיימת על לקוחות שכל "פשעם" שסיפרו על חוויות הרכישה שלהם, גם אם בסוף לא ישארו לי חנויות בארץ לקנות מהן.

הדרך להתמודד עם ביקורת שלילית ואפילו עם השמצה (ואני בספק רב אם במקרה הזה מדובר בהשמצות שווא), היא ע"י תגובה רצינית ועניינית פה בפורום, וע"י שיפור השירות עוד יותר. כלומר - אם מישהו טוען שאתה גרוע, במקום לתבוע אותו עדיף לך לנסות להוכיח (לו ולאחרים) שהוא טועה - גם במילים וגם במעשים. דרך אחת לעשות זו לדוגמא היא להגיע לפשרה עם הלקוח. במידה והלקוח באמת עשה עוול לחנות -- היא יכולה לשלוח נציג לפה שיביא את עמדת החנות במלואה ובצורה מפורטת.

לעומת זאת, אם כל מה שמר יובל יכול לעשות זה רק לתבוע, ואין ביכולתו או ברצונו לנסות לשכנע את אנשי הפורום שהצדק איתו, ושהשירות של נעה מחשבים הוא בעצם טוב --- אזי שלא מגיע לו שיהיה לו אפילו לקוח אחד.

אני לא טוען שלא "מותר" לו לתבוע. מותר לו.

אני טוען שגם אם מותר לו, ואפילו אם זה מוצדק --- זה כמעט אף פעם לא הצעד הנכון, בתור עסק. זה פשוט חסר כל הגיון.

אני עובד בחברת סטרט-אפ בשם OUTBRAIN. אנחנו ידועים בעיקר בזכות השירות המעולה שלנו.

הנה דוגמא לביקורת חיובית שקיבלנו בנושא:

http://www.ketacode.com/post.asp?s=130

לדעתי זה ממחיש כיצד צריך עסק להתנהל. הדבר החשוב ביותר הוא השירות והיחס ללקוחות. כל היתר הוא משני.

יעקב - סיפורי "זוועה" על שירות גרוע זה דבר אחד

לאיים על לקוחות בתביעת דיבה בגלל שהם "העזו" לפתוח את הפה ולספר על חווית הקניה שלהם באינטרנט -- זו בריונות של ממש.

אני לא יודע איך אתה בכלל יכול להגיד משהו לטובתם לאור ההתנהלות הזו (שוב, בלי שום קשר למי צודק לגבי הנושא עצמו שבנדון - עניין האחריות וכיו"ב)

גם אני רכשתי מנעה בעבר וזכיתי לשירות טוב --- לעובדה וזו להתנהלות שנחשפנו אליה בת'רד הזה אין שום קשר.

אני מדגיש -- גם אם החנות צודקת והיא פעלה כחוק ובאופן תקין לחלוטין (ואני לא בטוח שזה המקרה) --- עצם האיום בתביעה (כשברור לכולנו שלא הוצאה דיבתם) הוא DEAL BREAKER.

והנה תגובתי למר יובל -

אני לא יודע מי העורך דין שלך אבל כדאי שתחיליף אותו

כי גם אם מדובר (כביכול) בהוצאת דיבה הפעולה שנקטת בה עומדת להיות הרסנית עבורך ועבור החנות שאתה מנהל

אני אישית מבטיח לך שאעשה כל שביכולתי כדי להפיץ את מה שראיתי בת'רד הזה - בלי שום קשר לאם הוא יסגר או לא

אני מדגיש - שבלי שום קשר למי צודק או לא בנוגע לפרטי העסקה/האחריות עצמם --- ההתנהלות שלכם מול הלקוח ומול הפורום הזה היא מתחת לכל ביקורת ומראה על בריונות לשמה ומאירה אותכם באור הכי שלילי שיכול להיות.

גם אם הצדק אתכם (למרות שאני בספק שזה המצב) בנוגע לנושא שבנדון -- אני שואל - מי ירצה בכלל לעשות אתכם עסקים כשככה אתם מתנהלים מול לקוחות? מאיימים עליהם בתביעה ברגע שהם מתלוננים? אתה חושב שבכח ובאיומים תשיגו משהו? אתה חושב שאם הת'רד הזה ימחק החנות שלך תזכה במשהו?

עד שלא תבואו עם התנצלות והבהרה --- אני חוזר ומבטיח שלא אשקוט עד שאשכנע כל אדם שאני מכיר להדיר רגליו מחנותך.

אם אתה רוצה אתה מוזמן לתבוע גם אותי תביעת דיבה, רק קח בחשבון שאתה לא יכול להכחיש (גם לא בבית משפט) שאיימת על לקוח בתביעה. זו עובדה. וזו הסיבה העיקרית שהחלטתי להגיב פה ולהחרים אתכם.

לו היה ממשיך הדבר כסכסוך או אי-הבנה רגילה בין ספק ולקוח - אני בספק אם אנשים כה רבים היו מתרגשים מהמצב.

אני מציע לך לכלכל את צעדיך בהמשך, ולחשוב מה טוב לך.

אני לא חושב שאתה צריך להכנע... שיתבע אותך! קודם כל, נראה לך באמת שהוא יתבע אותך? זה הרי יפגע בו הרי יותר מאשר בך.

דבר שני, לא "הוצאת דיבה" - לא השמצת אותו או את החנות לשווא אלא דיווחת על חווית הקניה שלך.

עניין נוסף הוא ש*ההחלטה אם להוריד או להשאיר את הת'רד* אינה נתונה בידך - ולכן אם הוא רוצה לתבוע מישהו הוא יכול לתבוע אך ורק את בעלי האתר במידה והם יסרבו להוריד את ההודעה. למעשה, עצם העובדה שהוא פנה אליך במקום לבעלי האתר היא: 1. חוצפה ממדרגה ראשונה 2. מוכיחה שזה איום סרק שנועד להפחיד בלבד.

מה שיפה פה (ומה שהם אולי לא מבינים) זה שעצם האיום בתביעה אומר שאסור להתקרב לחנות הזו!!!!

אני דורש *לא* להוריד את הת'רד הזה כיוון שהוא חשוב מאוד - לקוחות צריכים לדעת מתי הם מתעסקים עם חנויות שמעדיפות לתבוע אותם מאשר לנסות להגיע איתם להבנה ופשרה.

קניתי מהחנות הזו פעם --- מבחינתי החנות עכשיו *מחוקה*, אני מציע לעלות את העניין לסטיקי

הצהרה: במידה ויתנהל משפט אמיתי אני מוכן לתרום מכספי על מנת לסייע בהגנה מפני הבריונות של החנות

אורן - תתחדש, אחלה מחשב

קח בחשבון שבלפטופ (זה אינו נטבוק על פי שום הגדרה מקובלת, וגם לא על פי היצרן) שלי מותקן ווינדוס 7 והוא בן שבוע, בעוד שהדסקטופ הוא בן שנה ומותקן עליו ווינדוס אקס פי. יכול להיות שיש לכך השפעה על חווית השימוש. מבחינת חוויה בלבד התחושה שלי היא שבקונסטלציה הקיימת -- הלפטופ שלי פועל יותר מהר. אני חש זאת גם אם מבחני ביצועים אובייקטיבים "יוכיחו" שהדסקטופ שלי יותר "מהיר".

בפועל -- נראה שהלטפופ עולה מהר יותר, גולש באופן חלק, ומנהל חלונות באופן חלק ומהיר (לתחושתי יותר מהדסקטופ שלי).

בפעם המי יודע כמה -- אני רק מנסה לתת קונטרה לרושם שיכול להיווצר מלקרוא את הטענה שמדובר ב-"מחשב חלש".

הכל "חלש" - השאלה ביחס למה - ובאיזה הקשר (כלומר, מה הם בכלל הצרכים והדרישות).

לצרכים שהוא ציין, ובהשוואה למה שיש לו וללפטופים דומים אחרים -- הוא פועל "יופי טופי". כלומר - לא מורגשת שום איטיות מיוחדת שעלולה חס וחלילה לגרום לתסכול.

אני מבין את הצורך שלכם להעמיד דברים על "דיוקם" - אבל הדיוק פה הוא בדיוק מה שלא הכרחי - אני חושב שיותר מעניין אותו לשמוע חוויות שימוש של אנשים אחרים שבבעלותם הלפטופ. זה כל הרעיון של המלצה. אם כדי לדעת מה כדאי לקנות מספיק היה להסתמך על ה-SPEC בלבד, אנשים לא היו באים לפה ומבקשים המלצות.

קקדו - כמו שאמרתי כבר - אין כאן מה "להיות צודק" כי לא טענתי שום טיעון בר הוכחה או הפרכה.

תיארתי חווית שימוש אישית, אם לדעתך היא מטעה, אתה מוזמן לבוא ולבדוק את הלפטופ שלי במו עיניך.

לא טענתי שהוא מחולל ניסים ונפלאות, ברור לי שהוא נחות טכנית מהמון לפטופים שיש כיום בשוק, אבל מה שהוספתי זה שלי - זה לא מפריע.

למה? לא כי אני חי בשלום עם איטיות, אלא כי לא הבחנתי בשום איטיות נראית לעין

אם אתה חושב שלהגיד את זה זה נחשב הטעייה, תתבע אותי.

זו האמת, יצא לי "להתעסק" עם כמה מחשבים ניידים - וזה טס. לא חושב שהוא בר השוואה ל-ASPIRE ONE של חבר שלי או נטבוקים אחרים שראיתי.

סבבה, הוא לא יריץ את משחקי התלת-מימד של 2007 אפילו, אבל לגלישה, אופיס וסרטים הוא לא סתם "מספיק טוב" אלא מעולה.

וזו לא תחרות "הלפטופ האולטימטיבי" ולכן מה שביקש פותח הדיון הוא הוא נושא הדיון שאמור להיות פה.

אם אתם רוצים להסיט את הדיון להשוואת לפטופים כוללת ללא קונטקסט מוגדר - פיתחו ת'רד חדש.

וכמה שוקל הבחורצ'יק הבנוי-היטב הזה?

ודרך אגב, השאלה שלי הייתה בתגובה ל-ACCESS DENIED ולא בתגובה אליך, אבל לא משנה

מי קבע שאיכות הבנייה טובה יותר, ועל פי אילו קריטריונים? מלבד זמזום מעצבן של המאוורר (שאני מניח שקורה אחת ל-1000 מחשבים שהם מייצרים), המחשב נראה אמיד, קשיח ועשוי היטב. הגב המתכתי גם יחסית חסין לטביעות אצבע (הפלסטיק שליד המקלדת או המסך פחות, אבל קניתי מעין פד לעכבר שהוא גם מנקה משטחים --- עובד פרפקט).

אם הוא יחכה 100 שנה, אז יהיה לו לפטופ מרחף שרץ על אנרגיית שמש בלבד וניתן להפעלה בכח המחשבה

כשהלפטופ הנ"ל ימכר בארץ, במחיר של 3000 ש"ח - אזי אקנה אותו, ואתן את ה-UL30A לאמי. אני מעריך שאירוע זה יתרחש ב-2012.