[עמדתי לחטוף.]

בקיצור, אם אתה לא סוג של ערס בעצמך, אז נדפקת; בין אם זה בכבוד שלך, ברכוש שלך, או בבריאות שלך- זה כבר בחירה אישית של כל אחד.

[קניתי מיקסר יותר איכותי תמונות בפנים!]

בואנה, ההודעות שלך(][ U S A lR ][/\][) הן אשכרה אסון אינטלקטואלי- מילא מה שאתה חושב לעצמך, אבל אתה עוד עלול להטעות אחרים!

-תגיד לי, ממתי ההספק בוואט קשור ישירות לעוצמת ההגברה(מבחינת ווליום) בפועל?

-סחטיין ששמעת מערכות ב14 אלף, אבל ממתי המחיר קובע אוטומטית את האיכות? אתה מודע לזה שבתחום הרמקולים שיש הרבה מאוד חברות ששמות מחיר תג גבוהה ללא כל הצדקה, כי יש אנשים כמוך מחפשים רמקולים לפי מחיר ומותג ולא איכות?

-"מערכת הגברה מקצועית" - ממתי מה ש"מקצועי" זה הכי טוב? אתה קונה כרטיס מסך לעריכה גראפית למשחקי מחשב?

-אתה "לא רק שומע, אלה גם מרגיש!"- No shit Sherlock ? זה ניקרא רמקולים שמייצרים תדר מעבר לתווח תדרים של השמיעה, וזה ככה כמעט בכל סט רמקולים, אם מגבירים מספיק חזק. העיניין הוא, אם זה באס של "בום בום" או באס שאתה מרגיש אותו בלי לקבל עיוות מעצבן ולא איכותי כזה.

אתה לא עושה רושם של בן אדם חכם בכלל..

דבר ראשון, אתה מודד את איכות המערכת שלך לפי כמות הסדקים שמופיעים על הקירות..

דבר שני, את קנית מערכת בעשרות אלפי שקלים כדי למלא חדר של 4 מטר על 4 מטר בצליל...אני מכיר לא מעט מערכות שונות ומשונות (החל מ-2.0 עד 7.2) שעולות הרבה פחות כסף וייתנו לך תחושה הרבה יותר טובה - מבחינה אקוסטית, הרי זה ברור לגמרי שהרמקול שלקחת בכלל לא בנוי על מנת לפעול במקום כל כך קטן.

אתה כנראה כולך פוזה - רמקולים גדולים, הרבה כפתורים, מספרים גדולים, כסף גדול...לאדע את מי אתה מחפש להרשים.

יש כסף אין דאגות...

מה אתה לא מבין, מערכת איכותית זה לא מערכת שתיתן ווליום מטורף, זה לא מערכת שתעשה לך סדקים בקירות אלא זה מערכת שתשחזר בצורה הטובה ביותר את הסאונד כפי שהוא הוקלט בצורה מאוזנת טונאלית.

הדבר היחידי שהמערכת שקנית מתוכננת לו זה להפיק הרבה ווליום בלי להישרף, והיא בטח לא תוכננה לחדרים.

אני מת לראות את הפרצוף של המתכנן של הרמקול שיראה איזה שימוש מצאת לו.

^^ בדיוק.

אולי כדאי שתתחיל להפנים את מה שמנסים להגיד לך פה, כבר לא פעם ראשונה.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אפשרות 3 זה יהיה סוג של לקחת את החלקים ש"ניקינו מזרים"- זאת אומרת, להשאיר אותם עם פחות שטחים מצד אחד, אבל לא לתת להם כלום.

אפשרות 4 זה כבר נשמע יותר סביר, אבל שרון כניראה מאמין שאין, ולא יהיה עם מי לדבר- גם כשעכשיו יש סוג של הנהגה שם- אבל מצד שני מתישהוא צריך לצאת משם. בכל מקרה, לצורך הדיון, להגיע להסכם במו"מ היה מקובל עלי, השאלה כמה זמן צריך לחכות כדי להגיע למצב שאפשר להגיע להסכם? אגב, זה עדיין להשתמש במשהוא לא הוגן(אם כי חוקי) שלא היה אמור להיות שם מלכתחילה בתור קלף מיקוח.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אתה כ"כ נאיבי.

קודם כל, בממשלה לא נמצאים אנשים חכמים במיוחד.

שנית, ההחלטה לפנות את רצועת עזה ואת צפון השומרון היתה של שרון ולא של הדרג הצבאי.

בוגי יעלון אמר שלצה"ל אסור לסגת מציר פילדלפי (הוחא לא הביע את דעתו לגבי רצועת עזה), ועקב כך הוא פוטר ממשרת הרמטכ"ל.

לגבי ההחלטה של הממשלה לבטל את פירוז חצי האי סיני ולאפשר הצבת חיילים מצריים בציר פילדלפי עם 6 מסוקים המצויידים בציוד ביון ו-8 ספינות טילים, בכירים באמ"ן הגדירו אותה במלים הבאות: "ישמור אותנו אלוהים".

אני באמת מקווה שהדרג הצבאי, עם אנשים ששירתו כל החיים שלהם בצבא יודעים יותר מבנאדם ממוצא, גם אם יש להם דעה שונה מקודמהם.

"קופסת סרדינים מבטון" זה לא הטיעון הכי טוב שלי, זה רק אחד מהטיעונים המינוריים, אבל מאוד חשובים.

אין לי בעיה עם ערים, אני בעצמי חי בעיר. אבל, אי אפשר להפוך את כל המדינה לגוש בטון אחד גדול.

כמו שכבר אמרתי, אם את כל הערים הגדולות יבנו בצורה חכמה(זאת אומרת, במצב הנוכחי להרוס כמעט הכל ולבנות מחדש), וכולם יהיו עם בניינים גבוהים\גורדי שחקים ועם אוכלוסייה גבוהה(כמו שניתן לשים 8.5 מיליון אנשים בשטח של 800 קילומטרים מרובעים בניו יורק), ניתן יהיה להשאיר את השטחים הירוקים.

אחרי שתיסוג לקווי 49', איפה תשים את הטנקים של צה"ל? בשולי הערים הישראליות? גם ככה לצה"ל בקושי יש מרווח ביטחון במלחמה, אם בכלל.

בסיס צבאי אולי לא תופס שטח של עיר, אבל הוא תופס הרבה מאוד מקום. בכל אופן, אני מדבר על שטחי אש לאימונים, ובכלל שטחים פתוחים.

תקן אותי אם אני טועה, אבל מכל השטחים רק על רצועת עזה יש(או היה) בידוד משאר השטחים, השלטה של הצבא; לאומת גבולות אחרים שנכבשו וניהיו חלק רגיל בישראל- אז למה לסגת משם?

מה אתה מציע לעשות, לבנות ערים בנגב ולשלוח את כל הצבא להתאמן בתורכיה?

אני אומר שגם אם לבנות עיר ממש ממש גדולה בנגב, ישאר עוד מלא מקום ריק.

ממש לא אכפת לי מהערבים ברצועת עזה. יש להם הרבה מדינות עם המון שטחים ריקים הגדולים פי עשרות מונים משטחה של ארץ ישראל כולה, שיחזרו לארצות שלהם כפי שהיהודים שבים לארץ ישראל.

קודם תצליח לשכנע מדינה כלשהיא לקחת אותם, אחר כך נדבר.

אל תשים לי מלים בפה, ואל תתמם לי.

אנחנו נמצאים במצב מלחמה, ואנחנו צריכים להתנהג בהתאם לכך.

אני הצעתי להגיב בארטילריה כנגד ירי ארטילרי ופיגועי טרור. מה שאתה מציע זה פשע מלחמה ופשע כנגד האנושות (טרנספר של יהודים זה גם כן פשע כנגד האנושות).

אה באמת? ולהרוג אנשים ע"י הפצצות כבדות של ערים אזרחיות, זה לא פשע מלחמה?

לפנות 15,000 אנשים (לא 8,000) לא דרש מבצע צבעי ענקי. ההחלטה על מבצע צבאי ענקי לא הכרחי הייתה החלטה של שרון במטרה לעשות דמוניזציה ל"מתנחלים".

רוב הכסף שנדרש לתוכנית ה"התנתקות" הלך על פיצויים למפונים.

התוכנית של מולדת הייתה לעשות טרנספר מרצון למליון ומשהו פלשתינים (בין תורכיה ויוון בוצע טרנספר בהסכמה של עשרות מליוני אזרחים משני הצדדים). אולם, עקב הטרנספר בכוח שבוצע ליהודים, אני סבור שאין להתעקש על טרנספר בהסכמה לפלשתינים, ויש לעשות להם טרנספר בכוח, ומאחר ומדובר באוייב אין צורך להתנהג איתם "בעדינות" (במרכאות כפולות ומכופלות).

ניתן להעביר את כל הפלשתינים בפרק זמן קצר למדי באוטובוסים ומשאיות (יש תוכניות מגירה מפורטות לכך).

אפשר להעביר את כל הפלשתינים ללבנון לדוגמה, או לכל מדינה שתסכים לקבל אותם.

במידה ואף אחד לא ירצה אותם, אז אפשר פשוט לזרוק אותם בלבנון. בכל מקרה, לבנון נשלטת ע"י ארגוני טרור, וזאת לא מדינת חוק.

הם ישכנו את עצמם במחנות פליטים. בלאו הכי, רוב בפלשתינים חיים במחנות פליטים גם עכשיו.

אני לא מתכוון לפצות אותם. להיפך, איך שאני רואה את זה, הפלשתינים חייבים פיצויים מאוד גבוהים למדינת ישראל ולמשפחות ישראליות נפגעות טרור. לפי אומדן גס, סכום הפיצויים שהפלשתינים חייבים למדינת ישראל ולבודדים נאמד במאוד מיליארדי דולרים. מדינת ישראל משלמת פיצויים לפליטים היהודים - שמדינות ערב ידאגו לפיצויים לפליטים הפלשתינים.

רצועת עזה זה לא שטח כבוש. זה שטח ששוחרר מידי האוייב, וכעת הוא נמסר בחזרה לאוייב.

איפה עוד ראית בעולם מדינה שמפנה את האזרחים שלה מהבתים שלה בזמן מלחמה, מוסרת את שטחי הישובים שלה לאוייב שהפיל בהם חללים, וכן גם את מוצביה הצבאיים בשלמותם, וזה נחשב להוגן?

להזכיר לך שזה עדיין לא שטח שלנו, ואי אפשר פשוט לכבוש אותו ואז לזרוק אותם לאיזה ארץ אחרת.

לשים אותם בלבנון? מי יכניס אותם? או שאתה מתכוון שהם יקימו מחנות פליטים עם גבול(סגור) של לבנון מצד אחד, וגבול (סגור) של ישראל מצד שני, בזמן שכל העולם צופה במתרחש?

-פיצוי של מאות מילארדי דולרים? 10 בחזקת 11, דולרים ומעלה? אתה מתכוון ברמה של אסון טבעי כבד(צונאמי, טייפון, הוריקן, רעידת אדמה וכד') באמצע עיר ענקית? אולי אתה רוצה לתבוע את אירגוני הטרור, או שזה בעיה כי לא ממש יודעים מאיפה בדיוק בא הכסף אליהם וזה לא באמת אירגון רשמי(מבחינה כלכלית)?

-מדינת ישראל היא מדינה הוגנת(אבל לא תמשיך להיות כזאת אם מישהוא כמוך יעלה לשלטון), מדינות ערב הן לא, ואני עדיין לא מבין לא תושבי עזה צריכים לשלם את המחיר

-איפה ראית בעולם מדינה שבזמן מלחמה משכנת אזרחים באמצע שטח הקרב, ואז מגיע למצב שנאלצת לפנות אותם?

המטרה של צה"ל היא פגיעה בארגוני הטרור. אבל, מאחר ואנחנו נמצאים במלחמה עם הפלשתינים, יש לקבל את העובדה שיהיו אבידות גם בקרב אזרחים פלשתינים "חפים מפשע", כמו בכל מלחמה.

להזכירך, הרוב המוחלט של הפלשתינים (למעלה מ-90%) הם לא חפים מפשע, מכיוון שהם מצדדים בפיגועי התאבדות, ונותנים מחסה לארגוני טרור.

במלחמה לא עושים משפט לכל חייל אוייב, אלא נלחמים באוייב, מפגיזים ומפציצים אותו ואת התשתיות שלו.

אבל במלחמה צריך להשתדל לפגוע בכמה שפחות חפים מפשע(בלי מרכאות !), וכך עושים, לאומת מה שאתה מציע שזה בעצם "לא לשים זין".

"למעלה מ90%" ? אני דווקא חשבתי על זה שהם לא מתים על זה שמתים להם כל הזמן אנשים; אבל זה לא ממש תלוי בהם כי הם לא תחת שלטון דמוקרטי, עם עיתונות חופשית, שבו הם קובעים מה ההנהגה(אירגוני הטרור, כי הם אלה שבאמת קובעים מה יקרה) שלהם תעשה.

מלחמה לא חייבת להיות כנגד צבא של מדינה מסויימת (ראה: המלחמה העולמית בטרור).

לפלשתינים יש צבא מסודר המונה עשרות אלפי חיילים (יותר גדול מהצבא הסדיר שלנו) המצוייד במדי הסוואה ורובי סער. הם פשוט קוראים לצבא הזה "משטרה". בנוסף לצבא הזה של הרשות הפלשתינית, לחמס יש צבא מסודר לא פחות גדול מהצבא של הרשות הפלשתינית, ומצוייד הרבה יותר טוב.

אם לפלשתינים לא אכפת מחיי האזרחים שלהם, אז אין שום סיבה שלי יהיה אכפת מהם יותר מהם.

כאשר צה"ל הרס בתים בציר פילדלפי כתגובה על מנהרות הברחת הנשק, התושבים הפלשתינים התקוממו כנגד ארגוני הטרור, לא אפשרו להם לפעול מהבתים שלהם, ואף חשפו מנהרות נשק בעצמם. לפיכך, אם הפלשתינים יראו שהתגובות של צה"ל על פעולות הטרור גורמות להם לאבידות כבדות, אז הם יתקוממו כנגד ארגוני הטרור וידרשו את הפסקת פעולות הטרור ופירור ארגוני הטרור.

הפלשתינים הורגים יהודים אך ורק בשל היותם יהודים. אני רוצה להרוג אנשי טרור פלשתינים בשל היותם האוייב שלנו, ולא אכפת לי אם כתוצאה מכך ייהרגו גם כמה אלפי פלשתינים "חפים מפשע", מכייון שאנחנו נמצאים במצב מלחמה, והפלשתינים הם האוייב.

-המלחמה בטרור בצורה שמתרחשת כרגע בעולם, זה בטח לא מסוג המלחמות שאתה מציע נגד הפלשתינים .

תגיד, אם נכריז מלחמה ניראה לך שהצבאות האלה יתייצבו לקרב? ואם לא, אז אתה פשוט תכבוש, את השטח ותשים שם צבא שישלוט על השטח? ואז תצתרך להלחם ב"צבאות" האלה שתוקפים בצורה של טרוריסטים? ואי, זה נשמע ממש מוכר....

-לפשטינאים אכפת מהחיים שלהם, לההנהגה שלהם(ששוב, הם לא בחרו אותם) לא. אז בהרג אזרחים, נגד מי אתה נלחם בדיוק?

אתה מציע להרוג אזרחים, ואז הם יבינו שלא משתלם להם לתמוך בטירור, והם יקימו יחידות לחימה מחתרתיות נגד אירגוני הטרור?

-יש הבדל כאשר כתוצאה ממלחמה בטירור, נפגעים אזרחים(כמו במצב הנוכחי), מאשר מצב שבו הורגים אזרחים אקאיים בכוונה.

באמת עיתוי מאוד "מקרי".

גם אני כתבתי עם מרכאות.

נראה לי עדיף לבחור באפשרות מס' 3: להכריז רשמית על יהודה, שומרון ורצועת עזה כשטח ישראלי, ולפנות משם את כל הפלשתינים.

שכחת את הקטע עם ההגינות, וגם אם לך אין טיפה מזה ומבחינתך זה בסדר, עדיין יש את כל שאר העולם ולי אישית ממש לא בא להיות לחיות ב"צפון קוריאה2", רק עם שלטון "דמקורטי ישראלי".

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אפשר להטיל ספק בהחלטות השלטון, אבל לא כל אחד הוא הרמטכ"ל, או ראש השב"כ. אולי אתה צודק לגבי האיתוי ה"מקרי" של העפת הרמטכ"ל וראש השב"כ.

אז למה בסופו של דבר מתנתקים מבחינה עקרונית?

כי אם להיות הוגן,מתישהוא צריך או:

1. להכריז רשמית על עזה כשטח ישראלי, לחלק לכולם אזרחות מלאה וגם אפשרות לבנות שם חופשי.

2. לפנות את כל הישובים, ולשחרר את השטח הזה מהשליטה שלנו.

מה ניראה לך עדיף?

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

איסתרא בלגינא:

ומה עשית בזה? הרי חיילים ימשיכו להיפגע בפיגועים. אתה זה שדיבר על המחיר בחיי החיילים. בכל מקרה, לפי תוכנית ההתנתקות, לא תישאר שום נוכחות ישראלית ברצועת עזה, לא אזרחים ולא חיילים. אז תחליט, אתה בעד התוכנית או נגדה?

אז למה בעצם מתנתקים? חיים זה לא יחסוך, טרור זה לא ימנע, כסף זה לא יחסוך, אז למה? כי שרון רוצה?

לא רלוונטי. אם אתה מחזיק כוחות צבא בתוך רצועת עזה, אתה צריך לאבטח אותם ואת הצירים בהם הם נעים. והרי אתה הצעת להשאיר כוחות צבא ברצועה... ובכל מקרה, כל קסאם שנורה אל נצרים הוא קסאם שלא נורה לשדרות, כך שבכל מקרה הכוחות מגינים גם על שדרות.

בסדר, קיבלתי. אז מה דעתך על פינוי דוגית, ניסנית ואלי סיני, שלושה ישובים שהיו צמודים לקו הירוק, ללא ישובים פלשתינאים מסביבם ומוגנים כבר בגדר מערכת? התיצבות כוחות צה"ל על הגדר ההיא היתה מרחיקה את הקסאמים עוד כמה ק"מ משדרות, כך שגם מבחינה אסטרטגית יש בהשארתם יתרון. והגנה על ישראל מהגדר ההיא קשה בדיוק כהגנה על ישראל מהגדר שמקיפה את רצועת עזה.

-אם הממשלה והדרג הצבאי החליטו שלא צריך נוכחות צבאית בתוך הרצועה, אז אני חושב(ומקווה) שהם מבינים יותר ממך, ממני ומBORG, ואם צריך להכניס כוחות אז עדיף בלי מטרות עם אזרחים שצריך להגן עליהם, וגם ממש להתקע שם עם הצבא כל הזמן.

-אם אתה מחזיק שם כוחות צבא, אז מין הסתם הם צריכים להגן על עצמם, אבל שוב, זה עדיף בלי הנטל האזרחי- זה באמת לא ברור מאליו?בקנה מידה יותר קטן: אם יחידה של חיילים יוצאת למבצע בשטח, יהיה להם עדיף לעשות את זה בעצמם או בלווי אזרחים לא חמושים שצריך לדאוג להם מעבר לחיילים עצמם?

-אתה מרגיש בסדר שיש ישובים שחוטפים קסאמים על חשבון ישובים אחרים? בכל מקרה, כמו שכבר אמרתי הכוחות שמגינים על הגבול מגינים(בעקרון) על כל מה שמעבר לגבול ההוא, ולא "במיוחד" על שדרות.

-הישובים שהזכרת הם אכן בצמוד לקו הירוק, אבל מסיבות עקרוניות(אני מניח)מפנים את כל הישובי מרצועת עזה, במקום להזיז את הגבול פנימה כמו שאתה מציע. לא בטוח עד כמה זה חכם או נחוץ.

Borg:

אני בהחלט דואג למקום. אני מסתכל 100-200 שנה קדימה ולא רק 10-20 שנה קדימה, ואני לא מעוניין לחיות בקופסת סרדינים מבטון.

מלבד זאת, צריך לחשוב על שטחים המיועדים לחקלאות, שטחים המיועדים לבסיסי צה"ל ושטחי אש לאימונים, וסתם "ריאות ירוקות" בטבע לטיולים.

במידה ואתה חושב על הנגב, אז הוא לא מהווה אלטרנטיבה ראוייה. איפה תשים את בסיסי צה"ל ואת שטחי האימונים של צה"ל, על הירח?

מה פתאום שניתן לפלשתינים במתנה שטח הגדול יותר משאר שטחה של מדינת ישראל (לא כולל הנגב), בתמורה ללא כלום? אפילו תמורת הסכם שלום מלא (לא שהוא יהיה שווה את הנייר עליו הוא יהיה חתום) אי-אפשר לוותר על יהודה ושומרון. אפשר לוותר על רצועת עזה בתמורה להסכם שלום, אבל הרי כבר ויתרנו עליה מבלי לקבל דבר בתמורה.

אם לפלשתינים לא אכפת מהחיים של האזרחים שלהם, אז בטח שלי לא אכפת מהם.

אני מציע לפלשתינים שתי ברירות (ששתיהן מקובלות עלי, דרך אגב):

א. כניעה של ארגוני הטרור, פירוז השטחים הפלשתיניים מנשק חם (כולל "שוטרים" פלשתיניים) והסכם שלום.

ב. מלחמה שתוביל לטרנספר של כל הפלשתינים מארץ ישראל או השמדתם.

-תעשה לי טובה, "קופסת סרדינים מבטון" זה הטיעון הכי טוב שלך? חוץ מזה, יש לך איזה בעיה עם סוג הבנייה שנעשה בו השימוש בערים גדולות?

-שטחי חקלאות? שטחים ירוקים? אם להתרכז בערים בצורה חכמה אפשר אפשר להשאיר את השטחים האלה. לא אוהב ערים? מה לעשות, זה חלק מהמחיר שצריך לשלם כדאי להשאיר שטחים ירוקים במדינה צפופה כמו שלנו.

-בסיסים של צה"ל ושטחי אימונים? תפתח מפה(עם סימון של שטחי הערים), תראה שאפילו לא חצי מהשטח מנוצל הכללי שלא מדינת ישראל, ואם תצא לשטח, תראה שלפחות ⅔ מהשטח שכן מנוצל בנוי גרוע (ראה: קיבוצים, תל אביב-איזור תחנה מרכזית, פתח תקווה, רחובות, בני ברק וזה רק המקומות שלי יצא אישית להיות בהם, וזכורים לי במיוחד לרעה) אפילו בשביל בנייה "מרווחת". אגב, עד כמה שזכור לי בסיס צבאי בדרך כלל אפילו לא בגודל ישוב קטן- שוב תבדוק במפה.

הנגב ריק לגמרי, ואפשר להכניס בו את הגודל של כל הערים העיקריות בישראל, כמה פעמים.

אגב, אם כבר מדברים על צפיפות, רצועת עזה במקום 5 בארצות הכי צפופות בעולם(ע"פ ויקיפידיה- אם כי המספור דיי מוזר), עם זאת דווקא שם רצו להקים עוד ערים\ישובים לפי האעלק "חזון ציונות".

-אתה מציע לעשות הוצאות אקראיות להורג, של אזרחים חפים מפשע(בלי מרכאות)? בעצם, זה אפילו יותר מזה כי מי שלא ימות ישאר ללא בית, או ישאר קבור בהריסות. אם כבר, אני מציע בניית מחנות ריכוז ששם נוציא להורג מספר עולה של אזרחים כל יום עד שהם יכנעו- לי זה נישמע יותר הומני וניתן לשלוט על מספר ההרוגים המדוייק.מה קרה? יש לך אסוציאציות? אני לא אמרתי כלום...

-טרנספר של ערבים? לפנות 8000 אנשים היה מבצע צבעי ענקי שעלה מלא כסף, אז אתה רוצה לפנות 1.3 מיליון אנשים מרצון? איך? לאן? מי יקח אותם? איפה תשכן אותם? איך תפצה אותם? אולי אתה מצפה ממישהוא אחר לשלם על זה? או אולי לא לשלם בכלל?

להזכיר לך שרצועת עזה זה שטח כבוש, ובדרך כלל כשארצות עושות הן מכריזות על השטח כחלק מהמדינה ומחלקות אזרחות לכל מי שנכבש שם, או מוותרות על השטח. אתה רוצה גם לקבל את השטח, להשליט בו שלטון צבאי, ולא רק לא לתת אזרחים לתושבים שם אלה גם לפנות אותם?! איפה עוד ראית שעושים את זה בעולם, וזה נחשב הוגן?

-צריך להבדיל בין אזרחים למחבלים.

אתה צריך לזכור שהם כן אזרחים, וכן חפים מפשע, והאשמה היחידה שלהם זה שיש מעליהם "שלטון" של טרור שלא ממש שם עליהם, ומהצד השני אויב "כלב ציוני שמנסה לדכא אותם"(כמו שמסבירים להם), ולא ניראה להם שמבחינה של המבחן בשטח הם רואים אחרת- וגם אם הם שונאים אותנו, זה לא אומר שאפשר לעשות בהם מה שרוצים. נכון שבמצב מושלם אנחנו צריכים לעשות משפט לכל מחבל, אבל זה לא ראלי, אז לפחות צריך להימנע ככל שניתן מפגיעה מיותרת(בדיוק כמו שצה"ל פועל עכשיו).

-"מלחמה" אמרת? נגד צבא של איזה מדינה?

לאירגוני הטרור לא אכפת גם אם תהרוג את כל ה"אזרחים" מהצד שלהם, זה רק יגביר את הטרור כי הם לא נלחמים לטובת האזרחים שלהם אלה בשביל איזה עיקרון דתי שחשוב להם יותר מחיים. לחזור על זה עוד פעם?

מה לעשות, אם אתה רוצה לחיות במדינה דמוקרטית עם עיקרון ההומניזם(שכל בני האדם שווים, ואמורים לקבל את אותם זכויות), אתה צריך לקבל את זה גם כשלא ממש נוח לך וניראה לך שאפשר להרוג אותם בלי חשבון כי הם "פלסטינאים".

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

איסתרא בלגינא:

באמת? וואו, פעם ראשונה שזה קורה לי ;D . בנושאים האלו, אנשים משתכנעים לעיתים כל כך רחוקות...

תמיד יש פעם ראשונה.

השאלה היא האם יש אלטרנטיבה. אתה חושב שאם לא יהיו חיילים ברצועת עזה, ימותו פחות חיילים? למה? נראה לך שהיציאה מרצועת עזה תפחית את הטרור? זה בכלל לא היה אחד מהנימוקים של תומכי ההתנתקות בממשלה, אתה יודע.

די ברור שירי הקסאמים ימשך (הוא עדיין נמשך למרות פינוי כל האזרחים הישראליים מהרצועה), ואתה בוודאי לא חושב שהממשלה תוכל להתיר ירי של רקטות לישובים ישראליים לאורך זמן ללא תגובה. הדרך היחידה שיכולה להפחית את ירי הקסאמים היא הכנסה מאסיבית של כוחות לשטח והתוצאה של זה יכולה להיות הרוגים לכוחותינו. אז מה, ניתן לפלשתינאים להמשיך ולהפגיז את שדרות? בסה"כ עד היום נהרגו מהקסאמים כמה, שני ישראלים? מטען אחד שיפוצץ נגמ"ש יגרום להרבה יותר הרוגים, אז אולי כדאי שניתן להם להמשיך לירות בשקט על שדרות, כי המחיר לא שווה את זה? לחליפין, אפשר לפנות את שדרות.

יש אלטרנטיבה: בלי ישובים אזרחיים, כן עם כוחות צבא.

אף פעם לא אמרתי שיציאה מעזה זה מה שיפתור\יקל את בעיית הטרור.

זה משנה? בכל מקרה הם שם כדי להגן על שדרות.

זה כן משנה, כי אם כוחות צבא נימצאים ברצועת עזה, או על הגבול הם שומרים על כל מה שאחרי הגבול הזה- גם שדרות, אשקלון, אשדוד, תל אביב וכן האלה.

אם יש עוד ישוב(ים) בתוך הרצועה, אז צריך לשמור במיוחד גם על הגבול שלו, ועל הכבישים, והמכוניות.

יש הבדל רק אם אתה רוצה שיהיה הבדל. בטענות של שרון להצדקת הפינוי מעולם לא עלתה הטענה ש- "זה לא שלנו". למעשה, גם אתה דיברת על המחיר האנושי שמשולם ולא על הבעלות החוקית על השטח. רוצה לדבר על הבעלות, זה כבר ויכוח אחר. כל עוד השיקול הוא "כמה נהרגים כדי להחזיק בישוב", השיקול הזה תקף בין אם הישוב נמצא בגבולות 67 או מעבר להם. אז תחליט בבקשה מהם הטיעונים שלך לפני שתיכנס לויכוח, אתה לא יכול לשנות אותם תוך כדי, בכל פעם שאתה מתחיל להסתבך.

לא דיברתי על בעלות חוקית, אלה על מיקום אסטרטגי.

Borg:

העניין הוא לא "לדחוף" (כדבריך) ישובים אזרחיים בנוסף לנוכחות של הצבא שחייב להימצא בשטח, אלא המטרה היא ישוב ארץ ישראל (ביחוד איזורים בארץ ישראל שארים לא רואים כשייכים למדינת ישראל).

רצועת עזה אולי יותר קטנה בשטח מהעיר ניו יורק, אבל אתה צריך לקחת בחשבון שארץ ישראל כולה יותר קטנה ממדינת ניו יורק, כך שאין לנו ממש אפשרות לוותר ולו על שעל אדמה קטן.

צריך להסתכל קדימה לא רק 10-20 שנה, אלא 100-500 שנה לעתיד, ולהבטיח למדינת ישראל שטח מספיק גדול לגידול האוכלוסייה תוך שמירה על שטחים חקלאיים ושטחים פתוחים, וגבולות ברי הגנה.

בסינגאפור, סאנשיין יש 4.5 מיליון תושבים על שטח של 700 קילומטרים ריבועיים, ועוד מקום לדחוס עוד כמה מיליונים(כל עוד בונים בניינים גבוהים);

בעיר ניו יורק , בשטח העיר בגודל 800 קילומטרים ריבועים(אדמה) חיים 8.6 מיליון אנשים.

בישראל, יש 6.8 מיליון אנשים על שטח 21,000 קילומטרים ריבועיים, חצי מהשטחים האלה אפילו לא מנוצלים בחציים- אז אתה דואג למקום?

איפה אתה חי? בשווייץ?

אם אתה רוצה להפסיק לחלוטין את התקפות הטרור, אז אתה צריך להשתמש באמצעים דרסטיים כמו ארטילריה כבדה (כנגד פצמ"רים וקסאמים) ולא לספק לפלשתינים חשמל ומים (נשק תמורת מזון).

אם אין לך בעיה עם הטרור, ואתה מסתדר לא רע עם "מכסה" מסויימת של טרור, אז ניתן להסתפק בחיסולים ממוקדים וכניסות ויציאות של חיילי צה"ל לרצועת עזה (במחיר של הרוגים ופצועים רבים לחיילי צה"ל ואזרחי מדינת ישראל).

במציאות אי-אפשר להרוג רק את ה"רעים". שלא כמו בסרטים, ה"רעים" לא לובשים תחפושת של פינגווין או ג'וקר (באטמן).

הפלשתינים פתחו כנגדנו במלחמת טרור, ובמלחמה יש גם קורבנות אזרחיים "חפים מפשע". אנחנו צריכים לדאוג לחיי האזרחים שלנו ולא לחיי האזרחים של האוייב. במידה והפלשתינים יבקשו לסיים את ההפצצה הכבדה (שמן הסתם תגרום להם לאלפי אבידות), כל שהם יצטרכו לעשות זה להפסיק את הטרור, להתפרק מהנשק ולחתום על הסכם כניעה ללא תנאים.

אתה יודע מה, זה היה יכול לעבוד אם לאירגוני טרור באמת היה אכפת מהחיים של ה"אזרחים" שלהם.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אתה יודע מה, שכנעת אותי.

רק ש:

בגוש קטיף, הבתים אינם במרחק גדול אחד מהשני. למה אתה חושב שקראו לאזור גוש קטיף? ולא הבנתי למה התכוונת ביחס חיילים/אזרחים. האם התכוונת לכך שעל כל אזרח היו שלושה חיילים? אם כן, אז שטויות: לא היו 18,000 חיילים בגוש קטיף. אם התכוונת לשלושה אזרחים על כל חייל אז אולי, למרות שאני לא בטוח שהיו 2,000 חיילים בגוש קטיף. וגם אם היו, ככה זה: במקום בו האיום הצבאי גדול יותר, מציבים יותר חיילים.

הרי איום הקסאמים על שדרות ימשיך, ויש פחות מ- 20,000 תושבים בעיר - אז אולי נפנה את שדרות כדי לחסוך בחיי החיילים שיהרגו בהגנה עליה?

ברור שהתכוונתי שיש יותר אזרחים. אניי לא יודע מה היחס המדוייק, אבל אני יודע שהוא גבוהה. אכן באיזור בו האיום הצבאי גדול, צריך יותר חיילים, השאלה אם המחיר שמשלמים שווה את זה.

בקשר לשדרות, חיילים ממש נמצאים בתוך העיר, או שאתה מתכוון לאלה שנמצאים בהגנה על הגבול או בעזה?

נכון. מי כן קובע את הגבולות? הממשלה והכנסת. וזה שוב מחזיר אותנו לתחילת הדיון: מבחינה פרוצדוראלית, ההחלטה על הפינוי התקבלה כהלכה. מבחינה מהותית, ההחלטה לא התקבלה כהלכה. העטיפה נראית יופי, התוכן רקוב.

נכון, ו...?

אתה זוכר, דיברת על זה שעל פי אותו הגיון של פינוי ישובי עזה צריך לפנות ישובים שקרובים לגבול- ואני טענתי שיש הבדל בין ישובים ליד הגבול, ובתוך הגבול- אז איפה התשובה פה לטענה שלי?

[תרבות האוזניות בארץ (או כל מה שרצית לדעת על אוזניות ופחדת לשאול)+הנחיות כללית]

תגידו לי, אתם מנסים לשגע אותי? אתם מנצלים את זה שכשאתם מגיבים, ואני לוחץ על "הראה תגובות חדשות להודעות שלי", התראד הזה מופיע?

צריך להסביר את זה עוד פעם?

IEM= In Ear Monitors = Canalphones

או שזה ניראה ככה:

או ככה(כמו negative של האוזן שלכם):

אוזניות שמבוססות על יחידה מסוג אחר מדינמי(באוזניות, ורמקולים "רגילים"), ובה במגע ישיר ומלא עם החלק הפנימי של האוזן, ולמעשה חוסם פיזית את כל המעבר שבו עובר הצליל ומעניק בידוד טוב יחסית.

אוזניות כפתור(או Earbuds) ניראות ככה:

מבוססות על דריוור דינמי כמו באוזניות בגודל מלא, רק קטן בהרבה, ולא בא במגע ישיר ומלא, אלה סתם נתפסות להם שם במעקלים החיצוניים של האוזן.

הלינק שנאי נתתי זה לתראד שבו מצויינים כל האוזניות Canalphones שיוצרו אי פעם.

יש עוד שאלות?

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

איסתרא בלגינא:

למה? בשני המקרים ההיגיון הוא אותו היגיון בדיוק. למה האחד נכון והשני שגוי? כי לאחד אתה מסכים ולשני לא?

לא. כי אתה הלכת עם הרעיון שנתתי לקיצוניות.

זה בדיוק כמו זה שאתה היית מדבר בעד הרחבת סל התרופות שממונות ע"י המדינה ואני הייתי ישר מציע קומוניזם(סוציאליזם קיצוני).

מדינת ישראל רצתה לעודד התישבות בשטחים ולכן העניקה הטבות למי שהתיישב שם, בדיוק כפי שמדינת ישראל רוצה לעודד התישבות בגליל, בגולן ובנגב ולכן מעניקה הטבות למי שמתיישב שם. אם האחד פסול, כך גם השני. רק מה ששנוי במחלוקת אסור? כך אתה מעניק לעצמך זכות ווטו מוחלטת על כל מה שלגביו אנחנו חלוקים - אם אני אומר כן ואתה אומר לא, הרי שזה שנוי במחלוקת ואסור לעשות אותו. רק אם גם אתה מסכים מותר. במדינה דמוקרטית, אפילו אם ראה"מ שלה הוא אריאל שרון, זה לא עובד ככה. ובכלל, אני מתנגד פוליטית להתיישבות בנגב. בעצם אני מתנגד להתיישבות בכל מקום שאינו גוש דן, אז יאללה, להפסיק את ההשקעות בשאר המדינה, זה שנוי במחלוקת!

אבל עובדה שהפינוי מתרחש- וצד אחד "ניצח".

אז מה עדיף, בשבילך(בתור ימני..?) להפסיד לגמרי או לנסות להגיע לאיזשהיא פשרה?

ואו, כנראה שהצבא השתנה מאוד מאז שהייתי בסדיר. כי כשאני אמרתי "כן המפקד", אף אחד לא שאל אותי איפה אני רוצה לשרת ולאלו פקודות מתאים לי לציית. חייל חייב לציית לכל פקודה שאינה בלתי חוקית בעליל, וזה כולל לשרת במקומות שהאידאולוגיה הפוליטית שלו מתנגדת להם, מה לעשות. וכן, זה כולל גם חיילים ימניים שהאידאולוגיה שלהם מתנגדת לפינוי התנחלויות - כל עוד הפקודה אינה בלתי חוקית בעליל (והפקודה לפנות התנחלויות היתה חוקית), חובה עליהם לציית לה.

ובכל מקרה, החיילים בשטחים לא משרתים את האידאולוגיה של המתנחלים: הם משרתים את האידאולוגיה של הממשלה

הם יכולים לבחור באיזה יחידה להיות, ואם לשרת בקרבי.

כשהם כבר בפנים, אז אין להם כבר דעה, זה ברור. והם כן משרתים את המתנחלים(במקרה של שמירה על ישובים), וכן, גם בתמיכה(לשעבר) של הממשלה.

אז אתה והרבה האנשים שחושבים כמוך יכולים להצביע למפלגה שדוגלת בפינוי ההתנחלויות. קוראים לזה "דמוקרטיה", אתה יודע. מה לעשות שיש יותר אנשים שלא מסכימים איתך מאשר אנשים שכן מסכימים איתך? או לחליפין, אתם יכולים למצוא מפלגה שדוגלת במצע ההפוך בדיוק ושקיבלה בהתאם למצע הזה יותר קולות מהמפלגות שלכם ולשכנע את מנהיגה לבצע פניית פרסה ולפעול בהתאם לדרך שבה אתם מאמינים. קוראים לזה "דמוקרטיה ישראלית".

כבר אמרתי מה הדעה שלי, ואני מוכן לקבל את זה שיש אנשים שחושבים אחרת, והדיון הזה שמתנהל פה בטח שלא מוביל לשום מקום, לכן אולי עדיף להגיע לפשרה בין הצדדים. מה שכן, אני מסכים שה"דמוקרטיה" פה לא משהוא ובעיקרון לממשלה אין זכות לעשות את המהלך הזה, גם אם זה הדבר הכי נכון בעולם.

לא הבנתי.

ברגע שמבינים שהקמת ההתנחלויות שם היא טעות(לפחות לפי דעת השלטון) ככל שיעבור יותר זמן וההתחלויות תגדל, ככה יהיה יותר קשה לפנות אותם ויהיה יותר אנשים, ויעלה יותר כסף לפיצויים ולמבצע פינוי עצמו.

אתה בטוח? אם אני זוכר נכון, בארבע וחצי השנים האחרונות נהרגו בהתקפות טרור יותר ישראלים בגוד דן מאשר ברצועת עזה. אז מתי מפנים את גוש דן? נכון, תשובה דמגוגית, אבל גם הטענה שלך היתה דמגוגית

אם גוש דן זה היה פחות מ10,000 אנשים שצריך להגן עליהם, כל הבתים היו וילות במרחק גדול אחד מהשני, בלי אוטובוסים עירוניים מפוצצים באנשים, בלי בתי קפה עמוסים באנשים, שבה לא היו התקהלויות שיכולות להיות יותר גדולות מכל כמות היהודים שגרים בעזה, ועם השגחה צבאית צמודה עם טנקים ויחס בין אזרחים לחיילים פעילים שלא עולה על אחד ל*מספר חד ספרתי* (למשל 1:3)- אז גם בגוש דן לא היו התקפות טירור.

ואני דיברתי על חיים של חיילים.

נכון. ישובים אזרחיים אף פעם לא עוזרים לצבא. אז מתי מפנים את שדרות? לא יהיה עדיף לצה"ל בלי מטרה אזרחית כמו קיבוץ נחל עוז להגן עליה? ומה עם כל הישובים שגובלים עם לבנון? בעצם היום, כשלחיזבאללה יש טילים שמגיעים עד חיפה, למה לא לפנות את כל צפון הארץ? כרגע חופש הפעולה של צה"ל בלבנון מוגבל ע"י איום הטילים על צפון הארץ, אבל אם נפנה אותה, לצה"ל יהיה חופש לטפל בחיזבאללה, אם יהיה צורך. אז קדימה, נכנס את כל אזרחי המדינה לגוש דן (למעט החלק המזרחי שלו, שגובל ביו"ש).

תפקידו של הצבא הוא להגן על המדינה ועל אזרחיה. אתה מזיז את הצבא כדי להגן על האזרחים ולא מזיז את האזרחים כדי להגן על הצבא

יש הבדל בין ישובים שגובלים ללבנון, לבין ישובים שיושבים בלבנון, כך גם עם עזה.

הצבא צריך להגן על הגבולות שלו, לא להזיז אותם, אבל ליצור גבולות נוספים בתוך שטח עם אוייבים זה רק ליצור חזית נוספת להלחם\להגן עליה.

Borg:

לא ממש הבנתי מה הצעת בתגובה הקודמת שלך.

אתה מציע שה"מתנחלים" יגורו ב"התנחלויות" שלהם, ושבמקום שצה"ל ישמור עליהם, אז ישמרו עליהם רק חיילים שיתנדבו למשימה הזו?

ה"מתנחלים" הם חלק ממדינת ישראל, והם משרתים בצבא (ברוב המקרים ביחידות עלית קרביות).

פתרון כזה ממש לא מקובל עלי.

אתה רוצה לפצל את צה"ל לשני צבאות (צבא של ימניים שישרתו ב"התנחלויות", וצבא של שמאלנים שישרתו בקריה בת"א)?

אני מציע שיגידו לחיילים לפני שהם מתגייסים מה הם בדיוק יעשו בשירות שלהם.

שמעתי על הרבה חיילים שהלכו לקרבי ומצאו את עצמם בהתחלויות בשמירה, חושבים על מה לעזאזל הם עושים שם?

ברור! הרבה יותר קל להגן על הגבול כאשר אתה נמצא בתוך הרצועה ומונע מהפלסטינים להתקרב לגבול ולהבריח נשק.

כפי שאתה יכול לראות במפה שצירפת, מלבד נצרים וכפר דרום שנמצאים במרכז רצועת עזה, שום ישוב יהודי לא מוקף במליוני מוסלמים עויינים. גוש קטיף צמוד לים ומחובר למדינת ישראל דרך ציר פילדלפי, ודוגית ואלי סיני בצפון רצועת עזה צמודות לגבול, ולמעשה מופרדות מרצועת עזה.

איך צה"ל אמור למנוע מהפלסטינים להבריח נשק ואנשי טרור דרך הים, האוויר וחצי האי סיני, כאשר הוא ערוך לאורך גבול רצועת עזה?

מה תעשה כאשר הפלסטינים יבנו בניינים רבי קומות לאורך הגבול במרחק יריקה מישובים ובתים בתוך הקו הירוק ויצלפו משם על אזרחים ישראלים ועל חיילי צה"ל? האם במצב כזה תזרוק פצצות של טונה על הבניינים האלה ותמוטט אותם על מאות פלסטינים "חפים מפשע", או שתפנה ישובים נוספים בתוך הקו הירוק?

מה תעשה כאשר הפלסטינים ישגרו פצמ"רים, רקטות קסאם וקטיושות על שדרות, נתיבות, אשקלון, ירושלים, כפר סבא, נתניה, חדרה, ועוד? תפנה גם את הערים האלו? לאן?

אז אתה אומר שאם צריך את הצבא ברצועת עזה, אפשר גם לדחוף "על הדרך" גם ישובים אזרחיים?

הישובים אולי פיזית לא מוקפים ע"י ערים, אבל לא הכל רואים במפה הזאת, וזה שטח מאוד קטן- זה פחות מפי 2 יותר קטן מהעיר ניו יורק(ובלי גורדי שחקים).

מה שכן, שכנעתם אותי שלא משנה מה יעלה, תמיד יגיע ויכוח שלא יגיע לשום מקום מבחינה מעשית, ובסוף כניראה מעדיפים או הכל או כלום.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אני מדבר על מחלוקת של דעה פוליטית, ולא רעיון להפוך את ישראל לאיזה סוג של "מערב פרוע", או קפיטליזם מוגזם כמו שאתה מציג את זה כ"שלב הבא". אפשר לחשוב מה כבר אמרתי, כאילו הכל במדינה הזאת בא ישירות מתקציב המדינה ואין השקעה פרטית. בקשר לחיילים, להם ניתנת הבחירה איך לשרת בצבא, אז למה שלא ידיעו מראש לאלה שהולכים לקרבי שהם נשלחים לשרת את המדינה ע"י זה שהם נתקעים בישוב מסויים כמו בייביסיטר, ומשרתים את האידאולוגיה של תושבי המקום(לא כל החיילים כמובן, יש כאלה שעושים משהוא).

רעיון ש"כל אחד ידאג לעצמו"(בצורה מוחלטת) לא יעבוד, אבל התנחלויות מבחינתי ועוד הרבה אנשים זה רעיון מטורף, בערך כמו שהאמריקאים יקימו עכשיו התנחלויות משלהם באמצע עיראק(בבקשה לא להוציא את הדברים מהקשרם באמירה הזאת).

בקשר למתנחלים, אתה צודק, יש גם את האלה שהאדיאולוגיה שלהם יותר חשובה מהכל, אבל אין הרבה כאלה- הם פשוט עושים הרבה רעש בטלוויזיה- חוץ מזה שאני אישית לא הייתי לוקח אותם בתור דמות לחיקוי, אולי דווקא בגלל היותם כ"כ "ציונים".

ברור שזה יעלה הרבה כסף לפנות אותם, אבל אם הייתה שם כבר עיר, זה היה הרבה יותר יקר(אם אפשרי בכלל). אם הם היו חיים במקום אחר, זה גם היה עולה כסף, אבל פחות מבחינת מחיר של חיים.

כניראה שאכן היינו צריכים להחזיק כוחות שם, אבל אני בטוח שזה היה עדיף בהרבה לצה"ל בלי מטרה אזרחית שגם צריך להגן עליה.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

Borg, פיספסת את הנקודה. אתה היית מאשר את ההסכם שאני הצעתי בתגובה הקודמת?

אגב, הכוונה הייתה להגיד ששרון עבר להיות מתומך אקטיבי מאוד בהתנחליות, למתנגד אקטיבי מאוד עד כדי פינוי, ולא זה שהוא ממש זה שאחראי להם.

לא אכפת לי איך תקרא לזה, אבל כשיש שטח ובו 1.4 מיליון אנשים מוסלמים, על שטח של 360 קילומטרים ריבועיים שהם לא יכולים לצאת ממנו, ובתוכם יושבים כמה אלפי יהודים שאותם הם במקרה לא ממש אוהבים- היהודים האלה הם דיי בשטח ש"מפוצץ" באוייבים.

ואתה טוען שיהיה יותר בטוח וזול להגן על הישובים שיושבים בתוך הרצועה, וגם על הגבול של רצועת עזה מאשר רק לשמור על הגבול החיצוני של רצועת עזה?

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אז כל אלה שטוענים שהוא זה שהכניס אותם לשם ועכשיו הוא מוציא אותם או טועים במקרה הטוב, או משקרים במכוון במקרה הרע?

בכל מקרה, ניתן לייחס את האמירה שלי מקודם במקום לשרון, לממשלת ישראל בכללית.

[תרבות האוזניות בארץ (או כל מה שרצית לדעת על אוזניות ופחדת לשאול)+הנחיות כללית]

אכן לסטאקס היה פעם דגם של אוזניות אלקטרוסטטיות שאיכשהוא נכנסות לאוזן, אבל אני הייתי יותר משייך את זה וEarBuds.

עד כמה שידוע לי, החברותש ציינתי הן היחידות שמייצרות אוזניות canalphones, חוץ מזה שגם סוני הוציעה כמה דגמים אבל לא חשבתי לציין את זה.

בבהד פיי עשו רשימה של כל האוזניות canalphones שהיו או קיימות בשוק כיום.

[תרבות האוזניות בארץ (או כל מה שרצית לדעת על אוזניות ופחדת לשאול)+הנחיות כללית]

Etymotic Research, Shure, Ultimate Ears, Westone, Sensaphonics, Future Sonics.

[איזה קטע.. תראו מה החמאס אמר..]

אני בטוח שאם המתנחלים לא היו מקבלים אדמה חינם ואפשרות לבנות וילות 2 מטר מהים בגרושים, הם לא היו ממהרים כל כך לעבור לאמצע שטח אויב ולחיות במטווח. אבל אני לא מאשים אותם, אם אני הייתי ההורים שלי שרק עלו לארץ כמעט בלי כסף, אולי גם אני הייתי שוקל לעבור לשם ולבנות לעצמי בית במיקום נפלא, מחיר נמוך ועם גיבוי של הציונות- גם מילא צה"ל צה"ל דואג לביטחון, אז מה זה משנה שזה בשטח אויב?

שרון עשה טעות, הוא נתו להם לבנות שם ותמך בהם, אבל הבין מאוחר מדי שזה עולה לו יותר מדי מבחינה כספית וסיכון חיים של חיילים.

המתנחלים בטח לא אשמים ששרון הוא כזה אידיוט, ובטח לא החיילים או האזרחים שממנים כספית, אז מי צריך לשלם את המחיר?

אני אישית לא שמאלני(או ימני), אבל אם הייתי רוצה להיות חייל קרבי, בטח שלא הייתי רוצה להיות בייביסיטר של כמה אלפי אנשים שמתעקשים להתקע שם, ובתור אזרח לא הייתי רוצה לתת מהכסף שלי לזה. אם כבר, הייתי רוצה לשלם עם המיסים שלי שיפור בתחבורה הציבורית, רכבת תחתית בתל אביב, שיפור שירותים סוציאליים(רק למי שבאמת צריך), כניסה נורמאלית בכביש לאשדוד(צפון ודרום כאחד) שרכבת לא תחסום את הכביש בשעות השיא ותגרום לפקק של קילומטר(בלי להגזים בכלל), שיפור אמיתי בחינוך(ללמוד איך מצליחים לעשות את זה טוב בארצות אחרות) וזה רק שבריר מהדברים שאני הייתי רוצה.

בקשר להתנתקות- כל אלה שטוענים שהצד הבא זה פינוי ירושליים, תל אביב, ומעבר לים זה שטויות כי יש הבדל בין זה שהמדינה שלנו מוקפת המדינות אוייבות וים מהצד השני(לא בחירה שלנו), לבין לקיים עוד גבול פנימי עם אוייבים פעילים(לאומת אוייבים פסיביים -לבנתיים- במדינות מסביב) -שזה כן בחירה שלנו- עם הקפה של 360 מעלות אויבים מסביב.

אבל אני מוכן לקבל את זה שיש אנשים שחושבים אחרת ממני, לכן אני במקום ראש הממשלה הייתי מנסה להגיע לפשרה. אם המתנחלים יגייסו חיילים שכחלק מהשירות הקרבי שלהם יסכימו להיות הבייביסיטר שלהם, וגם ישיגו לעצמם את הכסף לפיתוח ההתנחלויות(במקום ישירות מכספי המיסים) אז שישארו שם, בכיף- אם לא, אז שיתפנו.

לי אישית לא אכפת מזה שהערבים "מסכנים" כביכול כי יושבים בניהם 8000 יהודים- כל עוד הם פאנטים דתיים אני אפילו לא יכול לכבד אותם(ואצלי זה ככה לכל הדתות בלי אפלייה), בלי להזכיר את זה שהם גם ניסו להשמיד אותנו מספר רב של פעמים ללא שום סיבה הגיונית(חוץ מבהקשר של ברבריות ודת).

חוץ מזה אף אחד לא עוד לא מת מזרים שחיים בארץ, וגם בינינו יש הרבה ערבים שחיים בשטחים שלנו ואפילו נהנים מתשלום המיסים של האזרחים ה"יהודים", ובינינו, היה להם הרבה יותר גרוע תחת השלטון שלהם (ראה ערך "עזה").

האם פיתרון כזה היה מספק את השמאלנים והימנים פה בפורום?

[למה אסור להשתמש בנגן דיסקים בזמן טיסה?]

אז מה עם האוזניות(האלה בשווי של בערך 5 שקל) שמחלקים בטיסה? זה היה לפחות בטיסה שאני טסתי מתל אביב לניו יורק.

[למה אסור להשתמש בנגן דיסקים בזמן טיסה?]

לי בכלל היה קטע דפוק עליתי על טיסה מאורלנדו לניו יורק ובכניסה למטוס החברה מחלקת גיימבוי לכול מי שרוצה שלא יהיה משעמם בטיסה

הקיצר לא לקחתי לא היה לי מה לעשות עם זה (למרות שזה בא עם משחקים וזה היה הרעיון הכי מקורי וזול לטיסות שראיתי אי פעם) חוץ מזה אני אוהב טיסות אז לא היה לי ממש איכפת באיזשהו שלב נמאס לי והוצאתי דיסקמן ושמעתי אחרי כמה דקות עברה דיילת ראתה את זה ואמרה לי שאני צריך לכבות אותו כי זה מפריע

אני מנחש שזה בגלל ששמעת אותו באוזניות זולות בלי בידוד נורמאלי, וכולם שמעו יחד איתך(או לפחות שמעו מספיק חזק כדאי שזה יפריע). אני מכיר את התופעה הזאת מניסיון אישי(בהסעות לבית ספר) וזה מעצבן ברמות.

סתם משהו שנזכרתי בו פיתאום... אני זוכר שטסתי לאירופה לפני חצי שנה והדיילים אמרו לי שאסור להשתמש בנגן דיסקים וכששאלתי למה אמרו לי שזה בגלל שזה מפריע לתקשורת של המטוס עם השדה תעופה או משהו כזה אני לא זוכר ממש...

יש לכם מושג למה??

אני באמת מתקשה להאמין שבאמת אמרו לך שדיסקמן מפריע לתקשורת של המטוס עם השדה תעופה.

[צבא או מחשב יקר ?!?]

לא יודע מה אני אחשוב כשיגיע הזמן להתגייס, אבל אני במקומך הייתי מוותר על קרבי, לוקח את הכסף מהמכונית והמחשב ומשקיע את זה בלימודים באוקספורד\ קמברידג'\ הארוורד\ סטאנפורד בעתיד.

[אלברט אינשטיין...מדהים...]

ואני אומר לך שאני יודע, כמו שאמרתי, יש דברים שאתה פשוט מרגיש שאתה יודע ואתה לא צריך לחפש תשובות, ייתכן שלא תמצא תשובות, אבל אתה בטוח בעצמך(אני מצאתי מספיק תשובות, לא יעניינו אותך אז חבל על הזמן), כשאתה יודע אז אתה פשוט יודע ואין דבר שיוכיח אחרת, כי אתה לא צריך הוכחות לקיום או אי-קיום.

I may never prove what I know to be true...but that does'nt mean it's not true...

אני יודע על מה אתה מדבר, הפילים הוורודים שחיים על הירח ושולטים על היקום התגלו אליי....

[אלברט אינשטיין...מדהים...]

מדהים איך כל פעם שמישהו מעלה את הנושא, ויכוחים על דת יכולים להפוך לויכוחים הכי ארוכים ומייגעים, בלי שום מסקנה ובלי שום שכנוע של אחד את השני, ועם הדמגוגיה הכי זולה ומסוכנת.

הסיפור המקורי שהובא הוא נחמד אולי אם אתם בני 12. אגב, מה שאומרים שם לגבי חושך (אין כזה דבר, זה רק העדר אור, אי אפשר למדוד אותו), אפשר להגיד גם על אלהים.

אחת ההשקפות שהכי מגעילות אותי היא ההשקפה הדתית שאומרת שכל החילונים הם אנשים תועים שפשוט בגלל שהם לא יודעים ומכירים את נפלאות הדת וה- so-called תשובות שהיא מציעה, הם חילונים. לבוא ולהגיד "אתה לא יודע מספיק, בגלל זה אתה לא מאמין" זה בולשיט, ואני יכול להשתמש בשטות הזאת נגדך - אתה לא יודע מספיק על דתות אחרות, על אתאיזם ועל למה אנשים חושבים שאין אלהים, בגלל זה אתה מאמין.

הדת היא פשוט דרך נוחה לאנשים לנחם את עצמם על דברים שהם לא יודעים, על דברים שהם לא מבינים למה הם קורים ועל אסונות בחיים שלהם.

OMFG!!

תגובה אחת לעיניין!

[המטריקס]

אין שום סיבה הגיונית לחשוב שאנחנו חיים במטריקס או קיימים לבד וכל השאר הם אשלייה שלנו,בדיוק כמו שאני לא צריך לחשוש לפתוח את הארון בגדים שלי מחשש שזה פתאום ישמש כפתח לגהנום שישאוב אותי פנימה, פשוט אין לי סיבה לחשוב כך למרות שאני לא יכול באמת לדעת שזה לא יקרה.

אם אתם נהנים לדבר על דברים באוויר בלי קשר לכלום, שיהיה לכם בכיף זה פשוט לא מוביל לשום מקום אלה נשאר בגדר דיון על "אולי" ו "אם" כשכל אחד זורק משהוא יותר תלוש מהמציאות מהאחר.

[בדיחה רוסית משובחה]

תן קצת קרדיט לאדי מרפי...

[המטריקס]

אבל אם הם צודקים? חובת ההפרכה היא עלייך לא עליהם.

ממש לא.

אם למשל רוצים להכניס אותך לכלא על עברות סמים, הם צריכים להוכיח שכן יש לך סמים, או שאתה צריך להוכיח שאין לך סמים?

[תרבות האוזניות בארץ (או כל מה שרצית לדעת על אוזניות ופחדת לשאול)+הנחיות כללית]

קודם כל אוזניות פוגעות בשמיעה הרבה יותר מרמקולים...

דבר שני לא כל אחד רוצה להסתובב ברחוב עם גוש ענק על הראש שלו

דבר שלישי - זה יכול להיות ממש מעצבן לשבת עם אוזניות כל היום, אם אתה שומע מוזיקה כל היום... אתה לא שומע אם צועקים לך וכאלה

קודם כל, אם שומעים ב110dba באוזניות או ברמקולים, אז באוזניות מן הסתם זה יהיה יותר מזיק, אבל בווליום סביר וזמן שימוש נכון, אין שום פגיעה. לכל מי שבעל אוזניות אני הייתי ממליץ לקרוא את הכתבה על מניעה של נזק בהאזנה באוזניות:

http://headwize.com/articles/hearing_art.htm

שנית, ממתי אוזניות זה "גוש ענק" ששמים על הראש? אגב מה שאתה אומר "ללכת עם גוש ענק ברחוב" זה לאומת ללכת עם רמקולים ומגבר ברחובות?

ושלישית, אני לא חושב שאם מדליקים רמקולים בווליום גבוהה שומעים כשמישהוא צועק לך מחדר אחר. אגב, באוזניות שאין בהם בידוד מהסביבה (אוזניות פתוחות) הדבר היחיד שמפריע לך לשמוע את הסביבה שלך זה העוצמה של המוזיקה שאתה שם.

ד"א, שמעתי גם דעה רווחת כי אוזניות קלות יחסית להנעה, A900 לדוגמא, ירוויחו ממגבר שפורפרות הרבה יותר ממה שהן ירוויחו ממגבר SS. אני מסכים בהחלט, שמעתי את האוזניות שלי עם המגבר של אסף, ה-AQUA, מגבר של 350$ להזכירכם, ועם מגבר HA1 של אלצ'קו מהפורום שלנו, והאוזניות לא הרוויחו מזה כמעט דבר, רק קצת בתדרים הנמוכים, אך לא משהו ששווה את ההשקעה העצומה.

לעומת זאת, כששמתי את האוזניות שלי בעבר עם מגבר שפורפרתי, נדהמתי לגלות צליל שונה לגמרי, הרבה יותר נעים, יכולתי לשבת עם האוזניות שעות מבלי שאני ארגיש בכלל. בהחלט היה מרשים מאוד. המגבר ההוא במקרה נבנה על ידי אותו אחד שבנה את המגבר שפורפרות שמניע את הרמקולים שלי, מגבר מעולה גם כן. אהבתי בעיקר את העובדה שכל ההשקעה הלכה לסאונד ולא לעיצוב, מתעלה על כל דבר אחר ששמעתי במחיר כזה.

קודם כל, זה לא שהמגבר AQUA הוא כזה מדהים במראה שלו, ושנית, ההשקעה "העצומה" במגבר שלי הסתכמה במשהוא כמו 200 שקל וזה לא ששלי ניראה יותר מדי מדהים גם כן, אבל הוא עושה הרבה לאוזניות שלי בשביל הכסף שהשקעתי בו.

אגב, שלי זה לא SS אלה Opamp based.