תוכן MiniMizer - עמוד 3 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

MiniMizer

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    5238
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי MiniMizer

  1. עבודה יכולה להיות לא מאורגנת או מאורגנת. אם היא לא מאורגנת, כל עובד מנהל מו"מ נפרד עם המעסיק וחותם על חוזה אישי; אם היא מאורגנת, נציגים שנבחרו ע"י רוב העובדים מנהלים מו"מ עם המעעסיק עבור כולם וחותמים על חוזה קיבוצי. החוזים מלייבים את מי שחתום עליהם: במקרה של חוזה אישי זה המעסיק זה המעסיק והעובד, במקרה של חוזה קיבוצי זה המעסיק וכלל העובדים כיוון שמי שחתם עליו הם נציגיהם הנבחרים.

    אם עובד לא מרוצה מהחוזה שלו, האישי או הקיבוצי, הוא רשאי להתפטר. אלא מה, זה לא מה שהמתמחים עשו: הם התפטרו במאורגן, ביחד. זה דומה לחוק שעבר בכנסת ושהמתנגדים לו יכריזו שאם כך, הם לא מכירים בסמכות המדינה. זה לא הולך ככה: אם החוזה הקיבוצי מחייב את המעסיק, הוא מחייב גם את העובדים. וכדי שלאף אחד לא יהיה ספק שזה צעד מאורגן, המתמחים הפקידו את מכתבי ההתפטרות שלהם מראש בידי נציגים שלהם, שיגישו אותם (והגישו אותם) במאורגן אם התביעות שלהם לא יענו. וכדי שלא יהיה ספק שזו טקטיקת מו"מ ולא התפטרות אמיתית, הם דאגו לרשום בנוסח האחיד של מכתבי ההתפטרות שהם יסכימו לחזור לעבודה רק אם התביעות שלהם יתקבלו וגם שכל המתפרטים יוחזרו לעבודה ביחד וללא שום פגיעה בתנאיהם. זו לא התפטרות כי נמאס להם (מי מתפטר בתגובה לקבלת תוספת מיידית של 2,000 ש"ח למשכורת?), זו התפטרות כאמצעי לחץ על המעסיק.מה יש, 2,000 ש"ח זה נמאס מהעבודה אבל 5,000 ש"ח גורם לה פתאום להיות שוב מעניינת?

    ולמה ההתפטרות השניה לא חוקית? כי זה בדיוק אותו הסיפור. אז במקום להגיש את כל המכתבים ביחד הם נפרסו על פני שבועיים, ביג פאקינג דיל. עד שקבעו שההתפרטות הראשונה לא חוקית זה היה רק טקטיקת מו"מ ואחריה זה פתאום הפך להתפטרות אמיתית?

    יש טריק מלוכלך במאבק על דעת קהל: כדי להתגונן מפני האשמה שאתה מנסה לעשות משהו שלילי, תאשים את היריב שלך באותה האשמה בדיוק לפני שהוא יספיק לעשות את זה לך. הפלשתינאים למשל, מסרבים לחזור למו"מ איתנו ומאשימים אותנו שאנחנו אלו שמסרבים לשאת ולתת איתם. המתמחים עושים בדיוק את אותו הדבר: מאיימים להרוס לחלוטין את הרפואה הציבורית בארץ ובאותה נשימה מאשימים את האוצר ברצון להרוס את הרפואה הציבורית.

    כי מה יקרה אם חלק נכבד מהמתמחים יעזבו ביחד את בתי החולים? בתי החולים יקרסו ורק מי שיוכל לממן שהיה בבית חולים פרטי יברל טיפול. זה בדיוק האיום שהמתמחים מחזיקים מעל הראש של כולנו, ה"שאלטר" שלהם: תמלאו את הדרישות שלנו או שנדפוק אתכם. היי, זה עבד יופי בחברת החשמל, למה לא להם? דווקא האוצר מוכן לשפוך עוד כסף על מערכת הבריאות הציבורית (תוספת של עד 25% לתקציב), זה לא נשמע כמו ניסיון להרוס.

    עוד משהו: זה שצריך לחייב את המתמחים להיכנס למו"מ רק מראה כמה סחטנים הם. שוב, כמו עובדים חברת החשמל או, להבדיל, הפלשתינאים. יש להם דרישות כדי להסכים בכלל למו"מ. האוצר דווקא מוכן ללכת לקראתם, למשל להקדים את המענקים או לתת תוספת תשלום לרופאים שיסכימו לוסיף שעות למערכת הציבורית במקום ללכת לקליניקה פרטית. המתמחים לא מסכימים לשום פשרה כי מבחינתם יש להם אקדח טעון שמוצמד לרקה של כולנו, למה להם לוותר על משהו?

    במדינת קיים מבנה היררכי שמגדיר את יחסי הכוחות החוקתיים בדיני עבודה. בתחתית הפירמידה נמצא החוזה האישי, ובראשה נמצאים חוקי יסוד. בין לבין קיימים הסכמים קיבוציים, צוי הרחבה, חוקי מגן ועוד, אבל העקרון הבסיסי הוא שרמה N לעולם לא תסתור רמה N+1. דהיינו, הסכם קיבוצי תמיד חזק יותר מהסכם אישי, צו הרחבה תמיד חזק יותר מהסכם קיבוצי, חוק מגן (חוק שעות עבודה ומנוחה, חוק הודעה מוקדמת לעובד וכו') תמיד חזק יותר מצו הרחבה וחוק יסוד (לעניינינו חוק יסוד חופש העיסוק) תמיד חזק יותר מחוק מגן.

    לצורך העניין, הסכם קיבוצי שחתומים עליו כל המתמחים לעולם לא יוכל לסתור את חוק יסוד חופש העיסוק. אין דבר כזה התפטרות לא חוקית, כל עובד במדינת בכל משלח יד רשאי להתפטר בכל שעה ובכל אופן שיראה לנכון. אם האופן או השעה סותרים הסכם כלשהו שהעובד חתום עליו, המעסיק יכול לפנות לבית הדין לעבודה ובית דין זה יכול לחייב את העובד לשלם פיצויים למעסיק וכו'. הוא לא יכול לחייב את העובד לחזור לעבודה בניגוד לרצונו, כי הדבר סותר את חוק יסוד חופש העיסוק. מיותר לציין שגם ההסתדרות הרפואית עצמה תומכת בגישה זו.

    ההחלטה שלמכתבי ההתפטרות הראשונים אין תוקף היא גבולית ואפשר למצוא פלפולים משפטיים לכאן ולכאן (למרות שבשורה התחתונה אין להחלטה זו כל תוקף), אבל כשבן אדם מגיש מכתב התפטרות אישי, לא יכול להיות שבית משפט יחליט שאין לזה תוקף, גם אם כל החברים שלו הגישו מכתבי התפטרות בנוסח זהה, באותה שניה בדיוק.

    זהו תקדים מסוכן הרבה יותר מפתיחת הסכם חתום עם ארגון עובדים, ואין לי שום ספק שזה לא יעמוד במבחן בג"ץ (וכבר היו תקדימים לכך שבג"ץ הפך החלטות של בית הדין הארצי לעבודה, בנושאים הרבה פחות מובהקים), לא רק כי הדבר סותר לחלוטין את חוק יסוד חופש העיסוק אלא גם מהסיבה הפשוטה שבג"ץ כבר קבע בעבר (פס"ד אלקו) שהתפטרות קבוצתית (כלומר גם הפעם הראשונה בה הוגשו מכתבי ההתפטרות) דינה כהתפטרות אינדיבידואלית ללא קשר למידת החיוניות של המתפטרים למעסיק. מכיוון שפסיקות בגץ מהוות תקדים מחייב לכל הערכאות שנמצאות מתחתיו, לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה שההתפטרות לא חוקית אין כל תוקף בפני עצמה, כי היא חורגת מתחום סמכותו.

    ההשוואה שלך לעובדי חברת חשמל היא דמגוגיה בגרוש. עובדי חברת חשמל הרי לא רצו להתפטר, ובכל מקרה אי אפשר לפטר אותם; הם אמרו - אנחנו לא קמים מהכסא שלנו עד שלא תמלאו את דרישותינו. במילים אחרות - אנחנו לא אוהבים את התנאים, לכן אתם תתקפלו.

    המתמחים אומרים בדיוק את הדבר ההפוך - אנחנו לא אוהבים את התנאים, לכן אנחנו נתקפל. בניגוד לעובדי חברת חשמל שלא רצו להתפטר ואי אפשר לפטר אותם, המתמחים מוכנים לעזוב את מסלול הקריירה שלהם לחלוטין. זה לא שיש להם הצעות טובות יותר בחוץ, הם מתמחים!

    הציבור יידפק מזה שהם יתפטרו? אולי. אז מה? זה לא צריך לעניין אותם, ואני יכול להבטיח לך שזה גם לא יעניין את בג"ץ.

  2. לא יודע למה. זה לא משנה. המהנדס יצא אל השוק החופשי - והוא מתחרה שם. יש גם מהנדסים שלא מצאו עבודה (עבדך הנאמן, בנתיים). יש גם מהנדסים שמרוויחים מעט. יש גם מהנדסים ש"טוחנים". נכון - הרוב לא. זה התנאים בשוק. כל רופא יכול בכיף לקחת את ה Md (התואר האקדמי, ללא הרשיון לעסוק ברפואה) שלו וללכת להתחרות בשוק החופשי. מי מונע ממנו?

    אלא שזה בראש ובראשונה האינטרס שלך שרופאים לא ילכו להתחרות בשוק החופשי אלא יישארו ויתפתחו במערכת הבריאות הציבורית. זאת בניגוד למהנדס, למשל, שאף פעם לא תזדקק באופן ישיר לשירותיו, עבודתו אינה מצילת חיים ואתה גם לא משלם מס הנדסה למדינה כדי שהיא תסבסד לך שירותים הנדסיים כשתצטרך.

    אם אי פעם חו"ח תגיע לבית חולים, זה צריך להיות האינטרס שלך שהרופא שמטפל בך הוא כשיר (מבחינת שעות עבודה) ומוכשר (כלומר מישהו שלא עובד בבי"ח רק בגלל שלא התקבל לשום עבודה בסקטור הפרטי). אין ספק שדרישות הרופאים לקיצוץ כמות השעות תוך הותרת המשכורות הנוכחיות על כנן הן מוצדקות, כי שירותי ברמה גבוהה לא צריכים להיות מותרות אלא משהו שיש לשאוף אליו כל הזמן.

  3. אגב, שתי שאלות לפותח הת'רד:

    א) באיזה סניף של KSP מדובר?

    ב) כיצד הסתיים הסיפור? האם ויז'ואל אכן החליפו את המחשב לחדש?

    אגב, בהודעה השנייה בדיון מישהו כתב "מעקב" מה המשמעות ?

    שהוא רוצה לקבל עדכונים על תגובות בת'רד הזה באמצעות "הראה תגובות חדשות להודעות שלי" (בחלק העליון של העמוד).

  4. אם IBM טוענים שהם לא מטפלים במוצר כי זה יבוא מקביל או "אפור" ומסתבר שיש חברה אחרת שנותנת השירות אז ברור למה KSP מוכרים במחיר נמוך ונותנים תמורה ושירות בהתאם.

    זה לא ברור, כי מדובר במחשב של ולא של IBM. אותה "חברה אחרת", כמו שציין פותח הת'רד, היא Visual DG, היבואן הרשמי של המחשבים הניידים של בישראל.

  5. חבל שהתעלמת מכל אחת ואחת מהשאלות שהעלתי. אבל זה בסדר, כי בסופו של דבר אתה מנסה לשכנע את עצמך שאתה חלק ממשהו גדול יותר, למרות שבמציאות אתה בסך הכל כלי שרת בידי ארגוני שמאל (ישראלים וזרים) שמטרתם ידועה.

    כל הסימנים שם, אתה יכול לעצום עיניים ולנסות להתעלם מהם בכח, אבל לצערך הרב זה לא ישנה את המציאות.

    רק עוד שאלה קטנה ברשותך:

    מטרת המחאה היא להראות לממשלה שעד שלא תשתנה כאן המדיניות הכלכלית, ההפגנות לא יפסיקו. זה מה שנואמים, זו האמת.

    אני מבין שאתה מצפה לשינוי כלשהו. השאלה שלי היא מה בדיוק השינוי שאתה מצפה לו? ואם אתה לא יכול להגדיר אותו, איך תדע אם הצעדים שתנקוט הממשלה יביאו את השינוי הזה?

    במילים פשוטות - אתה רוצה משהו, אתה לא יודע בדיוק מה, ולכן גם לא תהיה לך שום דרך לדעת אם קיבלת אותו או לא. בעצם תהיה לך דרך אחת לדעת - דפני ליף תגיד לך.

    אתה גם לא נותן מספיק קרדיט למפגינים ולעם, עד כדי זלזול. אתה חושב שמאות אלפים לא יודעים עבור מה הם מפגינים? נו באמת.

    א) אני לא חושב אלא יודע. אגב, אתה דוגמה חיה לכך.

    ב) זה גם לא ממש מדויק - מתוך אותם מאות אלפים, ישנם אחוזים בודדים יודעים בדיוק עבור מה מפגינים. אתה בעצם מפגין עבור אותו דבר, רק שאתה לא יודע את זה - וזה ההבדל ביניכם.

  6. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4118353,00.html

    מהנהלת קיקה נמסר, כי הציבור מתבקש שלא להגיע בשעות הצהריים, כי החנייה והחנות מלאים עד אפס מקום

    נראה לי שבחנות ששטחה 18,000 מ"ר יש מקום לקצת יותר מ"כמה מאות נתנייתים".

    http://www.onlife.co.il/%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%93%D7%94/%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%A0%D7%95%D7%AA/30878/kika-%D7%94%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%97%D7%94-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%A6%D7%A2%D7%A7%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%93%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%AA

    ההתנפלות לא פסקה בשערי החנות, אלא נמשכה גם בתוך המתחם. נדמה שהלקוחות לא עסקו בבחירה צרכנית מושכלת, אלא בהעמסה של מה שבא ליד. זאת, מחשש שייחטף על ידי לקוח אחר.

    בסוף היום, כשהאנשים האלה יחזרו הביתה, הם ימשיכו להתלונן על יוקר המחיה וכמה "המחאה" צודקת.

  7. אני לא יודע אילו נאומים אתה שמעת, אבל אלה שאני שמעתי (איציק שמולי, דפני ליף) לא כוונו להפלת הממשלה.

    מתי טענתי שבנאומים היו קריאות להפלת הממשלה? תוכן הנאומים לא חשוב, חשובה זהות הנואמים. למה דפני ליף וסתיו שפיר נאמו שם?

    אתה לא חושב שזה קצת עצוב שמחאה "עממית" מובלת על ידי סרבנית ושמאלנית קיצונית? המחאה הזאת לא שלך, לא מעניין אף אחד מה אתה רוצה, דפני ליף לא מייצגת אותך - היא מייצגת אינטרסים זרים שרוצים שבבחירות הבאות אותם 400,000 איש שצעקו "העם רוצה צדק חברתי" כי סתיו שפיר אמרה להם לצעוק את זה, בלי שהם בכלל יודעים מה זה, יצביעו קדימה.

    בהפגנה היו גם קולות שקראו לפרק את המונופולים בשוק, ו...? היו גם קונספירטורים הזויים מאמת אחרת, אז זה מבטל את לגיטימיות המחאה?

    אני באמת לא מבין מה אתה רוצה. אין סלקטורים בכניסה להפגנה, מן הסתם יהיו שם קולות מכל סוג.

    קודם כל, כן - זה מבטל את לגיטימיות המחאה, כי זו כבר לא מחאה אחת, אלא אלף מחאות שונות. מה הקשר בין המחאה שלך למחאה של אותם הזויים מאמת אחרת? זה ששניכם עומדים באותה כיכר וצועקים "העם רוצה צדק חברתי" זה נחמד, אלא שאתה חושב שהכוונה היא להורדת המע"מ והוא חושב שהכוונה היא הלאמת כל הטייקונים וחלוקת העושר שלהם לעם. לדעתך המחאה שלו היא לגיטימית?

    לדעתך צריך להחזיר את גלעד שליט בכל מחיר? לדעתך צריך לצאת מהשטחים? לדעתך קדימה צריכה להיות בשלטון במקום הליכוד?

    אם התשובה לפחות לאחת מהשאלות האלו היא לא, אז מה אתה עושה שם? בעצם נוכחותך אתה נותן לגיטימיות לכל המחאות האלו, שאין ביניהן לבין מצוקת הדיור שום קשר לחלוטין.

    חבל שאתה מתעלם מכל הסימנים סביבך - אלדד יניב מודה בפה מלא שהמחאה תוכננה עוד הרבה לפני שידעת מי זאת דפני ליף, שהמטרה המוצהרת שלה היא להביא להפלת הממשלה ולהחלפת השלטון. כשמירי רגב באה לבקר במאהל צעקו לה "פאשיסטית, מה את עושה פה בכלל, את מהקואליציה" ושפכו עליה מים. המחאה הזאת ממומנת מכספים של גורמים שגם אתה, שכיבכול המחאה הזאת היא "שלך", לא יודע מאיפה הם מגיעים ומה האינטרס שעומד מאחוריהם.

    אבל היי, Ignorance is bliss כמו שאומרים.

    הסתערות מאות לקוחות על חנות שמתמחה בריהוט זול נותנת חיזוק יפה למחאה.

    איקאה היא זאת שמתמחה בריהוט זול, ולא ראיתי הסתערות מיוחדת על הסניף שלהם היום. קיקה היא כמעט כמו איקאה, אלא שמלבד הריהוט הזול הם מוכרים גם ריהוט יוקרתי שמחירו בהתאם. מעניין יהיה לדעת מה גובה מחזור המכירות של קיקה בסוף היום + מה ש-ALPHA אמר.

    אבל זה לא באמת משנה, כי כל אינדיקטור לכך שהמצב לא כל כך גרוע כפי שמציגים אותו אפשר להפוך ב-180 מעלות.

    שיא ביוצאים לחו"ל? זה בגלל שהקוטג' בארה"ב זול יותר.

  8. עידכון 1: סיימתי לקרוא את הכתבה ששמת כאן, וכן היא אכן מטרידה אבל ההמונים שיוצאים לרחוב לא דורשים הפלת שילטון, לא מביעים תמיכה בקרן החדשה או איך שלא קוראים להם, אלא מראים שהם רוצים שינוי, שינוי תפיסתי והבנה שאי אפשר להתעלם מהצרכים שלהם, בגלל זה אני יוצא לרחוב נקודה

    מה שאתה לא מבין זה שלאף אחד לא אכפת למה אתה יוצא לרחוב. זה טוב ויפה שאתה לא דורש הפלת השלטון, ושאתה לא תומך בקרן החדשה ושאתה רוצה שהממשלה תתייחס לצרכים שלך, תטפל במצוקת הדיור ותשפר את מצב מעמד הביניים - אבל זה לא מעניין אף אחד.

    מה שמעניין הוא שבסופו של דבר יצאת לרחוב. יצאת מהבית והצטרפת למחאה - הלכת לכיכר המדינה ועמדת מאחורי האנשים שהניפו שלטים עם תמונות של צ'ה גווארה, עם סלוגנים "ביבי אתה מפוטר" של השמאל "הלאומי", עם שלטים שעוצבו והודפסו על ידי קדימה ומרץ וחד"ש. הלכת להפגנה ועמדת בקהל שהריע לדפני ליף ולסתיו שפיר. אתה יכול להגיד עד מחר שדפני ליף לא מייצגת אותך ושלא אכפת לך ממנה. עובדה - מי שעמדה על הבמה ונאמה זו היא, לא אתה. גם אם היית רוצה לנאום, אף אחד לא היה נותן לך, כי למרות שזה כל כך כיף לחשוב שזו מחאה "של כולם", זו לא.

    זו מחאה של דפני ליף, ושל הקרן החדשה ושל השמאל - במטרה אחת, להפיל את ממשלת הליכוד. את האנשים שהניפו שלטים שקוראים לביבי להתפטר לא מעניין למה הצטרפת למחאה - העיקר שהצטרפת. בפועל, אין שום קשר בין האינטרסים שלך לאינטרסים שלהם. בשורה התחתונה, אתה כלי שרת בידיים שלהם.

    באופן אישי, אני חושב שהמחאה שלך היא נכונה ומוצדקת ואני תומך בה. אבל אני לא יכול להשתתף בהפגנה שמונפות בה תמונות של צ'ה גווארה, בהפגנה שדפני ליף וסתיו שפיר נואמות בה, בהפגנה שקוראת (גם אם לא אתה באופן אישי) להפלת הממשלה. אין לי שום דבר נגד ביבי, אני לא רוצה להפיל את הממשלה. אז למה שאני אשתתף במשהו שזו בדיוק המטרה שלו? מי זאת דפני ליף בכלל? ולמה אתם נותנים לסתיו שפיר לדבר? הבחורה הזאת אמרה לפני חודש שנתניהו עלול לפתוח במלחמה כדי להתחמק מהמחאה. אתה ברצינות חושב שהיא לא מנסה להפיל את הממשלה? אם אתה לא רוצה להפיל את הממשלה, למה אתה נותן לה לדבר בשמך? (זו שאלה רטורית. בפועל אף אחד לא שואל אותך)


    קראתי את הראיון עם אדם דובז'ינסקי. עם כל הקשרים הנסתרים ויועצי החרש.

    לציין שגם אני לא אוהב שארגונים זרים וכסף זר מעורבים בשלטון בישראל. אבל הפוסל במומו פוסל ועם ישראל עם הזבוב שלו שכח כמה ביבי נעזר בתרומות מחו"ל (רמז - הרבה מאוד) ויועצי חרש מחו"ל (רמז - הרבה מאוד) וכמה תמיכה הוא עדיין מקבל מכל מיני אוונגליסטים הזויים.

    אלא שביבי הוא פוליטיקאי - זה גלוי וידוע לכל. הוא נעזר בתרומות מחו"ל ויועצי חרש מחו"ל וסבתא מחו"ל במטרה מוצהרת להגיע לשלטון.

    ה"מחאה", לפי הצהרת "מנהיגיה" היא בדיוק ההיפך - היא לא פוליטית, אף אחד לכאורה לא מנסה להגיע לשלטון. אז למה מעורבים בזה גורמים שונים ואינטרסנטיים מחו"ל, לצד הרבה מאוד כסף?

    רבותיי, מאחורי המחאה הזאת ישנה יד מכוונת וכיס מאוד עמוק. מישהו משלם על הארגון, על הלוגיסטיקה, על הקמת הבמות, על קבלת האישורים, על ההסעות, על האומנים. כנראה שאם היה מדובר בפילנטרופ אמיתי, הוא היה תורם את הכסף הזה לקרן נאמנות לילדים במצוקה. במקום זאת, הכסף הזה מתועל באופן סמוי (DrizziTx, אתה שילמת כסף כדי להקים את הבמה שעליה הופיע אייל גולן בעצרת המרכזית? אם לא, האם אתה יכול לנקוב בשמו של מי שכן שילם על כך?) להפלת הממשלה בחסות מחאה אעלק-חברתית.

    זכותכם לתמוך בכך, אנחנו חיים במדינה דמוקרטית. אבל בבקשה אל תשלו את עצמכם שהמחאה היא "שלכם" או שיש לכם כל תפקיד בה מלבד להוסיף עוד ראש אחד למניין שנועד, בסופו של דבר, להפיל את הממשלה הקיימת ולהעלות את קדימה לשלטון. ובבקשה תפסיקו למתוח ביקורת על כל מי שמסכים עם המחאה שלכם אבל לא מוכן להשתתף בהפגנות (מהסיבות שציינתי).

  9. אם אתה קורע לזה תת קרקעי אני צנצנת

    שלום צנצנת. אתה מוזמן לפתוח מילון עברי-עברי ולחפש בו את ההגדרה של המושג "תת קרקעי". אני יכול להבטיח לך שעומק אינו פרמטר בהגדרה זו.

    רכבות תחתיות בחלק לא קטן מהעולם נמצאות עשרות מטרים מתחת לאדמה, במטרו של מוסקבה יש לך תחנות בעומק של יותר מ-80 מטר מתחת לפני הקרקע, הדבר הזה ממש אבל ממש בלתי אפשרי בישראל.

    כל זה כמובן לא משנה, כי העומק בו נעה הרכבת אינו משנה את הפונקציונליות שלה או את המהות שלה (מלבד רכבות תחתיות רב מפלסיות, דבר שאין בו כל צורך בישראל).

  10. אתה מתעלם מהעובדות, אי אפשר לחפור מנהרות כי אין יסודות עמוקים מספיק, אם אתה רוצה לחפור מנהרה אתה תצתרך לבנות מחדש את כל העיר, וזאת בהנחה שאתה באמת תצליח לחפור מנהרות בחול ובכורכר.

    מאיפה הנפצת את זה? "הרכבת הקלה" בתל אביב היא בחלקה רכבת תחתית.

×
  • צור חדש...