[מעוניין לרכוש תחנת עבודה עם 2 מעבדי XEON לעבודת גראפיקה]

שמע את עצתי ואל תשאיר את כרטיס המסך שלך למערכת החדשה...

אני מתעסק עם solidworks (עובדת בזהה לתוכנות הגרפיות) ובזמנו גם אני חיפשתי תחנת עבודה חזקה במיוחד.

שידרגתי משמעותית את המחשב אך השארתי כרטיס מסך לטובת חיסכון כספי.

התחלתי לעבוד ולדאבוני שמתי לב שכלום לא השתנה. אומנם העבודה הרציפה על המחשב הפכה למהירה באלפי מונים,

אך בכל פעם שנדרש ריענון של התצוגה, או רינדור המחשב החדש הפך לעגלה.

בקיצור עד שלא שידרגתי משמעותית את הכרטיס מסך (כך שלא יפגר אחרי שאר החומרה) לא קיבלתי את השיפור בעבודה אותו רציתי...

שווה, שווה, שווה להשקיע בכרטיס חזק (ויקר לצערי) מסדרת ה- Quatro (או הסדרה המקבילה של ATI)

[זקוק להמלצה על מצלמת DSLR לצלם מתחיל עד 800$]

המצלמה נרכשת בארצות הברית ולכן התקציב בדולרים. שקלתי לקנות פה, אך הבדלי המחירים בקשת הזו של המצלמות הם של כ- 1000 ש"ח - לא מעט בכלל.

הסתכלתי על תכונותיה "היבשות" של הסוני והיא ניראת נחותה מהניקון (שוב פעם לפני מיטב הבנתי הצנועה)...מה יתרונותיה פרט לחיסכון הכספי?

[זקוק להמלצה על מצלמת DSLR לצלם מתחיל עד 800$]

שלום לכל חברי הפורום.

כצלם חובב ללא ניסיון כמעט במצלמות DSLR (רק דמויי) אך עם המון רצון ללמוד ולהתפתח כצלם חובב, החלטתי לשדרג למצלמת DSLR.

התקציב לשם כך הוא כ- 800$ למצלמה פלוס עדשת קיט (ואבזור בסיסי כמו תיק וסוללות).

אין לי נושא צילום מועד, אך לרוב זה בעיקר צילומים עירוניים (כמו למשל בטיולי ערים ונוף בעולם) ואנשים (אחיינים, משפחה, חברים) במגוון דיי רחב של תנאי תאורה (החל מאור יום בחוץ ועד לתנאי תאורה קשים).

כמו שאמרתי כבר אני חדש בתחום ה- DSLR וככזה אין לי שום ציוד קודם (פרט לחצובה) או העדפה על אחד היצרנים. אופציית ה- live view חשובה לי למדיי וכמו כן צילום וידאו הוא אפשרות מבורכת (אך לא הכרחית). גורם חשוב נוסף הוא עלות הציוד ההיקפי והעדשות (שיבואו אני בטוח עם הזמן).

כרגע המצלמה שמצאתי הכי מתאימה לצרכיי (לפי מיטב הבנתי הצנועה) היא D5000 של ניקון אך מדאיגה אותי במעט ההיעדרות של מנוע פוקוס פנימי (מה זה אומר על התאמתם של עדשות עתידיות ועלותן ביחס לעדשות ללא מנוע פיקוס). כמו כמו כן קוסם לי מאד יתרון המסך המפרקי (כמשתמש לשעבר של canon A620 אני מודע היטב לנוחיות הצילום עם מסך שכזה).

אני פתוח לחלוטין לשמוע עוד הצעות או עצות.

בתודה מראש

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

אשמח אם תצביע על קיומה של אנטרופיה במשוואות השדה של איינשטיין, או בלנגרנג'יאן של המכניקה האנליטית, או במטריקה של תורת השדות.

אודה לך מאוד אם תראה לי איפה התורות האלה משתמשות באנטרופיה, עקב העובדה הבעייתית משהו שכולן נגזרות מעקרון הפעולה המינימלית לאנרגיה בלבד.

אבל למה לך, אם אפשר לקחת שורה מרעיון שאני מנסה להעביר, ורק להצביע על מה לא נכון שם.

אז אם אתה פיסיקאי כ"כ דגול, שוב אני מבקש ממך, איפה מופיעה האנטרופיה במשוואות לעיל?

כוונתי הייתה למערכות חלקיקים...יכול להיות שלא הבנתי אותך נכון (או שאני לא הייתי מספיק ברור)

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

חומר כלשהו נמצא במצב מסויים שבו הוא מעדיף להיות, בדיוק באותה צורה שכדור נופל למטה, מים יורדים במורד הזרם, העקרון המנחה בעולם שלנו הוא שמערכות שואפות להמצא במצב של מינימום אנרגיה.

זאת אחת מהטעויות הנפוצות ביותר שמשתרשות לצערי מלימודי הפיזיקה בתיכון (אני זוכר איך היו טוחנים לנו את האמרה הזאת כל שיעור ושיעור)...

בפועל אין זה נכון שמערכות נמצאות במינימום אנרגייה, אלא זה איזון בין אנטרופיה מקסימלית לבין אנרגייה מינימלית.

ל- almonime....

גלשנו קצת לפסים אישיים שלא אני ולא אתה רצינו להיכנס אליהם....בכל מקרה הכוונה שלי הייתה טובה.

פיזיקה זהו מדע מתחדש בעיקר בתחום של פיזיקת חלקיקים שהוא ברובו תיאורטי. עם התקדמות הטכנולוגיה יצא לנו לחקור לעומק יותר ויותר את אבני היסוד של החומר. יחד עם זאת חשוב לציין שאנו רחוקים מרחק של כ- 15 סדרי גודל מלבדוק את התיאוריות העדכניות במעבדות (כגון המאיץ המפורסם).

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

almonime,

ראשית לא ענית לי על השאלה העיקרית...מה השכלתך בנושא שאתה מדבר בביטחון שכזה ופוסל את טענותיי?

שנית אני יודע בדיוק על מה אני מדבר ואכן מגדיר ריק כחוסר בחומר בתווך.

שלישית אם אתה כבר הזכרת את ניסוי מייקלסון-מורלי ופסלת אותו בהינף יד שכזה בטענה לחוסר דיוק, את עיקרון אי הוודאות אתה מכיר?

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

חתולה, לא יודע מה אתה או את יודעת בפיזיקה וכמה שטויות הכניסו לך לראש ( אל תעלב ) אבל אין כזה דבר " ריק "

נתחיל מזה שאני פיזיקאי (אוניברסיטת תל אביב) כך שלא דחפו לי שום שטויות לראש ואני גם לא בוגר הפקולטה למדעי הוויקיפדיה

אני אשמח לשמוע מה השכלתך בנושא (יש לי ספק רב אם היא בפיזיקה).

נמשיך בזה שכנראה מעולם לא ביקרת במעבדה רצינית בתחום הפיזיקה אחרת הייתה מבין שכשמדברים על ריק, מדברים בקירובים ובמעבדות מודרניות מגיעים לרמות ריק של מספר בודד של אטומים למ"ק נפח. זהו ריק בכל מובן של עניין.

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

אז אפשר להגיד שהפוטונים לא היו קיימים קודם, או אפשר שהיו פוטונים חסרי אנרגיה או אפשר להגיד שהם היו קיימים

קודם פשוט בצורה שונה (זרם חשמלי)

חחחחח...אני מתאר לעצמי שאתה מתכוון למשהו נכון אבל אתה כותב משהו ממש לא נכון..

במקרה הזה דווקא אין שום שאלה פתוחה: הפוטונים לא היו קיימים בחוט הלהט או כל דבר דומה. כמו שכבר כתבתי, הפוטון הוא פשוט צורה של אנרגייה: הייתה לנו אנרגייה בצורה של זרם חשמלי שהפכה לאנרגייה בצורה של גל אור (דהיינו פוטונים).

כמובן שאין כזאת חייה פוטון עם אנרגייה אפס, הוא פשוט אינו קיים.

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

היא לא מואטת. היא פשוט מתפזרת ככל שהגל ממשיך להתרחק מהמקור שלו. והיא אכן אינה ניגמרת. כמה מופלא ומצוץ מהאצבע שזה נשמע.

תזכור, אנחנו כרגע מדברים על קול לא לייזר שזה כבר סיפור " קצת " אחר.

( אגב, ישנו גם תהליך שמייצר סונו לייזר, גל קול ממוקד שלא מתפזר )

עד לפה בסדר ?

אתה מטעה פה מאד, ומערבב בין 2 דברים שונים לחלוטין: גל קול וגל אלקטרומגנטי.

כמו כן בהסברים שלך בהודעות האחרונות אתה מתבלבל כל הזמן בין גל בתווך לבין גל בריק (שלא לדבר על זה שגל קול אינו מתקיים בריק)

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

אני חושב שאפשר לומר שנוצר חלקיק חדש לצורך העניין. היות ומדובר על חלקיק חסר מסה (שזה שונה ממסה אפסית, כפי שנכתב קודם), אין שום מניעה שיווצרו אינסוף כאלו, עבור כל פעם שאלקטרון יורד ברמת אנרגיה/כל ריאקציה מתאימה אחרת - שום חוק שימור אינו מופר.

מחזק...למעשה יתרה מכך, חוק שימור האנרגייה וחוק שימור המסה בתורה הקוונטית הוא שתי פנים לאותו הדבר. בתורה הקוונטית ישנה הקבלה בין מסה לאנרגייה (אותה נוסחה מפורסמת של איינשטיין).

לעכביש עכביש:

כפי שאני מבין את הבעיה שלך, אתה מנסה להבין בעצם את אחת השאלות הבסיסיות ביותר בפיזיקה, מהי המהות שממנה נגזרת המסה או האנרגייה של חלקיק כלשהו (בין אם זה חלקיק אלמנטרי כמו פוטון או בין אם זה חלקיק "ממשי" כמו אלקטרון). התשובה לכך לצער כולנו פשוט אינה ידועה עוד. התורה הקוונטית אינה דנה בשאלה הזו כלל וכלל והיא רק דרך להסביר תופעות שנצפו בניסויים ולתת תיאור מתימטי לנעשה.

ישנם תורות שמנסות להסביר מה מהות האנרגייה או המסה (תורת המיתרים לדוגמא), אך זהו תחום תיאורטי מאד שאין לנו כמדענים את היכולת הטכנולוגית לבדוק אותו.

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

האם לא כל החלקיקים אינם "חלקיקים קלאסיים"?

אני די בטוח שהראו שגם אלקטרונים מתנהגים כמו גל תחת תנאים מסויימים, ולא רק כחלקיקים

בתורה הקוונטית ניתן לשייך לכל גוף צורה של גל מתאים. אם ניקח כדוגמא את האלטרונים שהזכרת נוכל לדון בשאלה למה בעצם האלקטרונים באטום אינם נעים במסלולים גדולים כרצונם אלא נעים במסלולים בדידים בעלי גדלים קבועים מראש. התשובה לכך נעוצה בחישוב הקוונטי: כאשר רושמים את פונקציית הגל של האלקטרון באטום (פונקצית הגל היא בעצם המעבר שבין התיאור החלקיקי לתיאור הגלי של האלקטרון) מקבלים בחישוב פשוט כי הגל מבצע התאבכות הורסת עם עצמו בכל מקום פרט למסלולים שבהם הוא אכן נמצא בפועל (כפי שמצאו בניסויים) - התאבכות הורסת משמע שבתיאור החלקיקי האלקטרון אינו יכול להימצא במסלול זה.

מהו "קלאסי" ? אולי אתה מתכוון ארצני ?

אולי הוא ניתפס במחשבתנו המוגבלת ( זמנית ) כלא "קלאסי" .

כשאני אומר קלאסי הכוונה כאן היא להפרדה שבין הפיזיקה הקלאסית - הניוטונית (לפי בואה של התורה הקוונטית) לבין הפיזיקה המודרנית שלאחריה.

לגבי השאלה שלך איכן אגורה האנרגייה של הפוטון אז זאת שאלה קצת פילוסופית, מכיוון שהפוטון עצמו הוא אנרגייה.

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

הפוטון הוא פשוט צורה של אנרגיה. הוא יכול היפלט גם בתגובות אחרות ולא רק בירידה של אלקטרונים לרמות אנרגייה נמוכות יותר. לדוגמא גם בתהליכים גרעיניים מסויימים נפלטת אנרגייה בצורה של פוטונים.

דבר נוסף שחשוב שתבין הוא שפוטון אינו חלקיק קלאסי. מסתו אפסית והוא אינו חלקיק בצורה שאתה מדמיין לעצמך.

על אותו עיקרון ממש של דואליות גל-חלקיק (בתורה הקוונטית) קיימים לדוגמא גם הפונונים. הפונון גם כן אינו חלקיק קלאסי והוא למעשה אנרגייה בצורה של גל מכני (לדוגמא: אטומים בשריג שרוטטים בתדירות מסויימת).

מקווה שזה עזר לך להבין ולא סיבך אותך יותר

[האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?]

כעת אותו פוטון שניפלט ' date=' היכן הוא היה עד עכשיו ?

[/quote']

הפוטון הוא לא חלקיק בעל מסה שנמצא איפשהו באטום ונפלט לו אחר כך. פוטון = אנרגייה : האלקטרון המעורר באטום שירד לרמת אנרגייה נמוכה יותר נפטר מהאנרגייה העודפת בצורה של שחרור אנרגייה. אנרגייה זו נפלטת בצורה של קרינה אלקטרומגנטית שהיא בעצם שם נרדף לפוטון / פוטונים.

אם אתה רוצה ללמוד עוד על הנושא תעשה חיפוש על מודל האטום של בוהר ועל ניסוי פרנק הרץ

[שפרה זכתה =O]

בהודעות האחרונות שמעליי חזר על עצמו המשפט "הגזענות / קיפוח / שד עדתי, זה משהו שמתקיים אצל הדור השני, הדור המבוגר יותר"...

אני רוצה להסב את תשומת לב הכותבים לעובדה הפשוטה ש99% מחברי הפורום הזה הם צעירים בגילאי העשרים או העשרה, ועדיין כל פיסקה שנייה בת'ראד הזה מתעסקת בהאשמות או מגננות על הגזענות.

[עוד מישהו גר בת"א ומעוצבן על המחירים של האוכל ושל הדירות?]

רק לי כל הדיון הזה נשמע כמו שיעור בלתי נגמר ב-"תורת המשחקים"?!?

;D

[מתלבט בין שני לוחות אם תקציביים למעבד קונרו E6300]

תודה רבה על העזרה...

אני אקח את הכרטיס מסך של GCube x1950pro 256mb.

לגבי הספק כוח אני מבין את יתרונותיו של ה- FSP אך אני מעדיף לקנות את כל המחשב מאותה חנות.

בדרך זאת האחריות על המחשב המורכב היא עליהם ואין אחר כך דילמות לגבי אחריות. (חנות אחת תגיד שהרכיב X דפוק, החנות השנייה תגיד שרכיב Y דפוק וכו.)

בכל מקרה תודה על העזרה.

נ.ב

אני אשמח לשמוע דעות נוספות מאנשים

[מתלבט בין שני לוחות אם תקציביים למעבד קונרו E6300]

אוקיי אז לגבי הלוח אם אני מבין.

הג'יגה בייט עדיף כאן בהחלט.

לגבי השינויים שהצאת, לא נראה לי שזה נכנס במסגרת התקציב בכל דרך שהיא.

נכון להרגע הכרטיס מסך שבחרתי עולה 1280 ש"ח והמארז של HEC יחד עם הספק כוח עולה 414 ש"ח.

מה סדר גודל המחירים של ההצעה החלופית שלך?

ואם יש תוספת, האם היא באמת ובתמים שווה את התוספת (בעיקר הספק כוח שגם ככה לא ידרש ליותר מדיי עומס)

[מתלבט בין שני לוחות אם תקציביים למעבד קונרו E6300]

אהלן...

בימים אלו אני קונה מחשב לבית שישמש לשלל דברים החל ממשחקים קלים, דרך תוכנות CAD למיניהם, אינטרנט וכו'.

התקציב עומד על כ- 4700 ש"ח ללא מסך.

המפרט הנוכחי עומד על מעבד קונרו E6300, זיכרון TWINMOS 1024MB DDR2 667MHz Cl5 5300 כפול 2 סטיקים (סה"כ 2 ג'יגה זיכרון),

כרטיס מסך LEADTEK WinFast PX7900GS TDH Ext-256MB, דיסק קשיח Westren Digital WD2500KS וכמו כן מארז

HEC 6A19B-400 400W.

מה שנשאר לי הוא הלוח אם והבחירה קשה.

אוברקלוקינג לא באמת עומד על הפרק בעיקר בגלל הזיכרון (מה לעשות יש תקציב מוגבל) אז אני לא רואה טעם לקחת לוחות אם עם צ'יפסט 965.

נשארים לוחות ה- 945 למינהם והשאלה שלי היא איזה מהם כדאי. מצאתי 2 דגמים:

ABIT IL9 Pro במחיר של 480 ש"ח. קישור למוצר: http://www.skypc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=2304

GIGABYTE GA-945P-S3 במחיר של 560 ש"ח. קישור למוצר: http://www.skypc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=1976

מה לדעתכם כדאי יותר?

לאיזה מהם כרטיס קול מובנה איכותי יותר? יציבות טובה יותר אולי?

בתודה מראש.