[ATI RADON 9500 64MB או GF-4 4200 128MB ?]

הרדאון הרגיל לא משהו.... לדעתי עדיף ה-TI

שוב, אתה מפספס את DX9 :-)

נו אז מה שה-9500 תומך ב-DX9 ? הוא במילא כרטיס חלש עם כמות זיכרון קטנה .

נו אז מה??????

"תומך ב-DX9" זה לא סתם איזה מספר או גימיק שיווקי... זה אומר שהוא מסוגל להריץ לולאית בתוכניות ה-shaders, התכניות האלה יכולות להיות ארוכות יותר, הוא מסוגל להריץ הרבה יותר פקודות בשנייה, הוא יכול לחשב צבעים בשיטת הנקודה הצפה עם מספרים ממשיים במקום עם שלמים בלבד...

אם זה לא נותן לו ייתרון ברור על ה-gf4ti אז אני לא יודע מה כן.

[ATI RADON 9500 64MB או GF-4 4200 128MB ?]

הרדאון הרגיל לא משהו.... לדעתי עדיף ה-TI

שוב, אתה מפספס את DX9 :-)

[ATI RADON 9500 64MB או GF-4 4200 128MB ?]

דבר שלישי - DX9 הוא נקודה לזכותו של ה-Radeon 9500.

[מה המערכת הכי חלשה שלדעתכם X ירוץ עליה חלק?]

תמיד יש את windowmaker הישן והטוב :-)

[Radeon9700 והדרייבר.. ייעוץ בקשר לקנייה]

אני לא יודע, כי אין לי את הכרטיס.

זו רק הערכה, שמבוססת על הידע שיש לי בפיתוח OpenGL ובעיקרון הפעולה של D3D.

[Radeon9700 והדרייבר.. ייעוץ בקשר לקנייה]

למיטב ידיעתי, Sof2 משתמש ב-OpenGL ו-Ut2k3 משתמש ב-d3d.

[Radeon9700 והדרייבר.. ייעוץ בקשר לקנייה]

America's Army משתמש ב-d3d. כמו שאמרתי, לא זה יהיה מקור הבעיות.

[Radeon9700 והדרייבר.. ייעוץ בקשר לקנייה]

שים לב למשהו קטן.

ב-Direct3D אתה לא תבחין בבעיות, אבל ב-OpenGL אתה כן עלול להתקל בבעיות.

זה מפני שהשימוש בתכונות המתקדמות כגון Vertex Shaders, Pixel Shaders ואפילו תכונות פשוטות שאני לא הולך לפרט כאן הוא שונה בשבבים של ATI מהשבבים של NVIDIA. ולכן, משחקים שתוכנתו במיוחד לפי הספציפיקציות ל-OpenGL שמפורסמות על ידי NVIDIA מבלי להתחשב בייצרנים אחרים יסבלו ממכת ביצועים או במקרים הקיצוניים ייראו זוועה.

זה לא נובע מבעיות דריברים אלא מבעיות הקשורות במבנה ותהליך ההתפתחות של ה-OpenGL עצמו.

בכל מקרה, לאחרונה הבעיות נפתרו, אבל משחקים שייצאו לפני שפורסם OpenGL 1.4 עלולים לסבול מהבעיות הנ"ל.

[רשת מיושנת]

ואולי תכתוב כותרת עניינית ותקרא את חוקי האתר ואת הסטיקים בפתיחת הפורום?

[שאלות בנוגע ל-IIYAMA Pro 454]

כבר ענו לך שהמסך תומך ברזולוציה שכתובה אצל היצרן. אני בכלל דיברתי על הגודל הפיסי של המסך.

[שאלות בנוגע ל-IIYAMA Pro 454]

אם היית בודק את הפרטים הטכניים של שמסך, היית מוצא פרט אחד חשוב שנקרא Viewable Size, שקובע את גודל התמונה שאתה באמת רואה על המסך. ואתה מקבל בדיוק את מה ששילת עליו - מסך עם פרטים טכניים מסויימים. אתה יכול להתלונן רק אם הפרטים הטכניים של המסך שפורסמו על ידי החברה, וכנראה גם כתובים על הקופסה של המסך לא נכונים.

[שאלות בנוגע ל-IIYAMA Pro 454]

לא נכון בכלל .

למשל מסכי NEC 19 מציגים תמונה פרוסה על כל המסך בלי קצוות שחורים.

זה לא עניין של קצוות שחורים. כאשר אומרים שהמסך הוא 19 אינץ', מתכוויים לכך אורך אלכסוני של המשטח המכוסה בפוספטים (החומר שמפיץ אןר ויוצר תמונה על המסך) הוא 19 אינץ'. בד"כ, לא כל המשטח נראה לעין, מפני שמסגרת המסך מסתירה חלקים ממנו, ולכן לא תמונה בגודל 19 אינץ' על גבי מסך של 19 אינץ'.

[מה עדיף - יותר רזולוציה או AA טוב יותר?]

AA זה בעצם נסיון להעלים את תופעת ה"שיניים" בקווים נטויים. אין ל-AA שום השפעה לא על רזולוציות של טקסטורות ולא על בטיח ;D. דווקא AA מטפל בבעיית השיניים יותר טוב מהעלאת רזולוציה, אז אני מציע להקטין את הרזולוציה על חשבון AA יותר טוב.

[טוב, אז קיבלתי את הכ.מסך שהזמנתי]

אתה הולך לספריית Windows\system32 שלך ומוחק את הקובץ nvrshe.dll

[טבלת ההשוואה!! התחילה החגיגה!]

קודם כל, לפי ATI הכרטיס שלהם יעלה 399$.

דבר שני, נוכל לדעת למי יש יותר "יכולות גרפיות" רק אחרי שיפורסמו הספציפיקציות של ה-OpenGL Extensions החדשים של כל כרטיס. כשזה יקרה, אני אדווח ;D

עד עכשיו, הכל ספקולציות.

מבחינת מהירות, נראה לי שה-NV30 יוצא תותח.