[ראיתי רוח רפאים!!! O_O]

אתה לא מדמיין. כנראה ראיתה נשמה שנמצאת בכף הקלע, עוד על הרוח רפאים שראיתה אתה יכול לראות את הסרטון הבא שמסביר על זה:

http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=9568 (זה מפחיד!)

הדבר הכי מפחיד בסרט הזה הוא הצעקות הפתאומיות והרנדומליות של המנחה.

[חייזרים - מישהו באמת מאמין?]

אני כבר לא יכול לחכות לינואר 2013, אחרי שכלום לא יקרה, כדי לשמוע מה יאמרו כל תומכי הקונספירציה המטופשת הזאת.

[חייזרים - מישהו באמת מאמין?]

אכן מדובר על גל הלם, אך הוא לא נוצר כתוצאה מהמנוע, אלא כתוצאה מהפרשי לחצים כלשהם סביב המטוס. ראה כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_barrier תמונה מימין וההסבר תחתיה.

לא ממש ברור לי למה גל זה נוצר ספציפית בשבירת מהירות הקול, ולא ממשיך אחר כך. (בניגוד לבום-על-קולי שנשמע כל זמן שהמטוס טס מעל מהירות הקול).

אני אזרום עם הסיכוי שנתת (אם כי לא ברור לי איך חישבת אותו, אם בכלל) -

ישנן כ-100 אלף גלקסיות, כאשר בכל גלקסיה כ-100 אלף כוכבים (אלו סדרי הגודל הזכורים לי). לחלק מהכוכבים אין כוכבי לכת, לאחרים יש יותר מאחד, לכן בכל מקרה מס' כוכבי הלכת הוא בסדר גודל של 10^10 (100K*100K).

לפי שיטתך, ההסתברות להווצרות חיים היא בסדר גודל של 1 ל- 15^10 (אם כי לא ברור מה, נניח שכוכב לכת במיליון שנה), היקום קיים 14 אלף מיליוני שנים, כלומר אם נעבור ליחידות שהגדרנו, בכל כוכבי הלכת היו 10^10*3^10*14 הזדמנויות להיווצרות חיים. לפי ההסתברות שהנפצת (וגם לא עד הסוף) - ישנם 14 כוכבי לכת עם חיים עליהם

לא מזמן היה שבוע החלל בנשיונל ג'אוגרפיק, והיתה תוכנית שבה דובר על הסיכוי להיווצרות חיים, וזה המספר שניתן (זכרתי שיש 5 קבוצות של 3 אפסים ולא את כל המספר כמובן ).

ב. כל עוד הסיכוי הוא "1 מתוך ...", הוא לא אפסי. לפי הטענה שלך, גם הסיכוי לזכות בלוטו הוא אפסי. תספר את זה לזוכים.

סיכוי אפסי חייב להיות 1 מתוך, אחרת לא היה סיכוי בכלל.

בכל אופן, הרבה מהאנשים שמשתמשים בטענת ה"לא יכול להיות שאנחנו לבד ביקום", מאמינים בסה"כ בעוד צורת חיים אחת חוץ מאיתנו - האפורים (אותם יצורים אפורים בגובה מטר ועשרים, עם הראש הגדול שתמיד מתוארים בעדויות). זה די טיפשי להשתמש בטענה כזאת רק כדי להגיד שיש עוד צורת חיים תבונית אחת חוץ מאיתנו.

עם זאת, אני שוב אגיד שאני לא מאמין שכל העדויות הן שקריות ושסביר להניח שיש משהו מאחוריהן.

[חייזרים - מישהו באמת מאמין?]

והיות שהיקום גדול מאוד, ההסתברות להיווצרות חיים במקום נוסף כלשהו כבר אינה אפסית. ביחוד כאשר תמונת היקום שאנו רואים "מעודכנת" למיליוני שנים אחורה.

ועוד איך אפסית. למעשה, הסיכוי הוא בערך 1 ל-1,000,000,000,000,000, כך שמבחינה הסתברותית רוב הסיכויים שלא יתכנו חיים בכוכב אחר.

[חייזרים - מישהו באמת מאמין?]

הסיכוי להיווצרות תנאים המתאימים להתפתחות חיים הוא אפסי ביותר, כך שזו לא תהיה שחצנות לחשוב שאנחנו לבד ביקום. עם זאת, אני לא מאמין שכל העדויות והצילומים שנאספו בשנים האחרונות הם כולם שקריים, ובהחלט יש פה משהו שאני לא יכול להסביר.

[Wheelman - הדיון הראשי]

כמה נמוך יכול להיות הקול של וין דיזל? כל נהמה קטנה שלו קורעת לי את הסאב וופר.

[013NETVISION - ביזיון שלא ראיתי כמותו בשנים האחרונות]

אתה רוצה להגיד לי שאם אתה עכשיו פותח את UTORRENT ולא מפעיל בה שום טורנט, היא חונקת לך את רוחב הפס?! וזה קורה גם לחברים שלך!?

או שאתה משקר, או שאתה לא יודע על מה אתה מדבר.

[013NETVISION - ביזיון שלא ראיתי כמותו בשנים האחרונות]

שטויות, אצלי כשהUTORRENT מנצל עד כ70% מרוחב הפס פחות או יותר, אפשר לגלוש בצורה חלקה. קל וחומר שהגלישה תהיה אפשרית כשהוא מנצל רק 5%.

[Grand Theft Auto IV - כל הבעיות הטכניות של המשחק כאן]

בהנחה שאתה משתמש בשני רמקולים, וודא שבהגדרות הסאונד של המשחק ושל המחשב אתה מוגדר על 2 רמקולים.

[Grand Theft Auto IV - כל הבעיות הטכניות של המשחק כאן]

מצאתי את ההגדרות הכי טובות בשבילי

texture על HIGH

RANDAR על HIGHEST

DRAW DISTANCE על 0 - כן זה אוכל FPS לארוחת בוקר הדבר הזה , מצאתי את זה לא כל כך שימושי כי אני על 16AF שזה בהחלט מספק אותי

כל השאר על הכי גבוהה חוץ מSHADOW ששמתי על 9

הבאנצ'מארק מראה ממוצע של 38 FPS , בהחלט שחיק.

המעבד משחק פאקטור אדיר במחשב הזה!

אני עם E6750 במהירות סטוק מקבל ממוצע של 30FPS

שאני על 3.2 אני מקבל 38-39

בהחלט מורגש שינוי !

הבנצ'מארק שבמשחק הוא לא אינדקציה לשום דבר. לפי מה שראיתי וחוויתי, צריך להוריד לפחות 10 FPS מהתוצאה כדי לקבל את מה שתכלס יהיה לך במשחק.

[Grand Theft Auto IV - הדיון הראשי]

עדיין לא ראיתי הוכחה שהמשחק תומך בריבוי ליבות (ולא, הדרישות המומלצות הן לא הוכחה).

ההוכחה היא שמעבד Q6600 בתדר 2.4GHZ מוציא ממוצע FPS גבוה יותר מהE8400 בתדר 3GHZ. כשראיתי את דרישות המערכת לראשונה עדיין האמנתי שמעבד כפול ליבה עם תדר גבוה יתן תוצאה טובה יותר ממרובע, אבל מסתבר שזה לא כך.

http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/Reviews/GTA_4_PC_CPU_benchmark_review_with_13_processors?page=2

[NBA 2K9- סוף סוף למחשב]

יש סרטון ביוטיוב שמאוד עזר לי בהבנת המשחק: http://uk.youtube.com/watch?v=8BR7ddcfyyc

כעיקרון הוא מתייחס לXBOX360 אז הוא מומלץ בעיקר לבעלי הגיימפאד של הXBOX.

[נחשפו דרישות מערכת לGTA4]

לא הייתי מתרגש מהקוואד. בסה"כ אני מאמין שכפול ליבה במהירות 3GHZ יתן ביצועים עדיפים (באחוזים בודדים) על הQ6600. לא נראה לי שנראה משחק שינצל ארבע ליבות בצורה יעילה בזמן הקרוב.

[Call of Duty: World at War - כל המידע כאן]

בספאם זה לא הגיע גם, אבל נרשמתי עם המייל שקיבלתי מנטוויז'ן וקיבלתי את האישור אחרי שניה.

[Call of Duty: World at War - כל המידע כאן]

אז כנראה שיש בעיה באתר כי נרשמתי דרך שני חשבונות של Gmail, ובשניהם לא קיבלתי מייל.

[Call of Duty: World at War - כל המידע כאן]

יש פה מישהו שהצליח לקבל מייל אחרי ההרשמה ויכול לרשום דרך איזה מייל הוא נרשם?

[Far Cry 2 - הדיון הראשי]

אצל עוד מישהו לא ניתן לדייק בכלל כשמשמשים ברובה שמובנה לתוך הג'יפ?

ועוד משהו; אפשר להמשיך לעשות משימות צדדיות אחרי שהמשימות הראשיות נגמרות?

[Pro Evolution Soccer 2009 - הדיון הראשי]

תגדיר את הגיימפאד כקונטורלר 2.

[NBA 2K9- סוף סוף למחשב]

יש למישהו טיפים להצלחה במשחק? פשוט קורעים לי את הטוסיק כל משחק מחדש.

אני משחק עם הקונטרולר של הX360.

[Far Cry 2 - הדיון הראשי]

AI=Artificial Intelligence או בעברית - אינטלגנציה מלאכותית. בהקשר של משחקי מחשב הכוונה היא ליכולות הלחימה של הדמויות שנשלטות בידי המחשב.

מישהו יודע איך אני מבדיל בין מי שנותן לי משימות שקשורות לעלילה הראשית לבין אלו שנותנים משימות צדדיות?

[Far Cry 2 - Benchmarks]

אתם צריכים גם להבין שבלי קשר אפילו לאיזה רינדור יפה יותר , DX10 או DX9 , המשחק פשוט רץ מהר יותר תחת DX10. (ולפי דעתי הרינדור של DX10 יפה יותר ונראה מעט יותר מציאותי בהצללות - בעיקר בלילה). אני מקבל תוספת של לפחות 10 FPS תחת DX10. הבעיה היחידה שיש כרגע עם ה DX10 וכרטיסי ATI זה מין קפיצות כאלו של שברירי שניה כל כמה שניות. משהו מאד קטן אך גם מאד מורגש ומעצבן.

אין לי מושג מה הם תיקנו בדיוק ב HOTFIX - אבל את הלאגים האלה הם בהחלט לא סידרו, אני מקבל בדיוק את אותם ביצועים כמו ב 8.10 .

ואני תיכף אכנס ואפרסם גם מספרים מדוייקים של הבדלי ה FPS בין DX9 ל DX10.

אבל השאלה האמיתית היא מה הביצועים בDX10 לעומת הביצועים בDX9 בWINDOWS XP ולא בVISTA.

[Far Cry 2 - Benchmarks]

יש השוואה שבה מראים את הביצועים בDX9 בXP ולא בVISTA?

[Pro Evolution Soccer 2009 - הדיון הראשי]

הורדתי את הקובץ setting החדש וקבעתי בו את הרזולוציה על 1024*1280 אך שם רשום יחס 5:4, אז השתמשתי בkit server ובחרתי ביחס 1.25,

אך משום מה עדיין יש לי פסים שחורים בקצוות.

אולי אני משתמש בkit server לא טוב? אני אמור לשים אותו בספריה מסוימת? כרגע הוא בספריה נפרדת בתוך הספריה של ה-Pes, האם זה תקין?

תוודא בהגדרות שהאופציה LB לא מסומנת.

[Pro Evolution Soccer 2009 - הדיון הראשי]

כן

http://pes2008editing.blogspot.com/2008/10/pes-2009-demo-tweak-11-by-juce.html

תודה, אבל לצערי זה מיועד לדמו בלבד ולא עובד עם המשחק המלא.

מה שכן, מצאתי באותו אתר את הגירסה האחרונה של kitserver שמאפשרת בין השאר לשנות את הAR כמו גם את הרזולוציה:

http://pes2008editing.blogspot.com/2008/10/kitserver-804-by-juce-robbie.html

[Pro Evolution Soccer 2009 - הדיון הראשי]

1. נסה לסמן את האופציה "LB" שנמצאת ב-settings איפה שבוחרים רזולוציה (מתחת ל-4:3).

2. למרבה הפלא גם אצלי האפשרות אפורה. מה שאני עושה זה מכריח Vsync חיצונית, או בפרופיל יעודי או גלובלית (בדריבר או nhancer למשל)

הLB כבר מסומן אצלי וזה למעשה מה שגורם לפסים השחורים. כשאני מבטל את הסימון אמנם אין פסים שחורים, אך התמונה המתקבלת היא עדיין ביחס של 16:9, והיא פשוט נמתחת למעלה ולמטה.

אני זוכר של-PES 2008 היה איזשהו פאטצ' לא רשמי שתיקן את היחס תמונה כך שיתאים למסכי 16:10. יש משהו דומה שכבר יצא למשחק של השנה?