Milford Cubicle
-
מספר הודעות
16504 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
30
הודעות שנפתחו על-ידי Milford Cubicle
-
-
ביום שבת (26/3) הסדרה תתחיל בערוץ 8 בהוט, וככל הנראה כבר אז יהיו זמינים באינטרנט כל 4 הפרקים של הסדרה.
http://hot.ynet.co.il/home/0,7340,L-7461,00.html
פרקים 1-3 לא מחדשים יותר מדיי למי שכבר בקיא בתיק, כמובן שיש המון אנשים שחושבים שהם בקיאים אבל לא באמת... כמו כל מיני לייצנים שקראו את פסק הדין וחושבים שהם יודעים עכשיו את העובדות, תוך התעלמות בוטה מהעובדה היחידה שכל ה"עובדות" שמצויינות בפסק הדין הן פשוט שקרים בוטים וראיות מזוייפות.
פרק 4 הוא זה שיעשה רעידת אדמה, בתקווה. יש מעט מאוד אנשים שהיו חשופים עד היום למידע שהולך להיחשף שם.
-
זה פוסט בפייסבוק, עם הרשאות public. אם הוא לא עובד אצלכם איפשהו אז הבעיה היא אצלכם עם כל הכבוד.
-
כן עובד.
-
תחליף מקצוע....
-
אתה אידיוט מטומטם.
-
-
תגיד יש לך בעיות בהבנת הנקרא?
אני לא יכול עדיין לחשוף את תוכן הסרט. כמו שאמרתי, אתם תגלו את האמת. זהות הרוצחת ידועה.
-
כן, אתה חוזר על מה שאני אמרתי.
במרץ אתם תדעו הכל.
-
למה שאני "אחשוף" את המידע לכמה ילדים בפורום באינטרנט? מי שצריך לדעת (כולל המשטרה) יודע.
היא לא נעצרת כי ניוזפלאש - למשטרה לא אכפת. מבחינת המשטרה הרוצח הוא זדורוב והתיק הזה סגור.
גם אם הרוצחת האמיתית תבוא לתחנת המשטרה ותודה שזו היא - ינפנפו אותה.
בקרוב האמת תצא לאור.
-
הרבה מאוד אנשים (וגם המשטרה) כבר יודעים את זהות הרוצחת.
-
הציבור ....
אני עדיין לא יכול לפרט יותר מדיי, אבל אני מבטיח לך שבקרוב מאוד (חודש וחצי - חודשיים) כולם ידעו את מה שמספר אנשים כבר עכשיו יודעים. את זהות הרוצחת האמיתית. אל תדאג.
-
-
בוודאי שכן. שופטי המחוזי בנצרת (ובראשם יצחק כהן האנס לכאורה) נתנו יד לשקרים וזיוף. שופטי העליון ניחנו בעצלנות.
-
וואו לב, היו לך פוסטים הזויים בהיסטוריה של הפורום אבל זה שובר את כל השיאיים. מעבר לקישקושים הרגילים (טענות שהוא כביכול ידע פרטים מוכמנים וכו' - שזה שקר מוחלט), אתה אשכרה כתבת עכשיו שהמניע לרצח של ילדה בת 13 היה שהוא היה עני?
-
זה הלינק הנכון:
http://www.carsforum.co.il/vb/attachment.php?attachmentid=448169&d=1451926382
וכן, אמרתי כבר כמה פעמים שמדובר בעדויות שקר וראיות מזוייפות.
ממליץ להשקיע 30 דקות ולקרוא את המסמך בקישור שצירפתי בהודעה הקודמת.
-
אגב לגבי אביגדור פלדמן , כל מה שקרה בערעור הזה בכלל לא רלוונטי - כי הוא דיבר בצורה מאוד נקודתית על 1-2 נקודות בלבד (עקבות נעל, שיניים של סכין) ובכלל לא דן בשאלה האם כל שאר הראיות המוצגות בתיק הן ראיות אמת או זיוף גמור. מה לעשות שככה פועלת מערכת המשפט בישראל? הערעור הוא נקודתי על הנקודות הספציפיות האלה ובכל שאר הנושאים (העובדה שכל הראיות בתיק הזה מזויפות ומבוססות על עדויות שקר) בכלל אסור לדבר! כמו משחק של ילדים. יש "חוקים" ואסור לעבור אותם, גם אם אתה העו"ד המוביל והיקר ביותר בעולם.
"אה-אה-אה, נפסלת! דיברת על נושא שלא נמצא ברשימת הנושאים לדיון!"
נפלא.
זאת גם בדיוק הסיבה שהבקשה שלהם לדיון חוזר בהרכב שופטים מורחב היא בקשה לא רלוונטית.
תביאו גם אלף שופטים, כל עוד כל מה שהם ידברו עליו זה על הלהב של הסכין והאם זה מהווה "ספק סביר", אז שום דבר לא באמת ישתנה.
מה שצריך זה משפט חוזר עם הרכב שופטים שונה לחלוטין - שלא יפחד לומר בקול ברור שכל הראיות שמופיעות בפסק הדין הקיים הן פשוט שיקריות ומזוייפות וצריכות להישלח לפח האשפה, כאשר מי שכתב אותן צריך להישלח לכלא.
אני מפציר בך לקרוא את המסמך הזה שעונה על כל שקרי הפרקליטות.
https://docs.google.com/document/d/1ln73Tp8Ols3Dbf53AJowxmXq06tf6bbesfZ_vpzR9X8/
-
נראה לי שאתה זה שבעיקר מתעלם מהעובדה שכל מה שקראת ב"פסק דין" הזה שאתה כלכך מתגאה ומתנשא על זה ש"קראת אותו" - זה למעשה שקרים בוטים שמתבססים על עדויות שקר וראיות מזוייפות שהשופטים פשוט קיבלו מהפרקליטות בעיניים עצומות, ושכל מי שאחראי לזה שהם נכנסו לפסק הדין צריך לשבת מאחורי סורג ובריח.
-
-
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%97%D7%95%D7%96%D7%A8
ציטוטהעילות להגשת בקשה למשפט חוזר[עריכת קוד מקור | עריכה]
בהתאם לסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט, רשאי שופט של בית המשפט העליון שהוסמך לכך להורות על קיומו של משפט חוזר בעניין פלילי, בהתקיים אחד מן התנאים הבאים:
- בית משפט פסק שאחת הראיות שהוגשו במשפט המקורי יסודה בשקר או בזיוף, ואלמלא אותה ראיה הייתה תוצאת המשפט משתנה לטובת הנידון.
- הוצגו עובדות או ראיות חדשות, העשויות לבדן, או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון.
- אדם אחר הורשע באותו המעשה, כשממשפטו של אותו אדם עלה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה.
- נתעורר חשש ממשי שבהרשעה המקורית נגרם לנידון עיוות דין.
העילות למשפט חוזר הורחבו בשנת 1996, עם תיקון סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט בעקבות מסקנות הוועדה בראשות השופט אליעזר גולדברג "לעניין הרשעה על סמך הודאה בלבד ולעניין העילות למשפט חוזר". לאחר התיקון בוטלה הדרישה שהייתה קבועה בחוק כי הראיות שיוצגו בבקשה למשפט חוזר יהיו ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בעת המשפט וכן נוספה העילה בדבר "עיוות דין".
עד התיקון האמור לחוק, הורה בית המשפט העליון על עריכת משפט חוזר בשלושה מקרים בלבד. מאז התיקון התקבלו 23 בקשות נוספות למשפט חוזר. מדי שנה מוגשות לבית המשפט העליון בממוצע כ-25 בקשות,[1] אולם רובן הגדול נדחה.
-
"אפילו" ההגנה.... הבעיה של זדורוב מההתחלה היתה הגנה אימפוטנטית.
הבעיה היתה שמאז פסק הדין בנצרת לפני מלא זמן, כל שאר הערעורים היו נקודתיים על נושאים ספציפים (סוג הלהב של הסכין, עקבת הנעל) ולא על המהות עצמה של כל המשפט הזה מהבסיס שלו, שכולו מבוסס מ-א' ועד ת' על ראיות מזוייפות ועדויות שקר.
אם זדורוב יצליח להשיג משפט חוזר - עם הרכב שופטים שונה שיפתח דף חדש וידון בכל התיק הזה מאפס - אז אני מבטיח לך שהכל יצוף למעלה.
ספציפית לגבי התמלול המזוייף של רומן והמדובב בתא - הנושא מוכח.
-
יש רק בעיה אחת קטנה - זדורוב מעולם לא הודה בשום דבר בפני המדובב - מדובר בשקר של המשטרה והפרקליטות ובתמלול מזויף.
-
-
לא שאני מחדש משהו למישהו, אבל עוד הקלטה קטנה ו"נחמדה" שהוסתרה מהשופטים:
http://www.mako.co.il/news-law/legal-q4_2015/Article-153debea41bc151004.htm&partner=switch
-
עדכון: אין הפתעות.
הריקבון והשחיתות הגיעו גם לעליון.
רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GIHLIK&c41t4nzVQ=EE
ראיון עם אילנה.