מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

http://www.behardware.com/articles/623-1/intel-core-2-duo-test.html בין הביקורות הטובות שראיתי על הקונרו . כדאי לקרוא

אני מחפש ביקורות על המודלים האלו: GeIL DDR-RAM 256MB 2700 Value Memory w/Heat Spreader 333Mhz, CAS 2.5 6-3-3 2T, 6ns, 2.5-2.8V, Aluminium Heat Spreader, 6 Layer PCB, bulk pkg http://www.pchardware.co.il/docs/pd-1304541537.htm

ובכן כחלק מרכישת המחשב החדש שלי אני כמובן צריך זכרונות חדשים. חיפשתי וחיפשתי ולבסוף מצאתי-2 אשר משכו את תשומת לבי. מדובר על הסטים הבאים: 2x2GB G.Skill Ripjaws X Edition Dual Channel - F3-10666CL7D-4GBXH‎ 2x2GB G.Skill Ripjaws X Edition Dual Channel - F3-12800CL9D-4GBXL‎ העניין הוא שעל פניו אלה הם רכיבים הנראים מעולים מבחינת נתונים ומבחינת מחיר, לעומת זאת קראתי עליהם ביקורות מעורבבות, חלקן לחיוב וחלקן לשלילה. השאלה שלי היא למעשה האם יש למישהו כאן ניסיון עם רכיבים אלו ומה היא דעתו עליהם. תודה מראש

כאן: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-309-1.htm לי אישית, זה נראה מיותר לגמרי

לידיעתכם http://www.tomshardware.com/2007/09/26/intel_x38_chipset/page21.html

באתר .pcpop. סקרו את ספינת הדגל של FX62 עם 7900GTX ב DMARK הנה הלינק: http://www.pcpop.com/doc/0/138/138222_4.shtml הביקורת בסינית/יפנית אבל אפשר להבין את הבנצים

http://www.legionhardware.com/document.php?id=577

להנאתכם: http://www.guru3d.com/article/msi-big-bang-fuzion-lucid-hydra-review-test/1 ניראה כי ההצלחה או הכישלון של Lucid Hydra תהיה תלויה בכמה הם יצליחו להוציא דרייברים עם תמיכה במשחקים עדכניים. בשלב זה CROSSFIRE עדיין מוביל על Lucid Hydra קצת מדאיג שבתיכנון עידכון אחד לרבעון לציפ מהסוג הזה. מה אתם חושבים על עתיד הציפ? והופ עוד 2 ביקורות: http://www.tomshardware.com/reviews/msi-fuzion-lucidlogix-hydra,2526.html http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3713

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=63&page=1

זו הביקורת הרצינית הראשונה שמשווה לפנטיום M שאני ראיתי... בבקשה: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=1 בסה"כ הפנטיום M מתעלה על הTURION64 ברוב המבדקים, כולל משחקים. חוץ מהתמיכה ב64 ביט ומחיר מעט יותר זול (תקנו אותי אם אני טועה), אני לא רואה סיבה לקנות את המעבד הזה... לא שהסיבות הנ"ל לא משמעותיות, פשוט משקלן של המעלות הטובות של הפנטיום M מתעלות על המעלות של הטוריון לדעתי (בעיקר צריכת חשמל, פליטת חום וביצועים בסה"כ).

מחיר המצאתי (ולא חיפשתי הרבה אז בטח יש יותר זול) 999+משלוח

הנה ביקורת ראשונה בסינית( :-X סתכלו בנתיים על תמונות ובאנצים) על E4300 שבא עם 800FSB, 200X9. (1.8GHZ)f הביקורת משווה ביןX2 3800, E6300 ו E4300. E4300 יצא ב21 בינואר http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=218672.0 לביקורת: http://topic.expreview.com/2006-12-11/1165771666d1617.html קרדיט: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=126278 תהנו

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=201 תהנו.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3077&p=1

להזכירכם אתמול הוודקרסט יצא, והוא מעבד לשרתים שאמור לתת מענה לאופרטונים ביקורות: http://www.tomshardware.com/2006/06/26/xeon_woodcrest_preys_on_opteron/ תביאו עוד ביקורות אם אתם מוצאים- לא סקירות (preview)

עכשיו רק שמתי לב שיש כבר ביקורת ראשונית עליו, אומנם זה זה עדיין הגירסת בטא אבל יש לו פוטנציאל OC עצבני ונראה לי שאני הולך להביא אחד כזה http://www.vr-zone.com/?i=4401 http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2891 נקווה שהם ישחררו אותו כבר כל כך הרבה עיכובים יש עם הלוח הזה.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736&p=1 לא מאוד מקיפה, ומדידת הפריימרייט במשחקים נעשתה ברזולוציה נמוכה מדי לטעמי אבל עדיין מדגים מצויין למה מקומם של חדי הליבה בפח. עריכה: אגב, מה שמאוד מפתיע הוא צריכה ההספק הגבוהה יותר מאשר המעבדים המהירים יותר.

http://www.techreport.com/reviews/2006q4/athlon-65nm/index.x?pg=1 שאלה הם מתאימים למשחקי מחשב או רק שרתים או משהוא?

האתר techspot העלה ביקורת השוואתית לביצועי מעבדים במשחק הפופולארי PUBG. באופן לא מפתיע מעבדי אינטל שלטו ללא עוררין בביצועים: עד פה אין שום דבר חדש או מרעיש... אבל בדיקה של אחוז הניצול מעבד מעלה שאלה מוזרה ביותר: % השימוש במעבדי האינטל גבוהה משמעותית ממעבד AMD בעל מספר נימים דומה (6/12 או 4/8) אפילו עם תדר נמוך יותר. יותר מזה, מעבד 4/8 כמו ה 1500X פועל בניצול של 35% בעוד מפלצת כמו 8700K פועלת בניצול 45% ומספקת הרבה יותר ביצועים, מעבד 4/8 של אינטל מגיע לניצול 70%) במילים אחרות מעבדי AMD מציגים ביצועים נחותים משמעותית (מיספרית, נתעלם מאם משמעותי או לא) לא בגלל שהם חלשים יותר פר ליבה או תדר אלא כי משהו במעבד …

החברה מסאניווייל הביאה איתה את כל ההבטחות הטכנולוגיות המרכזיות שלה, ופינקה אותנו גם בהוכחת יכולת מעשית לכתבה

שלום לכולם אני מתעסק בתוכנות תלת מימד. מפרט המחשב שלי הוא : לוח ASUS X99-S מעבד I7-5930K זכרון - 16GB - DDR4 PC4-17000 • CL=15 • Single Ranked • x8 based • Unbuffered • NON-ECC • DDR4-2133 • 1.2V • 512Meg x 64 • כרטיס מסך GEFORCE 970 G1 GAMING אני יודע שרצוי שיהיה מעבד חזק וכרטיס מסך חזק בעבודה עם תוכנות אלה, אבל מה בעצם תפקידו של זכרון הRAM במשוואה הזאת? אם אני רוצה עבודה מהירה יותר על המחשב ובתוכנות, הוספה של עוד 16 ג"ב יעזרו?... (כי כרגע יש לי אופציה, והשאלה אם להוסיף או שזה לא יעשה שינוי משמעותי). תודה מראש על התשובות.

שלום =] לאחרונה שמתי לב שיש ירידות רציניות במחירים של הזכרונות עם דגש לא קטן על G.SKILL.. רציתי לדעת מתיי יש עוד ירידת מחירים, ידוע לכם? ואם כן בכמה?

שלום ברשותי המפרט המצורף, ומעבד אינטל I5. האם המעבד מתאים ללוח הזה או שיש צורך להחליף לוח (או משהו אחר?)

שלום לכולם! מישהו יכול בבקשה להזביר לי איך המספרים עם צירוף ר"ת של מחשב אישי בלועזית מתקשרות למהירויות של זכרונות (כמו PC2100)? ועוד שאלה בנושא יש לי מעבד AMD Athlon XP 1700+ ולוח אם Giga-Byte GA-7VTXE+ (שתומך בזכרונות במהירות 266מגה-הרץ) כששידרגתי למפרט הנ"ל, קניתי גם כן 256מגה של זכרון שמתאים לו (256MB DDRSDRAM 266MHz) אח"כ הוספתי עוד 256מגה של זכרון עם אותו מהירות! עכשיו ב- CPU-z הזכרון שקניתי עם השידרוג כתוב כ- PC2300 והזכרון שהוספתי אח"כ כתוב כ- PC2100 האם יכול להיות דבר כזה? שני הזכרונות הם 256MB DDRSDRAM 266MHz רק חברות שונות (וכמובן מספרי ה- PC) איך זה משפיע על המחשב זה בסדר שהם שונים או לא? אם אפשר תפרטו לי ככל היכול באפשרותכם ובזמנכם! תודה רבה מראש לכל העוזרים!

מזה ? CAS 2 RAS !? כל הדברים האלו, מה הם אומרים ? מישהו יכול אחת ולתמיד להסביר את הנושא הזה עד הסוף ? בבקשה תענו תשובות רציניות, לא נראה לי... ולפי דעתי, אלא תשובות של אנשים שיודעים. תודה מראש.