SB שאלה בנוגע ליכולות גרפיות /עריכת וידאו

חברים נכבדים

אני מתכנן מחשב לצורך עריכת וידאו (פרימייר ) מקצועי

מהמעט שקראתי לSB יכולת משופרת בתחום קידוד וידאו

כיום התוכנות עושות שימוש ביכולות של הכרטיס הגרפי למטרה זו

שאלתי היא האם זה אמור לחסוך ממני במידי את הצורך להשקיע בכרטיס גרפי חזק

האם זה דורש עידכון תוכנה

אודה למי שיתרום לי מידיעותיו ניסיונו

לפי ביקורת שפורסמה כאן (מיני רבות), כרגע אין הרבה תוכנות שמשתמשות בטכנולוגיה החדשה (למעשה, מספרן היה 2 אם הוא לא גדל מאז).

אני לא מכיר את פרימייר והמלצתי היא שתיכנס לאתר שלהם/תשלח להם מייל ותוודא שהם תומכים בזה (או יתמכו בעתיד).

נכון לרגע זה Premiere לא תומכת ב-QuickSync שהיא פונקצית האצת החומרה בקידוד של הליבה הגרפית של Intel המובנית במעבדי SB.

כמו כן, בהתאם לשאר הדרישות שלך מהמערכת ייתכן שכלל לא תוכל להשתמש בליבה הגרפית המובנית מכיוון שכיום Intel מציעה שתי ערכות שבבים עיקריות: H67 ו-P67 הראושונה אופיינית ללוחות "בסיסיים" יותר אך מאפשרת שימוש בליבה הגרפית, ואילו השנייה מיועדת יותר לשוק הביצועים ומאפשרת מערכים מרובי כרטיסים גרפיים ולבצע אוברקלוק אך לא מאפשרת להשתמש בליבה הגרפית המובנית במעבד.

אני לא יודע מה התכוניות של Adobe לגבי הוספת תמיכה בהאצת החומרה של הליבה הגרפית של מעבדי SB.

אולי אם תוכל לפרט קצת יותר על השימושים הספציפיים שלך והאם אתה בכלל משתמש בהאצת חומרה של הכרטיס הגרפי (משאלתך אני מניח שכן). יהיה ניתן לתת לך קצת יותר מידע.

עריכה: UnsignedInteger הקדים אותי.

היתי מציע לך ללכת על מעבד CORE 2 QUAD מרובע ליבות הבנתי שהוא מעולה לעריכת וידאו ,

הוא אפילו חזק מהI3 וI5 שתי ליבות שהם דור יותר מתקדם של מעבדים.

[br]פורסם בתאריך: 13.01.2011 בשעה 01:17:59

היתי מציע לך ללכת על מעבד CORE 2 QUAD מרובע ליבות הבנתי שהוא מעולה לעריכת וידאו ,

הוא אפילו חזק מהI3 וI5 שתי ליבות שהם דור יותר מתקדם של מעבדים.

אים יש לך תקציב שווה לך להשקיע בכרטיס מסך,

לא ניראה לי שהליבה הגרפית תעזור כמו כרטיס מסך טוב.

דווקא הביקורות הראו שהטכנולוגיה החדשה:

1) עוקפת את כרטיסי המסך בקלות (שיפור של כ- 10-30 אחוזים לעומת כרטיס המסך).

2) נותנת איכות תמונה טובה יותר (=פחות רעש).

צריך עדיין לבדוק את זה לא ראיתי גיימרים שרצים לקנות את המעבד שאמור לחסוך כרטיס מסך,

יכול להיות שאני טועה ואכן השבב הגרפי מסוגל לכמה דברים,

לדעתי השבב עוד רחוק מלהחליף את הרכטיסי מסך של ניוודיה.[br]פורסם בתאריך: 13.01.2011 בשעה 01:53:04

צריך עדיין לבדוק את זה לא ראיתי גיימרים שרצים לקנות את המעבד שאמור לחסוך כרטיס מסך,

יכול להיות שאני טועה ואכן השבב הגרפי מסוגל לכמה דברים,

לדעתי השבב עוד רחוק מלהחליף את הרכטיסי מסך של ניוודיה.

זאת רק דעתי.

שים לב שהוא מדבר על עריכת וידאו, ולא משחקי מחשב.

בנוגע לשני לא ראיתי עדיין, ואם אתה מוצא אחד תשלח לינק.

amitdanan

^^^^

אממה, פותח הדיון הוא לא גיימר, הוא צריך את המערכת מחשב לדבר מאוד ספציפי -

עריכת וידאו.

מבחינת חומרה - העניין קל :

1. מעבד 2500 או, אים יש לך תקציב 2600, לא צריך עם מכפלה פתוחה

כי הלוח לא מאפשר OC ממילא !

2. לוח אם עם צ'יפסט H67 שמאפשר שימוש בליבה הגרפית של המעבד.

זה שזה יותר חזק בלי כרטיס מסך ברמות של GT570 זה בדוק,

תראה פה בדיון על מעבדי ה - SB.

הבעיה העיקרית היא כמו שאמרו מקודם - מה אדובי מתכננים בקרש ל - QS.

את זה מן הסתם צריך לשאול אותם.

אני לא רב עים אף אחד יכול להיות שלליבה הגרפית יש יכולת אני לא חולק עלייכם,

אני בתור בן אדם שמתעסק עים פוטושופ וחובב משחקים היתי הולך על כרטיס מסך מין המניין.

אים אין לו צורך בכרטיס גרפי יכול להיות שההצעה הכי טובה זה SB,

ולחסוך את הסכום של הכרטיס מסך.

א. QS הוא לקידוד/פיענוח ולא לעריכות

ב. אם אכן המטרה היא קידוד, כן כדאי 2500K, 2600K, לא בגלל יכולת ה OC אלה בגלל ה HD3000 מול HD2000 (במעבד הלא K) שנותן ביצועים טובים משמעותית ב QS.

ממליץ גם לקרוא/ לראות את :

http://software.intel.com/en-us/articles/adobe-premiere-propremiere-elements-encoder-plug-in-using-intel-media-sdk-and-intel-quick-sync-video-technology/

http://www.intel.com/technology/visualtechnology/snb_demo/demo.htm

מודה לכם אתם עשר

נכון לרגע זה Premiere לא תומכת ב-QuickSync שהיא פונקצית האצת החומרה בקידוד של הליבה הגרפית של Intel המובנית במעבדי SB.

כמו כן, בהתאם לשאר הדרישות שלך מהמערכת ייתכן שכלל לא תוכל להשתמש בליבה הגרפית המובנית מכיוון שכיום Intel מציעה שתי ערכות שבבים עיקריות: H67 ו-P67 הראושונה אופיינית ללוחות "בסיסיים" יותר אך מאפשרת שימוש בליבה הגרפית, ואילו השנייה מיועדת יותר לשוק הביצועים ומאפשרת מערכים מרובי כרטיסים גרפיים ולבצע אוברקלוק אך לא מאפשרת להשתמש בליבה הגרפית המובנית במעבד.

About:blank תוכל בבקשה לתת קישור שיכול לאמת את מה שכתבת? אני רוצה לקנות בקרוב מאוד מחשב וכל העניין הזה בין H67 לP67 גורם לי לכאב ראש.

קיבלתי המלצה ללוח מבוסס P67 בפורום מפרטים אבל אם אתה אומר שהוא מונע שימוש בQuickSync מבחינתי זו סיבה טובה לשקול להחליף אותו.

מה שאתה אומר נשמע לי ממש מופרך, לא בקטע של זלזול אלא פשוט כי ההגיון הישר אומר שצ'יפסט יותר יקר לא יחסום משהו שמאפשר שיפור קידוד ברמות מטורפות.

אולי אני לא אקמול, אבל אחסוך לך את הכאב ראש.

זה יותר מעצבן מאשר לא הגיוני, אבל זה המצב.

P67 לא מאפשר ניצול QS .

אין לי קישורכרגע , אבל אם תעשה חיפוש כאן באתר

על מעבדי SANDY BRIDGE תוכל לראות שזה כך.

אני לא מבין למה אתם אומרים שSB יותר טוב מכרטיס מסך?

למה... הרי זה מובנה... כולה מעבדים מסדרת I...

ובכל הכתבות היו אומרים שזה לא פתרון לגימרים וזה לא מספיק חזק..

למה שלעריכת וידאו זה יהיה מצוין? נדמה לי ששם צריך יותר זיכרון בכרטיס מסך

הסבירו לי בבקשה.

אני לא מבין למה אתם אומרים שSB יותר טוב מכרטיס מסך?

למה... הרי זה מובנה... כולה מעבדים מסדרת I...

ובכל הכתבות היו אומרים שזה לא פתרון לגימרים וזה לא מספיק חזק..

למה שלעריכת וידאו זה יהיה מצוין? נדמה לי ששם צריך יותר זיכרון בכרטיס מסך

הסבירו לי בבקשה.

למשחקים הוא אכן לא יותר טוב אבל אם אופצית הQuicksync עובדת רק כאשר המעבד הגראפי הפנימי זמין (מה שגם אני עוד לא סגור לגביו), אז הוא נותן יתרון משמעותי לעורכים שמקודדים בפורמט H264 כמו שניתן לראות למשל כאן :

KAKADU999 רק חיזקת לי את הכאב ראש. איך אני אמור לבחור עכשיו בין P67 לH67? זה בלתי אפשרי! זה כמו לבחור בין אמא לאבא