פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים קניתי מחשב חדש (E6400 + PQI 670) וRARים נפתחים לי בשליש מהירות מהמחשב הישן - P4 2.6 HTמה קורה פה?הסיבה היחידה שאני חושב עליה היא שעשיתי RAID 5 ל3 הרד-דיסקים של 320 G עם 16 מגה BUFFER - SATA 2
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים קניתי מחשב חדש (E6400 + PQI 670) וRARים נפתחים לי בשליש מהירות מהמחשב הישן - P4 2.6 HTמה קורה פה?הסיבה היחידה שאני חושב עליה היא שעשיתי RAID 5 ל3 הרד-דיסקים של 320 G עם 16 מגה BUFFER - SATA 2 מה שמשפיע על פתיחת קבצי RAR זה המעבד והקונרו מהיר מאוד גם בזה
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים הכתיבה בד"כ יותר איטית ברייד הנ"ל מכיוון שהוא כותב כל מידע פעמיים.קריאה יותר מהירה מברגיל מכיוון שיש לו 2 מקורות זהים לקרוא, אז הוא לוקח חלק מפה וחלק מפה, ממש כמו רייד 0
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים מחבר זה שהקונרו אמור להיות מהיר אני יודע - בפועל פתיחת RAR לוקחת פי 3 מאותו RAR בP4 2.6ההבדל המשמעותי היחיד הוא ההרד-דיסקים שנמצאים בRAID 5RAID 5 משתמש בשני HD בSTRIPE והשלישי הוא XOR של שני הראשונים או בעיברית - שני HD המידע מחולק בינהם חצי חצי ונקרא בעקבות זה במהירות כפולה (תיאורטית וכמעט לגמרי גם מעשית) יש HD שלישי שעושה "חיסור אנכי" של המידע בHD אחד פחות הHD השני והתוצאה נשמרת בשלישי (בערך) וכך אם אחד מההרדיסקים נופל השניים האחרים משחזרים אותו .בפועל יש לי RAID 5 על הבורד שאמור לתת מהירות כפולה בקריאה ורגילה בכתיבה - אבל היא איטית בשניהם
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים אולי בעיה טכנית כלשהי ?או אולי זה בכלל סתם הרגשה שלך :-)אגב, ברייד5, חייבים שהדיסק השלישי יהיה זהה בגודלו נכון ?
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים מחבר אחרי מחקר קצר בתחום הRAID גיליתי כי RAID 5 איטי בכתיבה ו"רגיל" בקריאהניתן להישתמש בו ב3 - 5 דיסקים בגודל זהה ולקבל את (1 - כמות הדיסקים )כפול (גודל ההרד דיסק )אם אחד הדיסקים קטן יותר מהאחרים - גודלו המקסימלי של הRAID יהיה (גודל ההרד דיסק הקטן ) כפול (1-כמות הדיסקים )לדוגמא 5 דיסקים של 100 GB יתנו דיסק "אחד" של 400 GB שכולו מגובה כל הזמן (בתנאי שמקסימום דיסק אחד מתקלקל בו זמנית)אם אחד הדיסקים 80 והשאר 100 נקבל 320 GB בלבד (80 4X)
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים מחבר תוצאות טובות לHDTACH למרות שהRAR ממשיך להיות איטי - אולי זה הגרסה של הWINRAR - אני בודק[attachment deleted by admin]
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים מחבר מה לא ?לעומת כמעט כל האחרים ברשימות של HDTACH זה תוצאה טובה...(אם הבנתי נכון)תסביר בבקשה
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים שלי לאחר מעבר לRAID של INVIDIA -> תוצאה טובה אך לא יציבה כמו שאתה רואה, בסיליקון הייתי מקבל אותה תוצאה אבל בקו סרגל. חכה אני יביא לך תמונה של תוצאה טובה.
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים מחבר תשמע - התוצאה שלך כמעט כמו שלי - רק ששלי עם RAID 5 - זה עדיין תוצאה ממש טובה לא?RAID 5 יותר איטי בכתיבה מSTRIPE בכמעט חציאיזה הרדיסקים זה? שניים של 120? בSTRIPE?
פורסם 2006 באוגוסט 2119 שנים קודם כל אני לא רואה איפה כמעט כמו שלך?דבר שני לא אמרתי שהתוצאה שלי טובה, בהזדמנות הראשונה אני חוזר לבקר של סיליקון.עריכה:****אצלי זה 1 של 120 ואחד של 160... כן ב-STRIPEתוצאה טובה?זאת תוצאה טובה. (אגב לא שלי)[attachment deleted by admin]
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.