יחס הביצועים לעלות של AMD
כיוון שאין לחברה מה להציע בשוק המעבדים לבדו, ההשוואות המוצגות בכל מצגות החברה מראות את היתרון במחיר של לוחות אם ל-AMD על פני לוחות אם לאינטל – וכך שבאותו כסף מהווה מערכת AMD פתרון שקול ומאוזן יותר המציג בסופו של דבר ביצועים טובים יותר (כמובן, תלוי מאוד באיזה סוג של אפליקציות).
כך למשל מושווים לוחות הכוללים את ערכת ה-AMD X580 – ערכת ה-Cross Fire של AMD, ללוחות ה-975 של אינטל – אשר עולים הרבה יותר.
בשוק המשולב, פתרון ה-AMD 690G הכולל אופציה גראפית של ATI, הוא חזק הרבה יותר מה-G965 של אינטל – ולכן מערכת AMD הכוללת כרטיס מסך משולב על הלוח, מציגה ברוב האפליקציות יתרון ברור על פני אינטל.
בשוק הנייד ל-AMD יש בעיה והיא מודעת אליה. למרות שלחברה יש מוצר לא רע בשוק (מעבדי ה-Turion 64 X2), המותג אותו פיתחה אינטל, ה-Centrino, הצליח לתפוס בצורה חזקה וקשה לשכנע את הצרכנים לנסות פיתרון שונה. למרות ש-AMD מציגה גידול במכירות הניידים וגידול בזמן הסוללה של הניידים שלה, גם לה ברור שזה עדיין לא זה.
AMD החליטה להתעמת עם הבעיה ולנסות לנצח, כאשר היא מציגה פתרון שהוא אולי ההפך הברור ביותר לפתרון ה-Centrino של אינטל. בעוד פלטפורמה ניידת שרוצה להתהדר במדבקת Centrino של אינטל חייבת לכלול לא רק מעבד של החברה, אלא גם ערכת שבבים של אינטל ושבב רשת אלחוטית מתוצרתה, ב-AMD החליטו להשאיר את הבחירה בידי יצרני הניידים והצרכנים. החברה תאפשר בחירה בין מספר גדול של יצרנים שיזכו את הפלטפורמה באות ה-Better by Design של AMD לאות העובדה שהמחשב נבדק ותואם כפלטפורמה לפי הסטנדרטיים של AMD.
כך למשל, בינתיים יכול הצרכן לבחור בין מספר ערכות שבבים של ATI ו-NVIDIA, ובין כרטיסי רשת אלחוטיים של שלוש חברות שונות (כאשר ישנם הבדלים בין הכרטיסים, כך שכל צרכן יוכל למצוא את הפתרון המועדף עליו). תוכנית ה-Better by Design אינה ייחודית רק לניידים, כאשר גם מחשבים שולחניים יזכו מעתה לסטיקר מיוחד – מעניין לראות איך זה יתפוס, אם בכלל.
