בדיקות במשחקים
גם הפעם, בכדי לבחון את הביצועים של הכרטיס במשחקים נעשה שימוש בשלושה מבחנים פופולריים. הראשון הוא מבחן הסאונד של תוכנת 3DMark 2003, השני הוא המשחק Battlefield 2 והאחרון הוא Call Of Duty 2 המצוין. את ההשוואה ערכנו אל מול כרטיס OnBoard מדגם Realtek ALC850 ואל מול כרטיס ה-AC-1 של Razer אותו סיקרנו לאחרונה.
התחלנו את הבחינה עם 3DMark 2003 והתוצאות הן כדלקמן:
כפי שניתן לראות מהגרף, ה-Xonar אמנם עוקף במעט את ה-AC-1, אך הוא מפגר מאחורי כרטיס ה-OB הפשוט שלנו. זוהי אכזבה לא קטנה מכרטיס עם תג מחיר שכזה.
עברנו לבדיקה הבאה, משחק הרשת הפופולרי Battlefield 2. בדיקה זו מעט יותר קרובה למציאות שכן היא מדמה משחק אמיתי.
גם הפעם, למרות שה-Xonar מצליח לעקוף את ה-AC-1, שני הכרטיסים מפגרים מאחורי ה-OB הפשוט כל כך, ובהפרש ניכר. התוצאות הללו בהחלט מוציאות את הרוח מהמפרשים לאור הרושם הראשוני הכה חיובי שהכרטיס יצר.
המבחן האחרון והחשוב מכולם הוא במשחק Call Of Duty 2. מדובר במבחן עמוס מאוד מבחינת אפקטים קוליים, לכן הוא מהווה מדד מצוין לאיכותו של כל כרטיס קול.
דווקא במבחן זה אנו רואים שהכרטיס של ASUS יוצא כאשר ידו על העליונה. למרות שההפרש הכמותי אינו גדול, רק כפריים וחצי לשנייה, במונחים יחסיים מדובר על הפרש של כ-8 אחוזים – הבדל נכבד בהחלט.
אם כן, התוצאות מציגות תמונה לא משמחת במיוחד, לפיה ברוב המבחנים כרטיס OB פשוט יעקוף את ה-Xonar בביצועים בפועל. לתופעה זו יכולות להיות מספר גורמים, כגון העובדה שמדובר בגרסה הראשונה של הדרייבר או שמפתחי המשחקים ניסו לבצע אופטימיזציות עבור כרטיסי הקול הנפוצים ביותר בשוק, עליהם ה-Xonar טרם נמנה. כמו כן, ייתכן כי הגורם לביצועים הירודים הוא הדרייבר של ASUS והתוכנה המצורפת, שהם כבדים משמעותית מהדרייבר של כרטיס ה-OnBoard של RealTek. כל אחד מגורמים אלו יכול להיות הגורם לביצועים הירודים של ה-Xonar לעומת כרטיס ה-OnBoard, ולמרות שאנו כמובן נשמח לראות שיפור בביצועים אלו בעתיד, המצב הנוכחי עגום למדי.
