הליבה הכפולה של אינטל

מבחני ביצועים

את המעבד הדו ליבתי שלנו החלטנו להשוות למעבד חד ליבתי מבית אינטל באותה מהירות. החלטנו להציב את ה-840 מול ה-640, שניהם בעלי אותה מהירות שעון ואותה כמות של זיכרון מטמון (אך יש לזכור שב-840 זיכרון זה למעשה מתחלק בין הליבות). היינו רוצים לראות האם באמת המעבד הדו ליבתי מכפיל את ביצועי המעבד החד ליבתי, עקב העובדה שהוא מהווה למעשה שני מעבדים חד ליבתיים על גבי תושבת אחת. יתר על כן, היינו רוצים לבדוק כיצד בעצם תורם ה-HT לכוח העיבוד של המעבד וכיצד טכנולוגיה זו עוזרת למעבד החד ליבתי להתמודד בזירה של ריבוי המשימות, לכן פונקציה זו מופעלת בכל הבדיקות, במעבד ה-Pentium 4 640.

לצורך הבדיקות השתמשנו בלוח אם של אינטל – לוחות אלו ידועים בתאימות שלהם כמעט עם כל סוג של חומרה וכן ידועים ביציבות שלהם עם מעבדי הליבה הכפולה יותר מאשר לוחות המבוססים על שבבי nVIDIA לדוגמא.
כידוע, לוחות של אינטל אינם תומכים בפונקציות מתקדמות כמו שינוי מתח לרכיבים ואוברקלוקינג, ועל כן לא ניסינו לבדוק פרמטרים אלו. לכן,למשל, לא שינינו את תזמוני הזיכרון שכן למרות שהלוח מאפשר שינויים אלו, הוא איננו מאפשר הוספת מתח כדי לפצות על העלאת המהירות. יש לציין כי גם לו היה ברשותנו לוח אם המאפשר אוברקלוק, סביר להניח שמעבד ה-840 לא היה מגיע רחוק שכן הטמפרטורה שלו הינה גבוהה הרבה יותר מהרצוי גם במצב הרגיל.

מערכת הבדיקה:

על מנת לבדוק את המעבדים עשינו שימוש במגוון רחב של תוכנות ומשחקים, בכדי למדוד את יכולתם להתמודד עם מגוון רחב ככל האפשר של עומסים. בחלק הראשון עשינו שימוש בתוכנה או במבחן בודדים על מנת לבדוק את התאימות או היכולת של האפליקציה לזהות מעבד דו ליבתי ולנצל את כל כוחו. בחלק השני אף מדדנו את יכולות ריבוי המשימות של המעבדים – תחום בו אמור כפול הליבה להצטיין ולעקוף כל מעבד באותה מהירות. בדיקות אלו אינן תלויות ביכולת התוכנה לזהות מעבד דו ליבתי שכן מערכת ההפעלה מנתבת באופן אוטומטי את המשימות הנפרדות לכל ליבה בנפרד.

התוכנות בהן השתמשנו לצורך בדיקת המעבדים הן:

• SiSoft Sandra 2005
• ScienceMark 2.0 32Bit
• SuperPi 1M
• PCMark 2005
• Cinebench
• BAPCO SYSMark 2004SE
• WinRAR
• 3DMark 2001
• AquaMark – CPU Score
• Unreal Tournament 2004
• Doom 3 v1.3
• MP3 Encoding w/ Windows Media Player