פורסם 2005 במרץ 2620 שנים מה אתם אומרים? ב 350 שקל אפשר לקנות 512 ULTRA II של SANDISK? שווה או עדיף לרדת ל SD הרגיל באזור ה 230-290 ש"ח (תלוי ביצרן).
פורסם 2005 במרץ 2620 שנים מה רע ב Kingston Secure Digital 512 SD High Speed ? הרבה יותר זול מ SANDISK
פורסם 2005 במרץ 2620 שנים השקעה ב-SD מהיר תנבע רק מן העובדה שיש לך מצלמה שדורשת מהירות כתיבה גבוהה וכן זה ישפיע לך במידה ויש לך קורא כרטיסים (USB 2.0) ואז תוכל להעביר בעזרתו תמונות במהירות גבוהה (העברתי אמש 240 מגה בסביבות ה-40 שניות).כאמור, ה-HighSpeed של Kingston שווה ערך (ע"פ הנתונים הטכניים שלו) ל-ULTRA II (אם למישהו יש את הכרטיס ומוכן להעביר בדיקה בסנדרה).
פורסם 2005 במרץ 2620 שנים מחבר בהפנייה שנתת לא מצויינות במפרט מהירויות הכתיבה והקריאה. במחיר הזה קשה לי להאמין שזה באמת ה HI SPEED או לחילופין שזה באמת שקול ל ULTRAII
פורסם 2005 במרץ 2620 שנים מחבר כן, זה לא משתווה ל SANDISK אבל מהיר (כתיבה עד 7.7 קריאה עד 8.2, בסן זה כתיבה עד 9 קריאה עד 10). נראה לי שזה מספיק לי. באסה שאין להם במלאי. תודה
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים רגע אם כרטיס כזה יהיה זמן יותר נמוך של העצירה שהמצלמה יכולה לצלם בין תמונה לתמונה?
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים גם, אמנם קיים קשר ישיר להיצע של המצלמה עצמה ללא קשר לסוג הכרטיס, כל מצלמה מסוגלת לצלם במהירות שונה מספר תמונות ב"מצב" מהיר פר שנייה.
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים זה שווה לדעתי רק אם יש לך מצלמה של איזה 6+ MP, שצריכה לכתוב הרבה מידע תוך זמן קצר, אחרת זה סתם בזבוז כסף, גם עם כרטיס יותר איטי במעט לא תראה הבדל בזמן כתיבת התמונה
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים זה פשוט לא נכון. גם עם מצלמות 3MP יכול להיות הבדל עצום במהירות בין כרטיסי SD שונים. קרא את זה:http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=69581.0
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים כן, אבל רוב הכרטיסים שיש היום מספיק מהירים.(256 מגה)..זה עדיין לא שאתה קונה כרטיס בשקל וחציאתה לא תרגיש הבדל בין כרטיס של 5 מגה לשניה או 10 במקרה הזה.זה עדיין יקח שניה...
פורסם 2005 במרץ 2720 שנים איזו מהבדיקות בדיוק תיקח שניה? תשובה: אף אחת - בשום כרטיס (ראה פרטים על הבדיקות בת'רד ההוא).בכל מקרה, ה-Sandisk UltraII עדיין הרבה יותר איטי מהפנסוניק. בדוק.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.