שלום,

עד היום הייתי בטוח שאני קונה מחשב עם מעבד AMD, עכשיו אני מבולבל

אני קורא שבכל הקטגוריות AMD מנצח חוץ מקידודי סרטים.

האם זה נכון? ובכמה ?

המטרה שלי להמיר DIVX ל DVD - האם עדיף INTEL ?

תושה

אז פשוט תמצא מבחן ביצועים של קידוד DIVX שמשווה בין אתלון 64 לפנטיום 4,

יש הרבה כאלה.

ל DIVX יש תוכנה עבור 64 ביט שרק מחכה להשקה הרשמית של מערכת ההפעלה

64x - קח גם את זה בחשבון.

כן.

כן זה נכון אינטל חזקה יותר בקידוד .... כמו שתפוחים אמר יהיה מערכת קידוד 64 ומה שיתן יתרון לAMD אבל זה בעתיד...

תירא עם אתה ממש רוצה AMD אז תקח אותו ... פשוט הקידוד יהיה קצת יותר איטי....

אתה רוצה להפוך DIVX בחזרה ל DVD ?

עדיף כבר לקנות מכשיר שקורא DIVX/XVID.

בכמה AMD יותר איטי מ INTEL?

לפי הכתבה ב YNET ההבדלים בכלל לא משמעותיים

"ומעל לכל, כדאי להבין שהבדלי ביצועים מהסוג שמודדים המבחנים, רלוונטיים בעיקר כאשר אתם מריצים יישומים כבדים במיוחד או מבצעים פעולות מורכבות - עורכים וידאו, מחילים פילטר על תמונת ענק בפוטושופ, או משחקים ב-Doom 3. בשימושים רגילים - יישומים משרדיים, גלישה, שיתוף קבצים או נגינת מוזיקה וסרטים - ההבדלים בין המעבדים השונים הם לא משמעותיים"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3053525,00.html

אתה רציני? Ynet זה המקור שלך למבחני ביצועים?

לך לאחד מהאתרי ביקורות ותראה השוואות, מה הסיפור?

תרד קצת בדפדפן להשוואה השנייה עם הDIVX

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

קח INTEL ראיתי כבר כמה בנצ'מרקים ואינטל לוקחת בגדול בכל מה שקשור לקידוד ועבודה עם הרבה אפליקציות תחת עומס....

גם היה פה פעם איזה אחד שהתווכח עם מישהו על זה והוא עורך וידאו מקצועי זאת עבודתו והוא אומר שהביצועים שהוא קיבל באינטל הרבה יותר טובים מ AMD

ובAMD הקידוד לא התבצע בו זמנית עם קריאת הקובץ מה שגרם לקובץ זמני ענק העוד שבאינטל זה היה מתבצע בו זמנית.

הסיבה היחידה לקנות AMD היא משחקים ויישומי 64 ביט וגם ראיתי שהם מובילים בגדול בקימפול.

אני מקווה שAMD ינצחו את אינטל גם בקידוד אבל כיום מה לעשות שהקידוד באינטל יותר מהיר.