פורסם 2002 ביולי 523 שנים כחלק מאמציי למצוא את הלוח אם הכי טוב שיתאים לי באתי אל הלוח הזה. יש לו את כל הפיצ'רים שצריך ללוח אם KT333 וגם הוא לדעתי יציב מאד ואמין מאד. יש למישהו הערות לגבי ההחלטה שלי? מישהו חולק על דעתי? להזכירכם לא להמליץ לי על אביט או אפוקס כי אני לא עושה OC לכן אין לי ממש טעם לחשוב על אף אחד מהלוחות הנ"ל. כל תגובה תתקבל בברכה .
פורסם 2002 ביולי 523 שנים שים לב שהלוח ביש בארץ (מה שהיבואן מיבא)מגיע ללא בקר RAID וללא FIREWIRE כך שאם חיפשת את הפיצ'רים הנ"ל הם לא יהיו בלוח שתקנה בארץ
פורסם 2002 ביולי 523 שנים מחבר אני לא יודע מה לגבי ה firewireאבל יש גרסת RAID ללוח וזה בטוח אבל אני בכל מקרה לא צריך אף אחד מהפיצ'רים הנ"ל.
פורסם 2002 ביולי 623 שנים בדוק את ההשוואה הבאה http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-30.htmlלפי ההשוואה הלוח של msi מציג פחות מהירות מהלוח של asus אשר מציג ביצועים טובים יותר (בדוק גם את ההשוואות האחרות בכתבה, הם מראות בערך את אותה תוצאה :-\
פורסם 2002 ביולי 623 שנים מחבר כן... השוואות זה דבר מאד מאד אוביקטיבי... ולכן תמיד יש השוואה אחרת שאומרת בדיוק ההפך:XBitLabs
פורסם 2002 ביולי 623 שנים שמע ותלמד: Mainboard Actual CPU frequency Difference from the nominal ASUS A7V333 1666.18 ~0.0% ECS K7S6A 1673.76 0.004% EPoX 8K3A+ 1670.46 0.002% Gigabyte GA-7VRXP 1673.75 0.004% MSI KT3 Ultra-ARU 1673.43 0.004% זה לקוח מהכתבה ב xbitlabs asus הביאו לבדיקה באתרים לוחות עם ביוס מיוחד אשר לא משנה קלות את ה fsb של המעבד,זה ידוע ומוכח שהלוח בחנויות כן משנה אתה fsb...כך שבביצוע הסופי של המשתמש בבית יהיה יותר ביצוע מהלוח של asus. זו טעות של xbit שהם הישתמשו בביוס שבא עם לוח הבדיקה ולא בביוס הרגיל מהאתר של asus.
פורסם 2002 ביולי 623 שנים הם פשוט מעלים את הFSB במעט, את זה הוא יכול לעשות גם בMSI ולקבל ביצועים טובים יותר.
פורסם 2002 ביולי 623 שנים מחבר לא משנה בכל מקרה החלטתי סופית ללכת על ה- MSI KT3 Ultra-ARU ואני מזמין אותו מחר (יותר נכון כבר היום).ד"א ידעת שיצא KT3 Ultra2?יש 3 גרסאות לזה:KT3 Ultra2KT3 Ultra2-RKT3 Ultra2-RBR זה מציין Raidתנחש מה מציין B?...Bluetooth !אין בלוח הזה שום שיפורים חוץ מה blueT ועוד דברים מזה קטנים שיותר ראוי להוציא את המקורי ב revision חדש פשוט... סתם בדיחה זה.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים חבל שבחרת אותו.היה לי אותו וגם ללא אובר הוא היה חלש מאד.אני לא אומר שצריך להשקיע הרבה מעל הסכום הזה אבל האפוס היה עושה את העובדה גם ללא אובר קלוק הרבה יותר טוב.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים מחבר תגיד לי איך בדיוק אתה מגדיר חלש מאד? אפילו במבחני ביצועים הוא נדד רק 2% מההובלה ועוד בסקירה של Xbitlabs הוא היה המוביל בביצועים. נ.ב: לצערי מטעמי תקציב אני נאלץ להסתפק בלוח 7VRXP :'( :'( :(
פורסם 2002 ביולי 823 שנים לוח זה לא המקום להתפשר בו..חסוך עוד שבוע.אתה גם יכול לחכות חודש להופעת לוחות מבוססי הKT400.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.