פורסם 2005 במרץ 620 שנים אוקי לגבי הלדים הם אינם מסוכנים אלה עם אתם כול היום שמים אותם מול העיניים (כול לד אין הבדל בין uv ללד אחר) מפני שזה מעמץ את העיניים ! הקטודות לאומת זאת אכן מקרינות קרינה שאינה בריאה ולא מומלץ שיהיו בקירבה לבן אדם במשך שעות למה זה אכן עלול לסרטן רק כדי שתבינו את ההבדל בין לד לקטודה אולטרה סגול ! לד = 4\5 Vקטודה= 512~ Vלכן עדיף להשתמש בלדים מאשר קטודות כאשר מדובר בפרויקט אולטרה סגול !
פורסם 2005 במרץ 720 שנים מחבר טוב..קצת חקרתי את הנושא - ובעזרת המורה שלי לפיזיקה הוחלט :כדי "להנות" מאפקט הUV, וגם לא להסתכן - מומלץ לשים לוח זכוכית על מקור האור (דוגמת הניסוי שעשיתי היום - וכיסינו את המנורה במכסה זכוכיתלכן שאלתי את המורה שלי מה הפתרונות לבעיה)(אם יש לכם קטודה או משהו כזה - תחליפו את הפרספקט בזכוכית)מכיוון שרוב סוגי הזכוכית, לא מאפשרות לקרניים "הרעות" לעבור - ומחזירות אותן.אני לא יודע איזה סוג \ עובי של זכוכית צריך - אבל אני יודע שזה פותר את הבעיהלכן עכשיו אני צריך לשים חלון זכוכית (מחוסמת מן הסתם.. על כל צרה שלא תבוא.. - או אולי לוח זכוכית בין 2 לוחות פרספקט - את זה כבר נראה..)אם מישהו יודע על זה עוד פרטים - מוזמן לעדכן.. אני לא יודע אם זה פתרון מוחלט לבעיה - אבל אם זה מחזיר את הקרניים - זה כבר טובואם זה לדים - זה עוד יותר טוב - במיוחד שהם מופנים כלפי פנים
פורסם 2005 במרץ 820 שנים שאלתי את אבא שלי שהוא עובד בחברה שמתעשקת באלקטרואופטיקה והוא אמר לי שזה מסרטן ושרוב הזכוכיות "בולעות" את קרינת הUV ולא מעבירה אותה הלאה.שאלתי אותו גם אם פרספקס עושה זאת והוא אומר לי שהוא יכול לבדוק את זה בעבודה שלו
פורסם 2005 במרץ 820 שנים זכוכית במארז במקום פלסטיק?אני מעדיף שלא יהיה אצלי uv מאשר לתקוע שם זכוכית oO.
פורסם 2005 במרץ 820 שנים מחבר סבבה אז תעדכן אותנו מה קורה עם זה.. ככה גם נהנה מהאפקט של הUV וגם לא נפגע
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.