פורסם 2005 במרץ 320 שנים אז אני החלטתי לקנות מחשב חדש סוף סוף, להיפטר מהג'יפה 2 שלי. התקציב שלי הוא 4500, וזה המפרט שיש לי בינתיים: אז מה אתם אומרים על זה ? מה לשנות / לשפר ? בתודה, תומר (פיצול אישיות)
פורסם 2005 במרץ 320 שנים מעבד תחליף למשהו שמתאים ללוח = 3000+ בסוקט 939מארז תחליף ל6A19בשארית תעלה בדיסק הקשיח
פורסם 2005 במרץ 320 שנים מחר המחירים של המעבד 3000 939 והצורב ירדו.. (ל-860 ו-340).מארז - כמו שציינו ה-Compucase יהיה סבבה..חוץ מזה גם ה-K8NF-9 יכנס בתקציב אז אולי הוא יהיה עדיף.. למרות ששניהם סה"כ לוחות "פשוטים" של nForce4..
פורסם 2005 במרץ 320 שנים אתה טועה.יש לי את הלוח הזה (GIGABYTE K8NF-9 Nforce4) ומדובר בלוחרב ביצועים ומיוחד,שלדעתי,המחיר לא מתאים לביצועים שלו.לפותח הת'רד,תלך רק על הלוח הזה אם אתה רוצה ביצועי ענק.
פורסם 2005 במרץ 320 שנים אולי,אבל יש לי ניסיון עם לוחות Nforce4 ואני חייב לציין שללוח הזה יש ביצועים שחבל על הזמן.
פורסם 2005 במרץ 320 שנים בלי יותר מדיי תהיות, זאת תהיה האלטרנטיבה הכי טובה.מעבדי ?AMD? Price Units Total Athlon 64 3000+ (S-939) 860 1 860 לוחות אם למעבדי ?AMD? GIGABYTE Price Units Total K8NF-9 (NF4, s939, PCI-E) 690 1 690 זכרונות? DDR 400 Price Units Total 512MB A-DATA 370 2 740 כרטיסי מסך? PINE Price Units Total xfx 6600GT 128MB DVI,TV DDR3,PCI-E 1100 1 1100 דיסקים קשיחים? WESTERN DIGITAL Price Units Total 80GB SATA 380 1 380 צורבים? DVD Recorders Price Units Total NEC 3520A DVD±RW x16 Dual x4 340 1 340 מארזים? Price Units Total HEC Compucase CI-6A19 390 1 390 Total price 4500 ¤for payments 12 X 410 ¤
פורסם 2005 במרץ 320 שנים זה פשוט לא נכון. אין הבדלי ביצועים בין לוחות nforce 4 שוניםאתה טועה, הביצועים של הלוח הזה של Gigabyte אמורים דווקא להיות נחותים מן הלוחות ברמה הגבוה יותר, מכיוון שמדובר בצ'יפ nForce4 מוחלש.. לכן קוראים לו nForce4-4X, כמו שמסבירים לך כאן:http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gbnf44x&page=2After scouring through Gigabyte's manuals and using the board for over a week now, the only difference we can find between a standard nForce4 and the nForce4-4x is the intended HyperTransport link speed. There were rumors floating around when the nForce4 was first being developed in that it could not run at full (5x / 1000 MHz) HyperTransport link speeds, but instead could only run at 4x / 800 MHz speeds. Our estimations were all but confirmed in the manual, where as the peak HyperTransport link speed is listed at 800 MHz, with no mention of 1000 MHz speeds. What is likely the scenario here is that the nForce4-4x is an early batch of nForce4 chips which did not complete qualification testing at full 5x HyperTransport frequencies, thus, the nForce4-4x is likely a "binned-down" nForce4 chipset. While the rest of the chipset appears to be fully functional, this aspect may mean that Gigabyte cannot sell the chip as a "full" nForce4 chipset, which is why they may have added the 4x moniker. As you can see, nVidia has actually gone ahead and labeled the chip itself as a nForce4-4x, this is not a Gigabyte-created term. לא שזה כזה משנה לביצועים, אבל יש סיבה למה הלוחות הללו עולים פחות.למרות שאם תסתכלו בבנצ'מרקים לאחר מכן תראו שהוא עדיף במעט על לוח Asus nForce4-SLI בד"כ.
פורסם 2005 במרץ 320 שנים אני לא מבין איך הקטע שהבאת בכלל קשור (מה גם שזה עניין מוכר מאוד). אני חוזר ואומר -אין הבדלי ביצועים בין לוחות nforce 4 שונים
פורסם 2005 במרץ 320 שנים לא טענתי שזה לוח עם רמת ביצועים נמוכה יותר בהכרח, פשוט ציינתי ל-Hewbink שיש סיבה שהלוח הזה נחשב "פשוט"..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.