אז אני החלטתי לקנות מחשב חדש סוף סוף, להיפטר מהג'יפה 2 שלי.

התקציב שלי הוא 4500, וזה המפרט שיש לי בינתיים:

אז מה אתם אומרים על זה ? מה לשנות / לשפר ?

בתודה,

תומר (פיצול אישיות)

המעבד לא מתאים.

מעבד תחליף למשהו שמתאים ללוח = 3000+ בסוקט 939

מארז תחליף ל6A19

בשארית תעלה בדיסק הקשיח

מחר המחירים של המעבד 3000 939 והצורב ירדו.. (ל-860 ו-340).

מארז - כמו שציינו ה-Compucase יהיה סבבה..

חוץ מזה גם ה-K8NF-9 יכנס בתקציב אז אולי הוא יהיה עדיף.. למרות ששניהם סה"כ לוחות "פשוטים" של nForce4..

אתה טועה.

יש לי את הלוח הזה (GIGABYTE K8NF-9 Nforce4) ומדובר בלוח

רב ביצועים ומיוחד,שלדעתי,המחיר לא מתאים לביצועים שלו.

לפותח הת'רד,

תלך רק על הלוח הזה אם אתה רוצה ביצועי ענק.

הביצועים שלו זהים כמעט לחלוטין לביצועים של כל לוח nforce 4 אחר

אולי,

אבל יש לי ניסיון עם לוחות Nforce4 ואני חייב לציין שללוח הזה יש ביצועים שחבל על הזמן.

זה פשוט לא נכון. אין הבדלי ביצועים בין לוחות nforce 4 שונים

בלי יותר מדיי תהיות, זאת תהיה האלטרנטיבה הכי טובה.

מעבדי ?AMD? Price Units Total

Athlon 64 3000+ (S-939) 860 1 860

לוחות אם למעבדי ?AMD? GIGABYTE Price Units Total

K8NF-9 (NF4, s939, PCI-E) 690 1 690

זכרונות? DDR 400 Price Units Total

512MB A-DATA 370 2 740

כרטיסי מסך? PINE Price Units Total

xfx 6600GT 128MB DVI,TV DDR3,PCI-E 1100 1 1100

דיסקים קשיחים? WESTERN DIGITAL Price Units Total

80GB SATA 380 1 380

צורבים? DVD Recorders Price Units Total

NEC 3520A DVD±RW x16 Dual x4 340 1 340

מארזים? Price Units Total

HEC Compucase CI-6A19 390 1 390

Total price 4500 ¤

for payments 12 X 410 ¤

זה פשוט לא נכון. אין הבדלי ביצועים בין לוחות nforce 4 שונים

אתה טועה, הביצועים של הלוח הזה של Gigabyte אמורים דווקא להיות נחותים מן הלוחות ברמה הגבוה יותר, מכיוון שמדובר בצ'יפ nForce4 מוחלש.. לכן קוראים לו nForce4-4X, כמו שמסבירים לך כאן:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gbnf44x&page=2

After scouring through Gigabyte's manuals and using the board for over a week now, the only difference we can find between a standard nForce4 and the nForce4-4x is the intended HyperTransport link speed. There were rumors floating around when the nForce4 was first being developed in that it could not run at full (5x / 1000 MHz) HyperTransport link speeds, but instead could only run at 4x / 800 MHz speeds. Our estimations were all but confirmed in the manual, where as the peak HyperTransport link speed is listed at 800 MHz, with no mention of 1000 MHz speeds.

What is likely the scenario here is that the nForce4-4x is an early batch of nForce4 chips which did not complete qualification testing at full 5x HyperTransport frequencies, thus, the nForce4-4x is likely a "binned-down" nForce4 chipset. While the rest of the chipset appears to be fully functional, this aspect may mean that Gigabyte cannot sell the chip as a "full" nForce4 chipset, which is why they may have added the 4x moniker. As you can see, nVidia has actually gone ahead and labeled the chip itself as a nForce4-4x, this is not a Gigabyte-created term.

לא שזה כזה משנה לביצועים, אבל יש סיבה למה הלוחות הללו עולים פחות.

למרות שאם תסתכלו בבנצ'מרקים לאחר מכן תראו שהוא עדיף במעט על לוח Asus nForce4-SLI בד"כ.

אני לא מבין איך הקטע שהבאת בכלל קשור (מה גם שזה עניין מוכר מאוד). אני חוזר ואומר -

אין הבדלי ביצועים בין לוחות nforce 4 שונים

לא טענתי שזה לוח עם רמת ביצועים נמוכה יותר בהכרח, פשוט ציינתי ל-Hewbink שיש סיבה שהלוח הזה נחשב "פשוט"..

ציטטת אותי...

מעבר לזה כולם יודעים שהHTT לא משפיע על הביצועים בכלל