לא הבנתי, אם יש לי amd 64 3000 בסוקט 939 אני יכול  פשוט לקנות עוד אחד כזה "ולהוסיף" אותו למה שיש לי עכשיו והנה יש לי ליבה כפולה? או שאני צריך מראש ליקנות מעבד בליבה כפולה?

ויש לי עוד שאלה שלא הכי קשורה אבל בכל מקרה, מישהו יכול להסביר לי בבקשה מזה "דותן" ופנטיום m?

הכוונה בליבה כפולה זה שני ליבות על צ'יפ אחד - אתה תמטרך להפטר מהמעבד הישן שלך בשביל זה.

לא הבנתי, אם יש לי amd 64 3000 בסוקט 939 אני יכול  פשוט לקנות עוד אחד כזה "ולהוסיף" אותו למה שיש לי עכשיו והנה יש לי ליבה כפולה? או שאני צריך מראש  ליקנות מעבד בליבה כפולה?

ויש לי עוד שאלה שלא הכי קשורה אבל בכל מקרה, מישהו יכול להסביר לי בבקשה מזה "דותן" ופנטיום m?

פנטיום M זה סדרת המעבדים הניידים של אינטל שנותנים ביצועים טובים במתחים נמוכים. הדותן הוא כרגע המעבד המתקדם ביותר מסדרה M שנמכר (פנטיום M עם ליבת דותן). לדעתי זה המעבד מספר אחת היום בעולם מבחינת פוטנציאל שלצערי עדיין לא ממומש. כאשר מממשים את פוטנציאל המעבד (כלומר, שמים אותו על מחשב שולחני ומעלים לו את המתח לאזור עבודה של מעבד דסקטופ) הוא מפגין ביצועים מדהימים:

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=99178.0

תפוחים תרגע מעבדי P4 הם לא חרא ממש לא הם פשוט פחות טובים זה לא אומר שאסור לקנות אותם.

וגם יש הרבה דברים שבהם הם מצטיינים(קידוד,עבודה עם תלת מימד וכו`).

אז בבקשה אל תגיד שטויותתאתה רואה שבאתר ממליצים כמעט תמיד על AMD שזה לא כולל את הדברים שP4 מצטיין בהם.

חוץ מזה באמת הארקיטקטורה של מעבדי P4 גרועה לעומת AMD64 אבל AMD64 פחות "יעיל" ביחס לתדר ביצועים מP-M וP-M גרוע יותר ביחס למעבד ULTRASPARC IV(אם אפשר לקרוא לזה מעבד).

לדעתי אם אינטל תצא עם גרסת P-M(שאגב היא המשך של P3* ולא כמו P4 שזה סדרה חדשה) לדסקטופ במחיר תחרותי(אפילו במחיר של P4) עם תמיכה בX86(או איך שהם קוראים לזה EMT64) יהיה תחרות מאוד קשה בניהם.

*בהמשך של סדרה אני מתכוון שהם לקחו אותה בתור בסיס ושיפרו אותה לא כמו שעשו עם P4 שהתחילו מהתחלה

פה בפורום ממליצים על AMD כי רוב המתרות הן אינטרנט ומשחקים

כשאני בונה מפרטים לאנשים שעוסקים בעריכת וידאו אני נותן להם P4 (אם אפשר עם 64 ביט )

אני מבחינת מחשב להכל חושב שצריך לקנות AXP2500 ולהפוך אותו ל3200

וב500 ש''ח הבדל לקנות עוד 512 זיכרון וכך מקבלים מחשב הרבה יותר חזק

אני לא בעד P4 ולא בעד A64

אני אוהב מחשב שנותן תמורה מלאה לכסף !

תפוחים תרגע מעבדי P4 הם לא חרא ממש לא הם פשוט פחות טובים זה לא אומר שאסור לקנות אותם.

וגם יש הרבה דברים שבהם הם מצטיינים(קידוד,עבודה עם תלת מימד וכו`).

אז בבקשה אל תגיד שטויותתאתה רואה שבאתר ממליצים כמעט תמיד על AMD שזה לא כולל את הדברים שP4 מצטיין בהם.

....

לדעתי אם אינטל תצא עם גרסת P-M(שאגב היא המשך של P3* ולא כמו P4 שזה סדרה חדשה)

לדסקטופ במחיר תחרותי(אפילו במחיר של P4) עם תמיכה בX86(או איך שהם קוראים לזה EMT64)

יהיה תחרות מאוד קשה בניהם.

....

ה P4 בתדרים מעל ל 3 גיגה הרץ הוא נפל, יש לו בעיות חום/חשמל, פסול על הסף,

צריך סיבה מאוד טובה כדי להעדיף אותו (אם בכלל) על פני אתלון 64 שנטול כל בעיה

יסודית כלשהי - אי אפשר לטייח את הענין ואין סיבה לטייח את הענין הזה, לפחות לא

לי, מבחינתי, נושא האמינות והפעולה התקינה היא דרישה הכרחית, כאשר מחשב נתקע

זה מעצבן, כאשר מדובר ביישום חשוב זה יותר ממעצבן, ה P4 בעייתי, מי שמתעלם

מכך ישלם על כך.

אף אחד לא עושה לי טובה כאשר הוא ממליץ על אתלון 64, להמליץ על פנטיום 4 מעל

3 גיגה הרץ זה לדפוק את מי שקונה את המעבד הזה.

לגבי הפנטיום M, כאשר ייצא בתחילת 2006 תתחיל התחרות האמיתית מבחינה

טכנולוגית - מה שאני אומר הוא מאוד פשוט, עד סוף 2005 מי שקונה מחשב שולחני/שרת,

ברובם המוחלט של המקרים באופן גורף צריך לקנות רק אתלון 64/אופטרון, לאל לעשות כך

זה לבקש צרות.

עד סוף השנה הפנטיום 4 לא הולך לשום מקום, נגמרה לו הדרך, שגעון המגה הרץ

נתקל בקיר בלתי עביר של חום, מצד שני ה AMD64 ממשיך וימשיך לעלות במהירות

השעון נוסף על התכונות והעיצוב הבסיסי המתקדם שלו.

כל הגרסאות החדשות לכאורה שאינטל מוציאה כעת ועד סוף 2005 הם חלטורות, סתימת

חורים יחצנית לתוכנית פיתוח שהיתרסקה, לכן, כפול ליבות של אינטל לא מתאים ללוחות אם

של סדרת 600 ומצריך לוחות אם חדשים לגמרי בעוד חודשיים למי שירצה להתקין כפול

ליבות במערכת שקנה רק לפני מספר שבועות, זה מגוחך ובניגוד חריף ללוחות ה 939

שאמורים בעדכון ביוס בלבד להתאים לכפולי ליבה, מי שמתעלם מעובדות אלה מתנהג

באופן לא רציונלי ופוגע במי ששומע לעצתו.

אינטל כרגע בפעולת חרום, פראייר מי שאוכל את הלוקשים שיהא מוכרת כרגע.

לצורך הדיון, אני באמת חושב שאפשר לנעול את הפוסט הזה, ורק מהסיבה שרובו הוא בעצם חזרה על אותם דברים באלף ניסוחים.. כל צד חושב מה שהוא חושב וזה לגיטימי, אבל אין יותר מדי התקדמות, מה גם שמרבית הפינג-פונג שהולך בדיון הזה, קיים בעשרות דיונים קודמים (עם משתתפים חוזרים)... אז די?

זה שאתה/ם חוזרים על אותם מילים מדויקות בכל אפשרות / פוסט זה בסדר, אבל באותו פוסט להגיד את זה 100 פעם?!?!?

נעילת אשכול היא פעולה חריגה שצריך להמעיט את השימוש בה,

אין שום צורך אמיתי לנעול את האשכול הזה.

ראשית כל אומר שאני מעריץ מושבע של AMD, ואני לא ממהר להכפיש את אינטל.

ואכן כשקונים מחשב לרוב בוחרים אותו בהתאם לשימוש, ומה לעשות שבאמת AMD ממש טובים למשחקים, אבל הP4 הרבה יותר יעיל בעריכת וידאו\אודיו.

לגבי התחממות באמת יש בעיה רצינית עם פרסקוט 3.4 ומעלה, כאשר המאוורר המקורי של אינטל שבא איתו הוא רק ליופי ובכלל לא מזיז לו, אבל אני בטוח שמי שמשקיע כסף על מעבד חזק יוכל לשים עוד איזה 200 שקל על איזה טאואר שיכול בכיף להחזיק מעבד 3.6 פרסקוט על 55-60 מעלות במאמץ.

אני אישית אישאר עם AMD כנראה גם למחשב הבא שלי, אבל זה לרוב עניין של העדפות אישיות בשילוב עם מידע חיצוני ( פורומים, המלצות של חברים וכו' )

לגבי מי שלא מבין הכי קל לחנויות "לדחוף" פנטיום 4, אין מה לעשות... כמו שרוב האנשים שיש להם מכוניות לא יודעים כלום חוץ מלהשתמש נטו ( לי אישית אין מושג מה לעשות כשהרכב שלי לא מניע חוץ מלנסות להניע שוב ושוב ) כך גם ל85-90 אחוז מהאנשים אין מושג במחשבים ולכן יותר קונים אינטל, כי הם מפרסמים כמו שצריך ( זו לא שטיפת מח, פשוט AMD לא מפרסמים כמעט בכלל ).

לאחר תקופה ארוכה שלא היה יבואן רשמי לAMD בישראל (בושה) קיבלה חברה חדשה את זכויות יבוא מעבדי AMD לישראל(בשעה טובה)אולם,אי השקעה בפרסום וחדירה מועטת לחנויות מחשבים,ממשיכים להנציח את שלטון INTEL בארצנו(בנוסף ל"קנה כחול לבך"ממפעל INTELבאצנו).למעט חוג מצומצם של אנשים מביני ענין, רוב קהל הלקוחות מעדיפים לקנות INTEL . עד שלא תשתנה מגמת השיווק ,החדרת המוצר(AMD),נמשיך לראות את INTEL שולטים בשוק המעבדים בארצנו ואת משגלי הבינה שמוכרים בחנויות ממשיכים להמליץ על INTEL מהסיבות הכי לא רלונטיות והכפשת AMD (מתחמם!,איטי!, אין שרות!,לא עובד טוב על אפליקציות של MICROSOFT ועוד כהנה וכהנה שטויות שאין להן שום אחיזה במציאות).אישית, אני עובד עם מחשב מבוסס INTEL (עד שאקנה AMD בקרוב)אולם לכל מכרי וחברי אני ממליץ לקנות AMD .אין לכם מושג(ואולי יש)כמה אנרגיות אני צריך להשקיע כדי לשכנעם לקנות AMD . לאחר הקניה תמיד,אבל תמיד הם מברכים אותי על הבחירה.

פנטיום M זה סדרת המעבדים  הניידים של אינטל שנותנים ביצועים טובים במתחים נמוכים. הדותן הוא כרגע המעבד המתקדם ביותר מסדרה M שנמכר (פנטיום M עם ליבת דותן). לדעתי זה המעבד מספר אחת היום בעולם מבחינת פוטנציאל שלצערי עדיין לא ממומש. כאשר מממשים את פוטנציאל המעבד (כלומר, שמים אותו על מחשב שולחני ומעלים לו את המתח לאזור עבודה של מעבד דסקטופ) הוא מפגין ביצועים מדהימים:

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=99178.0

ולאינטל אין שום כוונות לממש את הפוטנציאל? למה הם לא מוציאים סדרה של מעבדים כאלו?

ועוד שאלה שלא קשורה:

האם מעבדי ee של אינטל הם המעבדים שנועדו להתחרות במעבדיי ה fx של amd, ואיך נגיד ה p4 ee 3.4 בהשוואה ל amd 3500?

ולאינטל אין שום כוונות לממש את הפוטנציאל? למה הם לא מוציאים סדרה של מעבדים כאלו?

ועוד שאלה שלא קשורה:

האם מעבדי ee של אינטל הם המעבדים שנועדו להתחרות במעבדיי ה fx של amd, ואיך נגיד ה p4 ee 3.4 בהשוואה ל amd 3500?

יש להם. הם הולכים להוציא את הדסטרינו שיהיה מבוסס על הפנטיום M. לא בגלל שהם מעוניינים בניצול פוטנציאל האוברקלוק שלו אלא בגלל שלמערכות מולטימדיה הוא יהיה אלטרנטיבה מצויינת בגלל השקט שלו ואי ההתחממות. מתי ואיך ואם הם ינצלו גם את יכולת ה OC שלו? לא יודע. הכל שאלה של פוליטיקות ושיקולים שאיננו בהכרח מודעים להם.

לגבי השאלה השניה תשווה מערכות שעולות אותו דבר (למשל EE ו FX55) והשאלה מבחינת מה? בכל מקרה לדעתי שני המעבדים מיותרים לחלוטין.

רק בתחילת 2006.

למה? אחרי שטיפת מוח רבת שנים ומיליארדים של דולרים צריך להיזהר מאוד

לא להרוס את בלוף המגה הרץ הגדול, או יותר נכון, לפרק אותו בזהירות תוך

שימור המותג "פנטיום" ולנתק המותג "פנטיום" משגעון ה "מגה הרץ".

אינטל רוצה שהילידים בני ה 12-14 כאשר הם הולכים לחנות לא יבקשו "פנטיום 4

3 גיגה הרץ" אלא רק "פנטיום", בלי ה "4" ובלי ה "גיגה הרץ" - אני מאחל להם

(לאינטל) כישלון חרוץ, שיאכלו את מה שבישלו.

מעבר ליחצנות ופסיכולוגיה שיווקית (שהיא חלק ענק בשיקולי אינטל, בצדק) מן הסתם

יש עוד סיבות טכנולגיות עסקיות שונות, אבל הכיוון ברור, זה רק ענין של זמן.

שוב, פראייר מי שקונה פנטיום 4/זיאון, עד לדור הבא של מעבדי אינטל שיצאו בתחילת

2006, אינטל מחוץ למשחק.

התכוונת לאמר : "לדעתי"

לא, הוא לא.

אני, בשביל הבריאות הנפשית שלי, עוזב את הנושא הזה לתמיד.