בג"ץ: ועדת הכנסת חרגה מסמכותה

[Alduin]

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=543935&contrassID=1&subContrassID=1&sbSubContrassID=0

פשוט בושה לדעתי. ככה נראים חברי הכנסת שלנו. אדם מצביע פעמיים, עובר על החוק וכמובן שאין לסמוך על ועדת הכנסת שתסיר לו את החסינות.

תראו את תגובת סניגוריו של גורלובסקי:

"על פי טענת סניגוריו של גורולובסקי, עו"ד יעקב וינרוט ועו"ד גרשון גונטובניק, על פעולתו של גורולובסקי חלה ה"חסינות המהותית", כיוון שהפעולה נעשתה "במסגרת תפקידו כחבר כנסת".

צריך להסיר לגורלובסקי את החסינות? מי חרג מסמכותו, בג"ץ או ועדת הכנסת?

מה דעתכם?

[Merrymoon]

איזו שאלה, בטח שהכנסת. הם פשוט עושים צחוק מהדמוקרטיה.

[Alduin]

איזו שאלה, בטח שהכנסת. הם פשוט עושים צחוק מהדמוקרטיה. 

שאלה דווקא לגיטימית. אכן הכנסת עושה צחוק מדמוקרטיה (פשוט מביש הגיבוי שנותנים לפושע, אני מניח שזה אומר משהו על הנציגים שלנו), אבל השאלה היא האם בג"ץ חורג מהסמכות שלו כאשר הוא מבטל הכרעה של ועדת הכנסת שגם קיבלה גיבוי ע"י היועץ המשפטי לממשלה?

[TeaTime]

הוא לא חורג סמכתו, הרי בשביל זה הוא שם...

זה אחת הבעיות הכי חמורות של הדמוקרטיה הישאלית, הרשויות לא מופרדות (שרים הם גם חברי כנסת) וגם לא מפקחות אחת על השניה כדי למנוע עודף כוח ושחיתות

[Mortar]

מצד אחד חברי הכנסת צודקים בזה שהם הצביעו כמו שהם רוצים וזה מה יש... ואם בג"ץ מבטל את זה אז זה פשוט עוד פעם יחזור לאותה וועדה וגם שם הם יצביעו נגד עוד פעם אז פשוט בג"ץ צריכים להצביע במקומם.

אבל...........................

איך לעזאזל הם נגד הסרת החסינות ? זה פשוט לשמור על התחת של השני וזה מגעיל הבנאדם רימה בהצבעה בכנסת, הצבעה בכנסת זה דבר שמשפיע על כל המדינה אז איך מישהו יכול לקחת קול של נציג ציבור אחר ?! וזה לא איזה טעות תמימה.

לפי דעתי בג"ץ פשוט שם את הגבול לחברי הכנסת ואם הם לא מסוגלים לשמור על תואר מידות בינם לבין עצמם אז מישהו אחר צריך לדאוג לזה.

וגם יחיאל חזן המגעיל הזה שהצביע פעמיים ואמר שהוא הולך לבית משפט ויורידו לו את החסינות - כשהוא הגיע לבית המשפט הוא טען שיש לו חסינות ואי אפשר לשפוט אותו ושהעיתונים שאלו אותו למה אתה משתמש בחסינות אם מול המצלמות אמרת שאתה הולך לבית משפט אז הוא פשוט לא הגיב וברח לVOLVO שלו.

בזיון אחד גדול וגם בזיון של העיתונות, היא צריכה לעשות מזה סיפור פי 10 יותר גדול.

[IG]

^זה ביזיון

לפי דעתי כל מי שרוצה להיותר חבר כנסת, גם אם הוא נבחר ע"י ציבור מסויים, צריך קודם כל להיות בלי עבר פלילי או כל חשד לקשר עם פשע, וכל עניין הסרת החסינות הזה, למרות שזה חשוב ומונע הרבה צרות (בלי החסינות, כל אחד הייה יכול לטבוע אותם על כל שטות, וה לא היו יוצאים מבית המשפט....) זה חוסר אחריות לתת את זכות הזו לחברי הכנסת עצמם, והפרדוקס הוא, שמי שצריך לקחת את הזכות הזו מידי חברי הכנסת, הם חברי הכנסת עצמם...

בארץ אין שילטון חוק, החוק נשלט ע"י חברי הכנסת, או יותר נכון ע"י עוזי כוהנים למיניהם!

[topgun]

אתה מודע לעובדה ששלטון החוק אמור להיות בידי חברי הכנסת, כי הם, אחרי הכל, הרשות המחוקקת?...

ובכלל, מה קשור שלטון החוק?

בכל המקרה הזה (חוץ מהעברה המקורית) אין שום דבר שעבר על החוק... הכל על פי החוקים והכללים.

אתה יכול להגיד שהם לא נכונים, אבל זה כבר סיפור אחר...

[IG]

זו בדיוק הטענה שלי, הם "סידרו" לעצמם את החוקים, כדי שהם יוכלו לעשות כל מה שהם רוצים (כל עוד זה לא שקוף יותר מידי) ולא לעבור על החוק.

מי בכלל אותם חברי הכנסת שאמורים לבחון את הסרת החסינות? עורכי דין? שופטים? או קומבינטורים ופוליטיקאים אינטרסנטים?

אני לא יודע על אף חבר כנסת שהוא בנאדם הגון, כולם היו מעורבים בדרך זו או אחרת באיזה "תרגיל עוקץ" ודרכו על גופות בדרכם למשכן. לעזאזל, אפילו הפלסטינאים מקבלים ממשלה וראשות שופטת יותר הגונים (ממשלת המקצוענים קוראים לזה? עם כל הכלכלנים, עורכי הדין ושאר החברה שאבו מאזן מינה....).

[Alduin]

מי בכלל אותם חברי הכנסת שאמורים לבחון את הסרת החסינות? עורכי דין? שופטים? או קומבינטורים ופוליטיקאים אינטרסנטים?

ועדת הכנסת, אחראית על הסרת החסינות. על החברים בה אתה יכול לקרוא פה:

http://www.knesset.gov.il/committees/heb/vaada.asp?vaada=1

[DXT]

בושה וחרפה, בושה וחרפה.

חברי כנסת בעלי ידע אפסי בניהול מדינה ובמהות הדמוקרטיה.

אין פה שום חסינות מהותית, ולוועדת הכנסת בפירוש אסור לא להסיר חסינות במקרה כזה. טוב שבג"ץ הזכיר לנו קצת איך הדמוקרטיה אמורה לפעול.

חברי הכנסת שלנו כל פעם מדהימים אותי מחדש.. תלמיד תיכון באזרחות מבין בדמוקרטיה יותר מהם.