פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים אני בטוח שדן חלוץ הוא בחירה ראויהאבל לדעתי מופז צריך ללכת הביתה, לא סתם ככה מעיפים רמטכ"ל הגון וטוב, ועוד עם תירןץ מטופש של "לטובת ביטחון המדינה החלטתי לא להאריך את כהונתו של הרמטכ"ל"מעניין מה הוא היה עושה אם ברק היה עושה לו את זה...
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים מאיפה את יודעת מה הכישורים של כל אחד מהם?מי קבע שגולנצ'יק יכול לנהל את הצבא יותר טוב מטייס?
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים ההגיון הבריא אומר זאת. עד עכשיו לא מונה איש שלא מחי"ר ומסיבות ברורות. לאיש חי"ר יש יותר ידע והוא איננו מוגבל לתחום שלו, שגם התחום שלו מ-א-ד רחב.
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים אני לא מבין מאיפה הקביעה הגורפת הזאתלכל איש חי"ר יש יותר ידע מאיש צוות אויר?בסה"כ רוב ההחלטות "והטקטיקות" נקבעות בשטח ולא באישור הרמטכ"לואת ההחלטות החשובות יותר מבצעים שר הביטחון ורוה"מהרמטכ"ל הוא בסה"כ מנכ"ל זה בערך כמו להגיד שמנכ"ל חברת טבע חייב להיות רופא
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים Vitnir ... דריה?אל תדברי סתם שטויות...מינוי רע...לחלוץ היו כבר פאשלות.חבל שמופז ושרון לא עפים כבר...מה לעשות יש לנו עם מטומטם שמצביע לימין....
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים זה לא כל כך קשור, ימין או שמאל. ברק גם לא היה כזה עשר וגם פואד מסריח מכל כיוון. ...ובבקשה, לא לזלזל בחוש העכביש שלי. 8)
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים הליכוד ושרון אולי מוגדרים רשמית כימיןאבל הם לא מתפקדים כממשלת ימין (ממשלת ימין אמיתית לא היתה מעלה אפילו בצחוק את ההתנתקות)
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים שאלה-זה לא נראה לאפחד מוזר שלפני כמה חודשים העבירו את דן חלוץ מחיל הטיס (שדרכו אי אפשר להיות רמטכ"ל) לתפקיד סגן רמטכ"ל (שדרכו אפשר להיות רמטכ"ל) ואז מחליטים לא להאריך את כהונתנו של הרמטכ"ל הנוכחי ולוקחים את דן חלוץ?
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים זאת בדיוק השאלה שאני שואלת... אם מישהו ראה היום משאל חם, או איך שלא קוראים לתוכנית הזאת אחרי החדשות... רבים טוענים שגם זה, מינוי פוליטי לחלוטין ושהרמטכ"ל החדש (הוא כבר מונה) הוא חיית המחמד של מופז, כשבגדול מופז הוא הפודל של שרון.
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים זה מהתחלה נראה כמו מינוי פוליטי.אבל הבעיה היא שזה היה שקוף מידי (כל המינויים של הרמטכ"לים היו פוליטיים...)
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים מינוי רמטכ"ל הוא תמיד מינוי פוליטיכל המועמדים מתאימים אבל נבחר זה ששר הבטחון /רוה"מ מעדיפיםהעברתו של חלוץ לתפקיד סגן הרמטכ"ל נקבעה הרבה לפני (בתחילת הקדנציה של בוגי)תמיד יש רוטציה בין סגני הרמטכ"ל (וזה חיל האויר לא חיל הטיס)כל רמטכ"ל כפוף לשר הבטחון שכפוף לראש הממשלה- אין חדש תחת השמשאל תחפשו סיבות להאשמות-מינוי חלוץ הוא ראוי בדיוק כמו כל מינוי של רמטכ"ל לפניו
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים ימין אמיתי (מדיני) גם לא היה מוותר על סיני,אבל זה דיון אחר.פשיזםדם.אדמה.דם
פורסם 2005 בפברואר 2220 שנים מחבר מינוי פוליטי או לא, אני לא חושב שלמישהו יש ספק מה הלך פה...אבל זה רחוק מתאוריות הקונספירציה המרושעות שעולות כאן...ותאכלס, אפשר להבין את הצעד של מופז - מבחינתו הוא פעל נכון.זה שזה לא נכון, לא אתי וכו', זה סיפור אחר. אבל מבחינת המינוי עצמו, אין פה איזשהם אי-סדרים מיוחדים...ו-m0sh, מה אתה קשור?
פורסם 2005 בפברואר 2320 שנים נכון, מבחינה חוקים זה חוקי ב100%, גם המינוי כשר,אבל ריח רע, רע מאוד עולה ממנו, מכל התהליך שאפף אותו,(וזה ממש לא אומר שחלוץ יהיה רמטכ"ל טוב או לא, דווקא אני חושב שהוא יהיה מצויין)ההעפה של יעלון פשוט מסריחה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.