הרהרתי בזה, אם אפשר ליצור משחק שח בין שני המעבדים, אפשר, כמובן בצורה הרבה יותר מסובכת אבל אפשר, לעשות שהם ילחמו אחד נגד השני בcs או ut... או בעצם שהם אפילו יתחרו בינהם במירוץ מכוניות או סימלטור טיסה או בעצם הכול... הרי בסופו של דבר מה ההבדל?

אבל מה שיקבע כיום ( לפחות ) זו לא החומרה אלא התוכנה בגלל שהתיכנות של האפליקציה שאותה המעבדים יפעלו יעמוד למבחן.

אבל מה שיקבע כיום ( לפחות ) זו לא החומרה אלא התוכנה בגלל שהתיכנות של האפליקציה שאותה המעבדים יפעלו יעמוד למבחן.

תמיד התוכנה תהווה חלק מכריע, אי אפשר לעשות השוואת HARDWARE בין מעבדים בלי שיהיה חלק כל שהוא של תוכנה...

אבל, כשמריצים אותה תוכנה בשני מעבדים שונים, אז מה שקובע זה מהירות המעבדים עצמם ...

לכן זה לא משנה אם משתמשים במשחק שח, או ב CS או בכל דבר אחר, למרות שלדעתי משחק שח הוא בין הבדיקות היותר טובות משום שבעיקרון המעבד המהיר יותר יוכל לחשוב על מהלכים טובים יותר בפחות זמן ולכן יהיה לו סיכוי טוב יותר לנצח, בלי השפעות של גורמים חיצוניים כמו הצורך לעשות חישובי גרפיקה שונים, שליחת מידע לכרטיס מסך וכו', דברים שנפוצים יותר במשחקים.

בשביל מבחן כזה צריכים אפליקציה שהיא חישוב טהור.

שום מבחן בודד לא יקבע איזה מעבד יותר טוב, הפנטיום4 הרבה יותר מהיר בכל מה שנוגע לחישובי שלמים (טוב לפיצוח קודים, דחיסת מדיה, איתור ראשוניים...), ה K7 טוב בנקודה צפה (חישובים פיזיקליים) ובגלל הקאש הגדול הוא טוב בפעולות שמכילות התפצלויות קשות לניבויי (כמו חישוב מהלכי שח).

זו לא בעיה לקמפל יישום כך שיפעל יותר טוב על מעבד מסויים, וזו לו בעיה למצוא יישום ספציפי שפועל יותר טוב על מעבד מסויים.

לכל אחד יכול להתאים מעבד אחר בהתאם לשימוש ולא ניתן באמת להשוות מעבדים אחד לשני.

המבחן שח-מט הזה הוא סתם גימיק, הוא לא אומר כלום למי שעדיין תוהה בעניין זה.

המבחן שח-מט הזה הוא סתם גימיק, הוא לא אומר כלום למי שעדיין תוהה בעניין זה.

כן, אבל גימיק נחמד..

והוא גם היה מכור, הוכרז תיקו כשזה היה נצחון ברור של אינטל...